Песочница

Яндекс.Браузер, обзор

Здравствуйте.

Я люблю Google Chrome с первых её версий. За последние несколько лет ни Firefox, ни Opera не смогли переманить меня обратно к себе.

Однако, мне, как верстальщику, нужно тестировать код во всех популярных браузерах, и вчера, в начале презентации Аркадия Воложа на YAC о новом Яндекс.Браузере (далее в тексте - Браузер) , в моей голове возникала лишь одна мысль: «Да ладно! Еще один?».

Признаюсь, что презентация была хороша и к её концу я, как минимум, хотел посмотреть, что такое получилось у команды из Яндекса.

Под катом мало текста и много скриншотов.
Сравнивать браузер от Яндекса буду с Google Chrome, т.к. первый основан на Chromium

Скачиваем Браузер на странице browser.yandex.ru .
Установка проста, в 3 шага:


Шаг 1. Соглашаемся с условиями лицензионного соглашения.

Шаг 2. Установка.

Шаг 3. Импорт закладок, истории и т.п.

На этом установка закончена. Ярлык на рабочем столе создается автоматически, выглядит вот так:

Запускаем.
Сразу в окне приветствия нам рассказывают о преимуществах Браузера:

Кнопка «Я», которая ведет на главную Яндекса, вместо домика. Убрать с панели её можно в настройках.
Умная строка - тот же омнибокс.
Перевод слов (вроде как на 9 языков).

Внешне Браузер мне напомнил что-то среднее между Firefox и Chrome:

Первое нововведение - Табло. Оно мне понравилось. Последние несколько версий превью в Chrome жутко бесили.

На презентации было сказано, что для пары десятков основных сайтов Яндекс нарисовал превью вручную, превью остальных сайтов будут делаться автоматически.

Вызвать табло можно несколькими способами: открытием пустой вкладки (по клику на "+" или сочетанием клавиш) или при фокусе на Умной строке. При открытии новой вкладки Умная строка заливается желтым, тем самым напоминая о том, что это браузер от Яндекса.

Бывает, что эта желтая заливка глючит и не пропадает, после ввода адреса сайта. Скорее всего, это исправят в новых версиях. Или не исправят:)

На превью в Табло выводятся уведомления из социальных сетей (когда вы залогинены или всегда при условии, что вы сохранили пароль в Браузере)

Одно новое сообщение в Вконтакте

Этот момент «А также можно ввести например мейл и вместо перехода к поиску будет сразу переход на mail.ru (пример из презентации)» из поста BupycNet подтвердит не могу. Меня, что бы я не спрашивал, перенаправляло на страницу с поисковой выдачей. Однако, у меня в подсказках к запросу «Гугл» ссылка на Google.ru все же была:

Кроме Табло я для себя нашел еще одно преимущество Браузере перед другими - это возможность перейти на главную страницу сайта, кликнув по адресу сайта в Умной строке (в данном случае кликнуть на yandex.ru). Что-то похожее предлагал Илья Бирман:

Тут же видно минус - обычный адрес страницы заменен на связку «домен + titile текущей страницы». Мне это не очень понравилось, и где отключить данную опцию я не знаю.

В остальном - это тот же Chrome:

Такие же настройки

Такой же перевод страниц, только от Яндекса и с квадратными углами у кнопок

Такой же Вебинспектор

Только Браузер немного толще:

Если в режиме обычного окна разница в занимаемой площади верхней панелью особо не видна

То в полноэкранном режиме - она в 6px

Не обошлось и без глюков.
К примеру, при включенной анимации сворачивания/разворачивания в Windows табло появляется раньше, чем развернется окно:

Итог:
Можно пользоваться. Возможны мелкие глюки.

В крайнем случае, никогда не поздно сделать вот так:

p.s.:
особо внимательные или те, кто был на YAC заметят, что кнопка вперед не отображается, пока она не нужна. В Браузере это сделано по аналогии с Firefox.

p.p.s:
Извините за *.jpg
Контакт не спрашивал, хочу ли я в *.png

Теги: яндекс, браузер, yac

На сегодняшний день существует множество интернет-браузеров, благодаря чему будет трудно сделать наиболее подходящий для себя выбор. Ниже мы рассмотрим самые популярные браузеры и постараемся выбрать самый лучший для работы.

1. Браузер Google Chrome

Один из наиболее популярных браузеров, поддерживающий все современные технологии, благодаря чему он сможет открыть практически любой сайт. Данная программа является очень требовательной к ресурсам персонального компьютера, поэтому его не рекомендуется запускать на устаревшей технике.

Преимущества Google Chrome

• Наличие версий под любую существующую платформу (Windows, Linux, Mac OS, iOs, Android, Windows Phone).
• Высокая скорость работы.
• Браузер не тормозит при работе с несколькими тяжёлыми сайтами.
• В программу встроен собственный диспетчер задач. Если какая-либо вклад или плагин зависнет, не обязательно перезагружать браузер, достаточно закрыть зависший элемент.
• Приятный, минималистичный дизайн.
• Наличие встроенных сервисов Google, что будет полезным пользователям этих сервисов.
• В компьютерной версии имеется обширная поддержка плагинов , расширяющих функционал браузера.
• Встроенная поддержка Flash Player, что требуется для просмотра видео на многих сайтах.

Недостатки Google Chrome

• Повышенной потребление оперативной памяти, из-за чего он тормозит на откровенно слабых компьютерах.
• В мобильных версиях отсутствует поддержка дополнительных плагинов.
• При первом запуске программы навязываются сервисы Google даже тем, кто ими не пользуется. При последующих запусках этого не происходит

2. Браузер Яндекс Браузер

Официальный браузер от Яндекса, полностью слизан с Google Chrome. В браузере изменены встроенные сервисы, немного перерисован дизайн и немного снижены системные требования, благодаря чему он лучше работает на слабых компьютерах.

Преимущества Яндекс Браузер

• Высокая скорость работы.
• Интеграция с сервисами Яндекс.
• Хорошая поддержка дополнительных плагинов.
• Хорошо работает на слабых ПК.
• Сниженное потребление оперативной памяти.

Недостатки Яндекс Браузер

• Навязывание сервисов Яндекс начинается уже в процессе установки программы.
• Встроенная в браузер реклама, что несколько снижает скорость открытия сайтов.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач, при зависании одного сайта или плагина, придётся полностью закрывать программу.

3. Браузер Mozilla Firefox

Браузер, разработчиком которого является компания Mozilla Firefox. Раньше имел собственный движок, но в данный момент он базируется на том же движке, что и браузеры, перечисленные выше.

Преимущества Mozilla Firefox

• Высокая скорость работы и открытия сайтов.
• Поддержка большого количества плагинов (в отличие от Google Chrome, мобильная версия Firefox поддерживает плагины).
• Наличие версий под любую существующую операционную систему.
• Приятный глазу дизайн, не перегруженный лишними элементами.
• Браузер не навязывает дополнительные сервисы.
• Хорошая работа на слабых компьютерах.

Недостатки Mozilla Firefox

• Отсутствие встроенного Flash Player, из-за чего его нужно устанавливать отдельно.
• После установки Flash Player, браузер начинает ощутимо тормозить.
• Зависания и тормоза при открытии нескольких особо тяжёлых сайтов (страниц с видео).
• Изредка встречаются проблемы с масштабируемостью.
• Отсутствие диспетчера задач.

4. Браузер Internet Explorer

Браузер от компании Microsoft, по умолчанию установленный на всех версиях Windows и Windows Phone. Является устаревшим решением, тем не менее им по прежнему пользуется большое количество людей.

Достоинства Internet Explorer

• На компьютерах под Windows браузер не нужно устанавливать, поскольку он присутствует по умолчанию.
• Хорошая поддержка старых сайтов.
• Низкие требования к характеристикам ПК.
• Потребление оперативной памяти ниже, нежели у остальных существующих браузеров.

Недостатки Internet Explorer

• Плохая поддержка плагинов.
• Использование устаревших технологий, из-за чего современные сайты могут открываться некорректно.
• Очень медленная скорость работы.
• Плохая совместимость между разными версиями браузера.
• Отсутствие версий для Android, MacOS, Linux и iOs.
• Отсутствие поддержки со стороны разработчика.
• Нет диспетчера задач.

5. Браузер Microsoft Edge

Браузер, являющийся заменой устаревшему Internet Explorer. Поставляется программа в комплекте с Windows 10 и является браузером по умолчанию.

Достоинства Microsoft Edge

• Работает лучше и быстрее, чем свой предшественник.
• Браузер не нужно отдельно скачивать и устанавливать.

Недостатки Microsoft Edge

• Достаточно скудная поддержка плагинов (плагины есть, но далеко не все).
• Браузер можно установить лишь на Windows 10.
• Огромное потребление оперативной памяти.
• Ужасная поисковая система, используемая по умолчанию.
• Отсутствует встроенный диспетчер задач.

6. Браузер Chromium

Браузер, на основе которого был сделан Google Chrome. Также движок браузера Chromium был использован компаниями Mozilla и Opera для перевода своих разработок на него.

Преимущества Chromium

• Браузер не навязывает никаких дополнительных сервисов.
• Высокая скорость работы.
• Наличие версий для всех настольных операционных систем (Windows, Linux, MacOS).
• Поддерживается самое большое число дополнительных расширений.
• Присутствует встроенный диспетчер задач.
• Низкое потребление оперативной памяти.
• Самая высокая безопасность.

Недостатки Chromium

• Достаточно трудный процесс установки программы.
• Расширения устанавливать несколько сложнее, нежели в других браузерах.
• Отсутствуют версии для мобильных устройств.

7. Браузер Tor

Браузер, разработанный для обхода различных блокировок. Используя Tor, можно зайти абсолютно на любую интернет-страницу, заблокированную в нашей стране. Это возможно благодаря тому, что программа очень активно использует прокси сервера.

Преимущества Tor

• Обеспечение абсолютной анонимности в интернете, вычислить вас будет практически невозможно.
• Возможность зайти на сайт, заблокированный на территории своей страны.
• Присутствуют версии на большинство операционных систем.

Недостатки Tor

• Из-за использования прокси серверов, страницы открываются очень медленно.
• Невозможна работа браузера без использования прокси сервера.
• Трудный процесс установки.
• Практически не поддерживает плагины.
• Потребляет слишком много системных ресурсов.

8. Какой браузер лучше?

Не существует однозначного ответа на данный вопрос, всё зависит от личных предпочтений. Для активных пользователей сервисов Google хорошим решением будет установка браузера Google Chrome. Этот браузер обеспечит удобное использование почты, поисковика и других систем компании Google.

Пользователям поисковика и почты от компании Яндекс, можно посоветовать одноимённый браузер (Яндекс Браузер). Mozilla Firefox – отличный выбор для тех, кому не нравится навязывание дополнительных сервисов. Internet Explorer и Microsoft Edge выбирают те, кто не хочет устанавливать лишние программы на свой компьютер. Кроме того, Internet Explorer является единственным браузером, корректно работающим с устаревшими банковскими клиентами, благодаря чему его активно используют в некоторых коммерческих организациях.

9. Рейтинг самых лучших браузеров в 2017 году

Статистика сайтов LiveInternet позволяет посмотреть сколько пользователей пользовались какими браузерами. По состоянию на 2016 год получаем следующий рейтинг:

Видно, что явным фаворитом среди браузеров является Google Chrome (он занимает 52% всего рынка браузеров). Из десктопных браузеров, второе место занимает Яндекс Браузер (всего с 7.4% рынка).

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Преимущества и недостатки браузеров: Mozilla Firefox, Internet Explorer и Safari.

Браузер - один из самых востребованных типов программного обеспечения, из всего установленного на компьютерах и мобильных устройствах. Сегодня, разработчики, предлагая достаточное количество браузеров, наперебой расхваливают свои детища, акцентируя внимание на достоинствах и преимуществах перед конкурентами.

Проведём сравнительный анализ трёх наиболее распространённых браузеров:

Mozilla Firefox, Internet Explorer и Safari

Чтобы отыскать их достоинства и недостатки. Выявим среди них лидера и опередим наиболее популярный браузер среди пользователей.

Mozilla Firefox - это удобный современный браузер, основными достоинствами которого являются расширяемость и гибкость. При этом данный браузер отличается более высокими по сравнению с другими популярными браузерами системными требованиями.

Достоинства Mozilla Firefox:

Возможность управления закладками, присваивания тэгов, создания групп и папок;
- приятный интерфейс.
- сквозная проверка орфографии;
- профили пользователей;
- синхронизация настроек и данных на разных компьютерах с различными операционными системами.
- браузер обеспечивает автоматическую блокировку всплывающих окон, предусматривает наличие встроенной поисковой панели, механизма работы с RSS, функцию приватного просмотра.
- можно установить мастер-пароль, который позволяет закрыть доступ к другим паролям и цифровым сертификатам. При проведении установки пароля пользователь может определить степень его сложности при помощи специальных графических элементов.
- Mozilla входит в число наиболее безопасных браузеров. Он предупреждает пользователя о возможной опасности при попытке посещения сайтов, содержащих вирусы, а также мошеннических и фишинговых сайтов. Поскольку подобная информация поступает в базу данных Google достаточно быстро, установив на своем компьютере Mozilla Firefox можно сделать работу в интернете максимально безопасной. Кроме того, все загружаемые файлы проходят проверку антивирусом. Помимо этого Mozilla Firefox располагает и другими способами защиты, включая специальные расширения.
- Архитектура браузера позволяет легко создавать разработчикам новые дополнения. Именно они являются основным отличием обозревателя от конкурентов;

В число наиболее распространенных расширений , которые предлагает браузер Mozilla firefox, входят:

Adblock;
- Flashblock, представляющий собой предназначенный для флеш-роликов аналог adblock;
- NoScript, который представляет собой плагин, используемый для управления JavaScript и обеспечивающий безопасность браузера;
- DownThemAll – менеджер закачек.
Следует отметить, что здесь перечислена лишь небольшая часть расширений данного браузера.

Недостатки Mozilla Firefox:

Совершенно нефункциональная строка сверху (точнее верх окна браузера), на котором написано Mozilla Firefox и название страницы, которая в данный момент открыта.
- Строка "Файл, Правка, Вид, Журнал…" мало востребована.
- Нельзя выключать картинки как в Опере, например
- При обновлении все установленные расширения слетают.
- По сравнению с предыдущими версиями браузер стал более тяжелым и частенько подвисает.
- Интерфейс в прошлых версиях был лучше.
- Высокая ресурсоемкость. Много потребляет оперативной памяти.
- Плохо реализована панель закладок. В первых добраться до них не так уж просто. Если вы хотите быстро перейти на нужный сайт, то будет гораздо легче ввести его название в строку поиска;
- Отсутствие возможностей настройки зон безопасности специалисты называют упущением в разработке Firefox.

Теперь рассмотрим браузер Internet Explorer.

Достоинства Internet Explorer:

Является самым распространенным браузером в силу включения его в состав операционной системы Windows.
- Простой интерфейс.
- В настоящее время Internet Explorer - самый мощный с точки зрения безопасности браузер. Он поддерживает более 1300 настроек безопасности, в то время как у ближайшего к нему конкурента Firefox таковых насчитывается только 150. У IE имеется пять легко конфигурируемых зон безопасности, для которых вы можете отключить выполнение сценариев JavaScript и модулей расширения. Это единственный браузер, включающий в свой состав средства родительского контроля.

Недостатки Internet Explorer:

В плане возможностей интерфейса, настраиваемости и расширяемости IE безнадежно отстает; к тому же после пары минут общения с Firefox старый добрый Explorer начинает казаться жутко медлительным и неповоротливым.
- Медленно работает
- Популярность Explorer делает его главным объектом атак хакеров. Поддержка элементов ActiveX (еще одного механизма, широко используемого вредоносными программами для проникновения в компьютер) порождает дополнительную угрозу, отсутствующую у других браузеров.
- Невозможность поддержки последними версиями браузера операционной системы Windows XP

Достоинства Apple - Safari:

О браузере Safari можно найти не так много отзывов в Сети, как о предыдущих браузерах. Во-первых, это разработка от Apple не так давно оптимизирована под Windows. Во-вторых, браузер еще только набирает свою популярность.
- Компания Apple очень популярна. Это главное достоинство Safari.
- Safari может похвастаться самым безошибочным антифишинговым фильтром. Кроме того, перед загрузкой какого-либо файла он всегда выдает пользователю соответствующий запрос. Safari (как и Chrome) хорошо блокирует нежелательные элементы cookie.
- Safari запускается по умолчанию в достаточно компактном виде, его окно занимает всего лишь три четверти площади экрана, автоматически подгоняя под окно все содержимое web-страниц.
-Браузер поддерживает несколько вкладок одновременно, совершает поиск через встроенные средства (Google - в Mac OS X, Google или Yahoo – в Windows), имеет возможность заблокировать всплывающие окна и синхронизировать адресные книги ОС Mac и Windows.
-Для пользователей, которые хотят быть инкогнито в системе Интернет, была разработана функция частного просмотра, то есть режим, при котором не принимаются cookie, история посещений не ведется, а вводимые данные (в том числе и пароли) не запоминаются.
- Среди других положительных качеств Сафари можно назвать наличие встроенного RSS-агрегатора и возможности масштабирования области ввода.
Кроме того, браузер автоматически распознает веб-страницы с нестандартными шрифтами, поддерживает стандарты CSS3 и HTML5, интегрирует QuickTime и обладает функцией Cover Flow. Другими позитивными функциями Сафари являются Snapback, позволяющая возвращаться к изначальным результатам поиска, и Web Inspector, позволяющая разработчикам и пользователям просматривать DOM веб-страниц. Думаю, вспомнить нужно и о возможности проверки орфографии в текстовых полях.

Недостатки Apple - Safari:

Safari имеет очень скучный интерфейс.
-Safari очень сложна в использовании.
-Cкорость Safari недоступна пользователям, имеющим подключения GPRS. Safari значительно уступает своим собратьям, порой, не открывая страницы вовсе, когда другие браузеры успешно справляются с задачей.
-Функция Safari Top Sites уж очень придирчива к аппаратным возможностям компьютера – ее не увидят многие обладатели устройств с невысокими характеристиками видеосистемы.
- Отсутствуют зоны безопасности и возможность отключения модулей расширения.
- Непредсказуемость при открытии страниц, оптимизированных под Mozilla Firefox и Internet Explorer, медленный запуск браузера и отсутствия возможности скопировать содержимое веб-страницы полностью.