Уникальность текста от 95%. Все вебмастера предъявляют копирайтерам такое требование. Последние два года уникальность контента – самая обсуждаемая тема в сообществе seo-оптимизаторов.

Попадание под фильтр, бан, падение посещаемости – любую беду, которая случается с сайтом, вебмастера связывают с использованием неуникального контента. Так ли это? Разберемся, чего так боятся вебмастера и стоит ли.

Что такое уникальность текста и как ее проверить

Когда говорят об уникальности контента сайта, чаще всего имеют в виду текст. Чтобы понять, что такое уникальность и как она проверяется, познакомимся с термином шингл.

Шингл – это часть текста, последовательность слов (не предложение), которую программы используют для проверки уникальности.

Уникальный текст – набор шинглов, которые не встречаются в тексте других документов в сети. Для эффективной проверки используются шинглы из 5 слов.

Как происходит проверка

На первом этапе программа разбивает текст на шинглы и проверяет каждый из них на наличие совпадений в сети.

Разумеется, она находит множество совпадений, ведь документов в интернете миллионы. В этом тексте 75% шинглов уже кто-то использовал. Но это не значит, что текст – плагиат.

На втором этапе программа сравнивает группы шинглов проверяемого текста с шинглами текста документов в сети. Если текст имеет хотя бы 10 одинаковых шинглов, то он попадает под подозрение.

Тогда подозреваемый текст проходит доскональную проверку – сравниваются предложения, порядок слов в них, отыскиваются синонимы.

Все заимствованные части текста выделяются в отдельную группу. Программа подсчитывает их процент от всего текста, вычитает из 100% и выдает результат.

Чем грозит сайту использование неуникального контента

Высокий процент неуникального контента на сайте приводит к печальным последствиям.

Поисковые системы накладывают на сайты фильтры и санкции. За копипаст или высокий процент неуникального контента на ресурсе можно схлопотать следующие фильтры:

• АГС от Яндекса. В выдаче останется только главная страница. В основном этим фильтром ПС наказывает только сайты с откровенным копипастом или синонимайзом.
• Фильтр «Ты последний». ПС накладывает его на одну конкретную страницу с низким процентом уникальности и понижает ее в выдаче.

Зачастую страница с копипастом, размещенная на многолетнем ресурсе, не только спокойно индексируется и попадает в выдачу, но и оказывает в ТОП. Но на сайтах-новичках контент с уникальностью ниже 80% плохо ранжируется. Продвинуть страницу с неуникальным текстом в ТОП невозможно. Поэтому вебмастера новых сайтов весьма щепетильны в вопросе подбора контента.

Чего еще стоит опасаться вебмастерам сайтов-новичков?

Поисковая система может просто проигнорировать неуникальный контент сайта и не добавлять его страницы в выдачу. Если же у вас нет сайта и вы только планируете его создание, то рекомендую обратиться к sitemania.com.ua . У них вы сможете заказать сайт любой сложности.

Происходит это так. Робот приходит в первый раз к вам на сайт, чтобы познакомиться с его содержимым. Он проверяет несколько страниц, определяет, что текст на них неуникальный, делает вывод, что весь сайт такой – просто уходит.

Поэтому до тех пор, пока робот не проиндексирует сайт, добавляйте только уникальный контент.

Значение уникального контента для сайта

Поисковые системы стали больше внимания уделять уникальности контента. Пять лет назад оптимизатор мог ссылками продвинуть страницу даже без текстового содержания. Сегодня оптимизированный текст – важнейший инструмент для продвижения.

Стоит ли добиваться максимальной уникальности текста? Оказывает ли он существенное влияние на продвижение?

Уникальный текст:

• не приближает страницу к ТОПу выдачи (для этого текст надо оптимизировать);
• не упрощает работу по внешнему продвижению;
• не улучшает поведенческие факторы. Люди не могут на глаз отличить копипаст от авторской статьи.

Уникальный контент на сайте – это доверие поисковых систем, уверенность в том, что они проиндексируют все страницы сайта, не наложат фильтры АГС и «Ты последний».

Неуникальный контент на сайте – это высокая вероятность того, что проект умрет, даже не родившись.

Однажды один мудрый человек сказал: «Контент – король!», и мы смело вторим ему: «Контент – всему голова!». Можно сколько угодно говорить о редких узкоспециализированных ресурсах, получающих трафик и клиентов благодаря исключительности тематики или товаров, но факт остается фактом: уникальный контент – один из самых значимых факторов ранжирования сайта в поисковых системах. Одним контентом «сыт не будешь», но его влияние сложно переоценить. Необходимо лишь определить четкую грань, где заканчивается бездумный набор слов и начинается ценный, интересный и уникальный текст.

25% бюджета, предусмотренного на маркетинг, компании вкладывают именно в контент.

Уникальный контент, его основы и влияние

Хорошо структурированная и доступно изложенная оригинальная информация – мерило, по которому ресурс оценят пользователи и поисковые системы. Ошибочно считать, что «технической оптимизации» текста достаточно. Времена царствования одних лишь ключей и мета-тегов в прошлом. Если релевантный и экспертный контент – проводник в мир высокой моды (простите, в ТОП выдачи), то его неуклюжий собрат, наспех сотканный из десятков ключевых фраз, сегодня вызывает у посетителей лишь такие эмоции:

Когда волна «удовольствия» сходит на нет, у человека возникает резонный вопрос: «Что это такое?».

А ведь основная задача сайта – предоставление информации! За последние годы алгоритмы поисковых систем существенно прибавили в способности анализировать: они попросту стали «умнее». Сегодня без качественного контента, имеющего высокие показатели уникальности и способного привлечь целевую аудиторию, не обойтись.

Полезный и уникальный контент предоставляет максимально релевантную интересам посетителей информацию и значительно влияет на раскрутку сайта . Он позволяет улучшить видимость, попасть в ТОП и нарастить клиентскую базу. Важны и поведенческие факторы ранжирования, в угоду которым внедряются уникальные изображения (картинки), видео, приятная глазу графика. Все это способствует повышению авторитета ресурса и улучшению качества информации.

Создание отличного контента – не финишная черта, а стартовая точка.

Марк Шефер

Когда целевая аудитория обнаружит сайт с действительно актуальными материалами, соответствующими их потребностям, это станет началом вирусного распространения контента по сети. Эффективная реклама в лучшем своем проявлении!

При рассмотрении вопроса стоит вычленить два значимых вида уникальности текста:

Техническая – соответствие всем основным параметрам тошноты, водности, спама и т.д. для недопущения наложения поисковыми системами фильтров на сайт;

Смысловая – степень раскрытия тематики и удобство восприятия материала, его актуальность и информативность для посетителя.

Важность уникального контента, заточенного на предоставление той самой полезной информации, отлично иллюстрируется одним примером. Человек вводит поисковый запрос «футбол». Кликнув по приглянувшейся ссылке, он видит примерно следующее:

Такой результат не устраивает, поэтому следом открывается второй сайт, на страницах которого написано:

Да, второй материал технически уникален и его нельзя считать дубликатом первого, но он не привнес в базовые пункты ничего нового. По словам инженера-программиста компании Google Мэтта Каттса , такие сайты не раскрывают дополнительную ценность (информации. – Р.В.), им нечего дать посетителю. Сотрудник говорит, что в таком способе подачи нет ничего плохого, но рассчитывать на хорошую оценку такого контента от Гугла этим ресурсам не стоит.

Так что такое уникальный контент?

Уникальный контент – не механическим образом «подогнанный» текст, а качественный материал, способный выполнить требования ПС, охватить запросы аудитории и дать ей искомые ответы.

Создавая контент, вы делаете два дела одновременно: пишете и для поисковых машин, и для людей.

Джон Вюбенн

Отрицательное влияние неуникального контента на продвижение

• Снижение позиций ресурса в выдаче;
• Проблемы с индексацией (выпадение страниц и т.д.);
• Потерю видимости;
• Ухудшение поискового трафика;
• Резкое сокращение продаж.

Статистика знает немало примеров, когда использование неуникального контента приводило к падению веб-сайта на самое дно.

Вместе с чисто техническими аспектами снижается и популярность ресурса у посетителей, которые разочаровываются из-за отсутствия хоть какой-то весомой информации, сомневаясь в уникальности текста. Это отрицательно сказывается на имидже компании и существенно портит её репутацию. Даже если услуги предлагаются по низкой цене, контент низкого качества с признаками классического copy-paste и смазанные фотографии оттолкнут посетителей. Говорить об эффективном продвижении уже не приходится.

Штрафы и санкции

Неуникальный контент всегда вызывает гнев и ярость Яндекса и Гугла, которые незамедлительно карают неверных, что грозит скорым наложением на сайт санкций. Мотивы систем ясны:

• Избавить выдачу от «плохих» и переспамленных сайтов, тексты которых не несут никакой пользы;
• Создать условия для честной конкуренции;
• Обеспечить «чистоту» и качество выдачи.

Сайт, контенту которого не уделяли внимание, рискует попасть под один из многочисленных фильтров, стать бесполезным для своей аудитории, вовсе кануть в забвение. Возможные последствия простираются от резкого проседания в выдаче до фактического исчезновения из нее.

Самые известные методы воздействия представлены фильтрами:

• Omitted Results. Сайт исчезает из выдачи, найти его можно только с помощью расширенного поиска;
• Duplicate Content . Передает пламенный привет любителям наполнять сайт посредством «ctrl+c, ctrl+v», после которого наблюдается спад всех показателей и длительный застой ресурса;
• Panda. Борется с любым контентом, который считает некачественным. Бесполезные рерайты, неуникальные тексты на сайте и копипаст – все попадает в немилость;
• Ты последний . Милый «дворник» Яндекса, избавляющий интернет от «мусорных» текстов. После подметания можно обнаружить сайт где-то далеко за пределами галактики «ТОП-10».

И это далеко не весь перечень возможных штрафных мер. Сюда же можно включить санкции, накладываемые за переоптимизированный контент, создающийся без оглядки на людей.

Уникальность должна распространяться на весь сайт, а не только на отдельные страницы. Повторяющиеся материалы (пусть и слегка откорректированные) оказывают отрицательное влияние на релевантность ресурса.

Абсолютно очевидно: продвижение сайта с массой неуникального контента не имеет никакого практического смысла.

Особенности наполнения магазинов и создания описаний товаров

Размещая информацию или просто наполняя разделы магазина, нужно выделить и показать аудитории то, что делает конкретное предложение особенным. Акцент на удобство прочтения никуда не делся: все должно быть понятно и доступно клиенту. Максимально возможная уникальность контента позволит выделиться среди конкурентов, сыграв на поведенческих факторах.

Для магазинов уникальность описания имеет далеко не самую важную роль. Юзабилити и коммерческие факторы стоят намного выше.

В случае описаний основной упор делается на полноценность предоставляемых данных. Сложные технические товары и характеристики продуктов не требуют выворачивания наизнанку: методика оценивания поисковой системой разных материалов и подход к их ранжированию отличаются.

Для описаний товаров в карточке интернет-магазина лучше создать такой текст, который поможет покупателю определиться с выбором и даст предметное представление о продукте. И да прибудет с вами юзабилити!

В этом посте речь пойдёт не о влиянии уникальности контента конкретной продвигаемой страницы, а о влиянии уникальности контента на сайте в целом на позиции конкретных продвигаемых страниц в результатах выдачи яндекса.

Понятно, что продвигаемая статья должна быть уникальна и оптимизирована под ключевые запросы, но как уже сказал выше, здесь речь пойдёт не о влиянии уникальности текста конкретной продвигаемой страницы, а о влиянии уникальности контента на сайте в целом на позиции продвигаемых страниц.

Ниже описал историю одного своего сайта, на котором я ощутил влияние неуникального контента на сайте на позиции продвигаемых уникальных страниц этого же сайта.

Есть сайт. Некоторые страницы этого сайта, как водится, я продвигаю в ПС по конкретным запросам. Продвигаемые страницы имеют уникальный контент и оптимизированы под конкретные запросы. Имеются ссылки с сапы и с бесплатных источников.

Продолжительное время, практически все продвигаемые страницы были в топе 10 яндекса по большинству интересующих меня запросов. В какой-то момент, я перестал отслеживать положение страниц в результатах выдачи ПС. Страницы стабильно держались в топе 10 по нужным запросам и меня это вполне устраивало. Новых ссылок не покупал, ничего не менял.

Специально изменение запросов я не отслеживал, лишь иногда проверял запросы вручную. Запросы прыгали, но не существенно. В какой-то момент заметил, что многие запросы очень ощутимо скатились на 2-4-ую страницы выдачи яндекса. Понять не мог почему, в выдаче было много сайтов, которые не имели ключей в title, имели не оптимизированный контент, вряд ли имели входящие ссылки, но при этом были выше моих страниц.

Понять причину такого падения позиций – я не мог. Была идея, что падение позиций связана с сапа ссылками. Думал, большинство ссылок просто перестали работать. Я установил плагин для проверки ссылок в сапе, убрал плохие ссылки, докупил ещё ссылок, но позиции оставались на месте, а некоторые продолжали скатываться вниз.

Но был ещё один момент, о котором я забыл.

Сайт, о котором идёт речь, студенческой направленности. В какой-то момент я установил на сайт каталог с готовыми студенческими работами от партнёрского магазина, который описан в посте . Естественно, описания работ были не уникальны. Таким образом, на сайте содержащим всего около 100 страниц, появилось более 10 000 страниц с неуникальным контентом. Эти страницы яндекс проиндексировал и они вошли в индекс. На сайте стало более 10 000 страниц в индексе яндекса. Я этому был только рад и подумал над тем, чтобы ещё повешать на сайт сапу и побарыжить ссылками с этого каталога.

Но сапу я так и не повешал, разум возобладал, боялся, что ПС плохо отнесутся к сапе и позиции упадут ещё ниже. Но пока я думал, каталог так и висел, а количество неуникальных страниц в индексе только увеличивалось. В какой-то момент на сайте было почти 20 000 страниц в индексе яндекса.

В какой-то момент я предположил, что падение позиций в яндексе связано именно с этим каталогом. С тем, что на сайте появилось очень много неуникальных страниц. Так как я наконец-то определился, что сапу вешать на сайт не буду, то решил удалить этот каталог.

После того, как я убрал каталог и страницы каталога начали выпадать из индекса яндекса, я заметил что позиции начали возвращаться на 1-2-ую страницы выдачи яндекса. Практически все позиции вернулись на прежние места, а некоторые даже стали выше. Это при том, что ещё не все страницы этого каталога выпали из индекса яндекса. Думаю, когда из индекса выпадут все страницы каталога, позиции подниматься ещё выше.

Из этой истории я сделал вывод, что уникальность контента на сайте в целом, влияет на позиции конкретных продвигаемых страниц, даже если эти страницы имеют уникальный и оптимизированный контент. Если на сайте много неуникального контента, то продвинуть страницы с этого сайта будет сложнее, даже если они оптимизированы и уникальны.

После этого решил больше никогда не вешать на сайты, страницы которых продвигаются в ПС, аналогичные каталоги, или вешать, но обязательно закрывать от индексации.

PS В посте , есть одна программа — Etxt Антиплагиат, которая позволяет проверить на уникальность все тексты сайта.

Также может быть полезен пост , где представлено несколько бесплатных программ, которые помогут вам подобрать и проанализировать ключевые слова при подборе запросов.

Всем привет! Как известно, уникальность контента положительно влияет на положение сайта в поисковых системах. На одном клиентском проекте в течение нескольких месяцев был проведен эксперимент, задачей которого было определить влияние замены неуникального контента на позиции в поисковиках. В посте я расскажу про особенности данного исследования, а также о полученных результатах.

На анализируемом ресурсе всегда публиковался уникальный контент, но спустя время текст с некоторых из продвигаемых страниц был скопирован на другие сайты. При поиске по куску текста в кавычках в Яндексе и Google некоторые документы с копированным материалом были ниже оригинала, некоторые - выше. Была поставлена задача провести эксперимент, который смог бы помочь определить, как относятся поисковые системы к замене неуникального контента на уникальный с учетом того, что анализируемые тексты являются первоисточниками.

Изначально, в рамках одного из разделов были найдены страницы, у которых были копии в Яндексе. Эта поисковая система приносит посетителей в 4 раза больше, чем Google, поэтому именно она была выбрана в качестве приоритетной. Анализ на копии выявил 24 страницы, которые продвигались по 239 запросам. На всех них был заменен неуникальный контент. Документы, имеющие копии, но занимающие хорошие позиции в отечественном поисковике (преимущественно в ТОП 5-10), не изменялись.

Первые результаты можно было замерять после переиндексации страниц и текстового апдейта в Яндексе. Я не стану публиковать динамику позиций по каждому запросу, так как это сильно растянет пост. Зато затрону общие показатели по временному периоду.

• "+" - количество запросов, по которым был рост в позициях;
• "-" - количество запросов, по которым было падение;
• "Разница между + и -" - это абсолютная разница между общим количеством позиций "вверх" и общим количеством позиций "вниз". Например, запрос 1 поднялся с 30 место до 11 (19 мест вверх), а запрос 2 упал с 25 места до 31 (6 позиций вниз). "Разница между + и -" будет равна +13. Этот параметр дает дополнительную информацию для измерения эффективности изменений.
• "Среднее на запрос" - это "Разница между + и -" разделенная на общее количество запросов. Насколько поднялись или опустились позиции в среднем на одно ключевое слово.

Итак, после переиндексации страниц в Яндексе заметен общий положительный рост. В Google, наоборот, отрицательный эффект (причем, сильнее положительного).

Через 3 недели

Результаты по тем же параметрам только через 3 недели.

Положительный эффект в Яндексе немного ослаб, в Google - увеличился отрицательный.

Через 3 месяца после переиндексации

Результаты через 3 месяца после того, как периндексировался контент (конец ноября текущего года).

В Яндексе разница стала практически не видна, в гугле отрицательный эффект немного ослаб. Некоторые нюансы :

1. Последние данные я опубликовал для общей картины, но считаю, что какие-то выводы конкретно об этом эксперимент можно делать исходя из первых двух таблиц. 3 месяца достаточно большой период, чтобы серьезно могли вмешаться другие факторы ранжирования.
2. Чистота эксперимента не может быть 100%. В современных поисковых алгоритмах множество факторов, которые постоянно оказывают влияние на положение сайта в поиске. Расценивайте полученные результаты не за абсолютную истину, а за возможный вариант исхода событий.
3. Для оценки эффективности полученных изменений можно также использовать дополнительные количественные данные по запросам (например, точное вхождение по wordstat - "!").

Вывод

В Яндексе эксперимент показал положительную динамику, но относительно небольшую. В Google был зафиксирован отрицательный эффект. В связи с этим можно сделать вывод, что если заменять контент, который имеет копии на других сайтах, на уникальный, то делать это на тех страницах, которые ранжируются ниже ресурсов с копированным материалов (по запросам, либо по поиску отдельных кусков текста в кавычках). Остальные документы не трогать, так как поисковые системы итак считают их первоисточником. Анализ проводить в приоритетном поисковике, который дает больше всего посетителей.

Какие выводы можете сделать вы? Проводили ли вы подобные эксперименты, и какие результаты у вас получались? Свои отзывы и комментарии публикуйте ниже .

Значимость контента сложно переоценить. Если на сайте размещено большое количество качественного контента, то сайт обречен на успех. Но все было бы хорошо, если бы не одно но: контент должен быть свой . Свой, уникальный, интересный и полезный. И вот на слове «уникальный » срезается 90% тех, кто открыл для себя всю прелесть контента.

И правда, зачем что-то придумывать, если все уже придумано? Интернет большой, и там все уже написано, зачем изобретать велосипед? Берем кусочек текста из Википедии, пучок абзацев с сайта конкурентов, щепотку красивых фраз с сайтов из топа поисковой выдачи и украшаем фотографиями из Google Картинок. Ссылки на источники? Не-не, слышал. Вот и все, статья готова. Добро пожаловать, в мир современного копирайтинга!

Уникальный контент

Уникальный контент — основа интернета . Есть еще коммуникация, но эта тема выходит за рамки . То есть пользователи интернета, не считая возможность пообщаться, заходят в интернет, чтобы получить доступ к какому-то интересующей их информации. Поиск контента — это именно то, для чего существуют поисковые системы, и то, что поисковые системы ценят превыше всего. Яндекс открыто говорит, что главное для Яндекса — контент . Аналогия для Google — «Content is King» . Соответственно, поисковые системы больше всего ценят тех, кто регулярно поставляет уникальный и актуальный контент .

Вопрос, что считать уникальным контентом , уже давно будоражит фантазии людей, которые хотят защитить свои интеллектуальные права или хотят нажиться на чужих трудах. Не хочу влезать в полемику, но создать что-то с нуля практически невозможно. Чтобы что-то создать, нужно создать это из чего-то. То есть, в любом случае, новое появляется на базе чего-то уже существующего, и заявлять: «Это создал Я!», по меньшей мере странно.

Однако это совсем не значит, что труд, время и силы не должны вознаграждаться и тем более заимствоваться. Поэтому вопрос стоит не столько в защите прав и даже не в создании сложностей для использования чужого контента, а в ускорении и упрощении его индексации , то есть в признании контента за вами как за первоисточником.

Неуникальные тексты

Контент оценивается с точки зрения потенциальной применимости и пользы , которую этот контент может принести. Но если мы говорим о контенте с точки зрения поисковых систем, то к потенциальной применимости контента добавляется еще и УНИКАЛЬНОСТЬ контента. Следовательно, напрашивается вопрос, кто определяет уникальность контента? Действительно, ведь уникальность контента — понятие сравнительное.

Так кто же, как, что и с чем сравнивает? Сравнивают поисковые системы, сравнивают новый контент с уже проиндексированным. Грубо говоря, у кого текст проиндексировался первым, у того он и оригинален. Повторюсь, грубо говоря, первоисточником контента считается тот ресурс, на котором этот контент был впервые обнаружен. Грубо потому, что к различным видам контента применяются различные способы анлиза для определения первоисточника. Можно допустить, что первоисточник контента может меняться в зависимости от накопленных о контенте и источниках контента данных и состояния этих источников.

Неуникальные картинки

Возьмем, к примеру, изображения. Сегодня поисковая система нашла новую картинку с разрешением 640х480 на одном сайте, а завтра ту же самую картинку с большим разрешением 800х600 на другом сайте. Кто первоисточник? Это зависит от в и, собственно, самой поисковой системы, которая нашла эти картинки.

Контент в интернете выкладывается в свободное пользование, и все пользователи могут делать с этим контентом все, что им захочется. Это так, по сути. Конечно, кто-то может заявить, что это его картинка, и начать разбирательство по поводу неправомерного использования авторского материала. Но сама возможность пользоваться этим контентом никуда не денется.

Потому никто не может быть уверен в том, что за 100% контента, который он создает, будет признано 100% его авторства. И значок © не поможет.

Ворованый контент

Тексты воруют. Фотографии, картинки и все виды изображений тоже воруют. Видео воруют. Музыку воруют. Еще воруют нефть, газ, лес, людей, морских котиков, любовь, свободу и независимость. Все воруют. Это нужно понять, принять и подумать, как этому противостоять, тем более, что тут за вас уже действительно подумали и придумали. Почему бы не воспользоваться? 🙂

Не буду перечислять все возможные способы борьбы с воровством контента (если очень хотите, пишите в комментариях, можно написать об этом отдельную статью). Я постараюсь объяснить общие принципы размещения и первичной защиты контента в интернете.

Основные принципы

Первый и самый важный принцип — это максимальная уникальность контента . Понятно, что букв в алфавите ограниченное количество, а цвета всего три (ок, еще есть черный и белый). Но, в каждом тексте есть уникальная логическая структура и, если текст пишет человек, то логическая структура и манера написания становятся уникальным отпечатком. А создать две абсолютно идентичные фотографи невозможно.

Вывод : создавая контент самостоятельно, вероятность существенных совпадений стремится к нулю.

Второй важный принцип — скорость индексации . Чем быстрее поисковая система найдет и проиндексирует контент, тем быстрее будет определен его источник. Например, вы активно ведете блог, но поисковые системы по тем или иным причинам плохо индексируют ваш сайт. Кто то, у кого сайт индексируется лучше (быстрее) начинает банальным копипастом воровать ваш контент и размещать на своем сайте. Если ваш контент проиндексируется быстрее на чужом сайте — это не ваш контент. С точки зрения поисковых систем, первоисточником будет считаться тот сайт, на котором впервые будет найдена ваша статья. А вы, получается, украли статью.

Вывод : высокая скорость индексации — ваш лучший друг.

Яндекс.Вебмастер — Оригинальные тексты

Это сервис, с помощью которого можно сообщить Яндексу о появлении оригинального текста на сайте.

Цитата: Если вы публикуете на своем сайте оригинальные тексты, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов.

Существует множество способов воспрепятствовать неправомерному использованию вашего контента. Но на каждый из них есть несколько способов их обойти. И если известно, что кто-то систематически ворует ваш контент, вы можете потребовать удалить ваш контент со стороннего сайта или начать разбирательство. Но практика показывает, что если сторонний ресурс не удалит контент добравольно, то попытка добиться этого через суд, может стоить дороже, чем ущерб от кражи котнтета.

Размещайте собственный уникальный контент. Думайте, как, когда и где размещать контент. И будет вам счастье 🙂

Сделайте репост:

Получайте бесплатные уроки и фишки по интернет-маркетингу

Сергей Бурых

Здравствуйте!
Пример: Я — стартапер. открыл интернет-магазин, в первое время у меня нет физической возможности размещать уникальный контент. И я конечно делаю бааальшой копипаст. Но, к примеру, дела пошли в гору, у меня появились ресурсы, и я решил улучшить ситуацию. И начал планомерно ну хотя бы рерайтить тексты. Будут ли поисковики их индексировать?
И ещё вопрос, а какой процент уникальности можно считать годным? например 70% — этого достаточно, или надо 99, не меньше?
спасибо)

1. Антон Сошников

   1. «…у меня нет физической возможности размещать уникальный контент». Если сайту нечего предложить поисковой системе, тогда ему нечего делать в поисковой выдаче.
   2. «… начал планомерно ну хотя бы рерайтить тексты. Будут ли поисковики их индексировать?». Поисковики будут индексировать в любом случае.
   3. «… какой процент уникальности…». Процент относительно чего? Вы точно знаете, как поисковые системы определяют уникальность текста на сайте и как это выразить в процентах?
   4. «… можно считать годным? например 70% - этого достаточно…». «Годным» и «достаточно» для чего?

   Исходя из примера, который Вы привели: Вы пытаетесь заткнуть дыру в сайте под модным названием SEO, не вполне понимая что это и зачем. SEO — это большой комплекс взаимосвязанных факторов и один только рерайт текстов погоды не сделает.

   1. Сергей Бурых

      Я понимаю, что сео-дыра большая, и факторов, влияющих на её размер, много. И работа над ними идёт. Давайте возьмём гипотетическую ситуацию, что все технические моменты более-менее решены. Но контент остался прежним, то есть неуникальным. Вот я беру, рерайчу текст, проверяю его на Адвего Плагиатусе, или другим способом, и программа мне выдаёт, что уникальность 70%. И выделяет участки текста, которые уже есть на других сайтах. И вот тут я как раз хотел задать вопрос профессионалам: «как поисковые системы определяют уникальность текста на сайте и как это выразить в процентах?» Я понимаю, что эти алгоритмы неизвестны наверное. Но я хотя бы принцип понять хочу. А «годный», это значит, что текст воспринимается поисковыми системами как уникальный. Сумбур получился, но надеюсь понятно хоть чуть-чуть)

      1. Антон Сошников

         Не существует четкой величины которая могла бы характеризовать оригинальность конкретного текста глазами поисковой системы. Поэтому, смысла заострять внимание на этом нет. То есть, буквально мы не должны задумываться об оригинальности контента, если источником контента являемся мы сами. Это значит, что рерайт текста как вольный пересказ, может считаться оригинальным. Выявление процентного соответствия с исходным текстом — это хорошо, так как позволяет дальше отойти от исходника. Но тут тоже не так все просто. Поисковые системы вроде Google или Яндекс прекрасно распознают синонимизацию и читают логику текста. В идеале, при рерайте должны меняться логические конструкции в тексте, а вместо синонимов лучше использовать логические синонимы (всегда можно описать одно и то же разными словами и с разным смыслом). Google где-то писал, что для него важно не столько уникальность текста, сколько уникальное мнение, которое человек выражает используя текст. Поэтому, я написал выше про ВОЛЬНЫЙ пересказ источника, а именно персонализированный рерайт. В рамках интернет-магазина, задача может быть сложнее, так как объем текстовых описаний, обычно невелик и в них сложно выразить оригинальность. Но суть подхода не меняется. Если вы сделаете оригинальные, необычные и более информативные текстовые описания, вы однозначно увидите, что они будут лучше ранжироваться чем стандартные описания конкурентов.