Ngayon ay titingnan natin ang pangalawang produkto ng badyet batay sa bagong arkitektura ng Maxwell at ang GM107 graphics chip. Ang GeForce GTX 750 mula sa GeForce GTX 750 Ti ay may mas kaunting mga computing unit. Sa limang SMM, ang mas batang bersyon ay may apat na aktibo, kaya ang GTX 750 ay mayroon nang 512 stream processor at 32 texture unit. Ang mga graphics chip frequency ng parehong GeForce ay pareho - na may base na halaga na 1020 MHz, ang Boost Clock ay nakasaad na 1085 MHz. Ngunit, tulad ng naaalala namin, ang maximum na dalas sa Boost ay mas mataas. Ang memorya ay bahagyang mas mabagal - ang epektibong data exchange rate para sa GDDR5 ay 5010 MHz sa halip na 5400 MHz para sa GeForce GTX 750 Ti.
Idineklara ang TDP na 55 W, na pantay mas kaunting katangian lumang GeForce GTX 650. Ang karaniwang laki ng buffer ng video para sa GeForce GTX 750 ay isang gigabyte. Ngunit ang mga pagkakaiba-iba na may mas malaking volume na ginawa ng ilang mga tagagawa ay posible rin.
Titingnan namin ang isang video card na ginawa ng ASUS, na nilagyan ng karaniwang dami ng memorya, ngunit na-pre-overclocked sa pabrika.
Ang card ay nasa isang compact box. Ang panlabas na disenyo ay pamantayan para sa mga produkto ng ASUS. Ang mga nilalaman ng pakete ay minimal; sa loob ng kahon ay mayroon lamang isang disk na may software.
Sa unang sulyap, malinaw na ito ay isang kinatawan ng klase ng badyet - maliit ang laki, na may isang simpleng sistema ng paglamig sa disenyo.
Ang plastic cooler shroud ay sumasakop sa halos lahat ng board, ngunit ang radiator sa ilalim ay hindi ganoon kalaki.
Kapag sinusuri ang reverse side, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa pagkakaroon ng isang sticker sa isa sa mga turnilyo. Pinipigilan nito ang sistema ng paglamig na ligtas na maalis nang hindi binabawi ang warranty.
Ang likurang panel ay may mga konektor ng HDMI, DVI, D-Sub. Ang unibersal na set na ito ay magbibigay-daan sa iyo na ikonekta ang anumang mga monitor, kaya ang kit ay hindi kasama ang anumang karagdagang mga adapter.
Ang radiator ay nakapagpapaalaala sa boxed cooling Mga processor ng Intel- siksik na core at diverging curved petals. Sa katunayan, ang disenyo na ito ay ginagamit din sa sanggunian na GeForce GTX 750.
Wala kaming pagkakataon na direktang ihambing ang mga sukat ng reference radiator at ASUS radiator. Ngunit malinaw naming masasabi ang bentahe ng video card na pinag-uusapan salamat sa mas malaking fan ng FirstD FD8015U12S na may sukat na 80 mm.
Ang isang simpleng naka-print na circuit board ay nagmamana ng disenyo ng ASUS GTX750TI-OC-2GD5, tanging sa halip na tatlong GPU power phase, dalawa ang ipinatupad.
Buong pagmamarka ng GM107-300-A2 processor.
Apat na SKhynix H5GC2H24BFR T2C memory chip ang na-solder.
Ang graphics core lang ang na-overclock ng factory - ang base frequency ay nadagdagan sa 1059 MHz na may Boost Clock na 1137 MHz. Gumagana ang memorya sa iniresetang 5010 MHz (ayon sa pagsubaybay - 5012 MHz).
Ang ASIC Quality ay 82.6%.
Ang Real Boost ay umabot sa 1215 MHz at ang dalas ay patuloy na nananatili sa markang ito. Batay sa mga resulta ng 12 minutong warm-up sa benchmark ng Unigine Valley, hindi lalampas sa 58 °C ang temperatura ng GPU. Umikot ang fan hanggang 1700 rpm lamang, na lumilikha ng kaunting ingay. Magandang resulta para sa naturang sistema ng paglamig.
Nagawa ng ASUS na mag-overclock sa 1194 MHz sa base frequency na may maximum na Boost na 1349 MHz. Kapansin-pansin na ang nakababatang card ay may function na pataasin ang power limit, at sa huli ay tinitiyak nito ang kumpletong katatagan sa maximum frequency nang walang drawdown kahit na sa pinakamabigat na laro. Ang memorya ay na-overclock sa 6010 MHz.
Para sa mga overclocking na pagsubok, ang fan ay nakatakda sa isang mas mataas na mode ng bilis (1950 rpm) upang matiyak ang kaunting pagbabago sa temperatura. Sa mode na ito, natapos ng video card ang halos lahat ng pagsubok. Ang pag-crash at itim na screen ay naganap sa pinakadulo ng pagsubok. Ngunit nang lumamig ang card, nakumpleto namin ang natitirang mga pagsubok nang walang anumang problema. Ipinapakita nito na gumagana ang card sa limitasyon nito. Marahil, ang dahilan ay ang mataas na mga frequency ng memorya, at para sa pang-araw-araw na paggamit ay kailangang gumamit ng mas mababang mga halaga ng GDDR5.
Ilang salita tungkol sa kung paano sinubukan ang video card bilang isang reference na bersyon. Ang Boost frequency ng GeForce GTX 750 Ti ay madaling umabot sa 1163 MHz na may kaunting pagbaba. Para sa aming mga pagsubok na ginamit namin nakapirming halaga sa 1150 MHz bilang isang potensyal na Boost sa naturang mga kondisyon ng operating. Ganun din ang ginawa nila sa pagkakataong ito, pinababa ang base frequency sa ganoong antas na huminto ang tunay na halaga sa 1150 MHz. Bagama't, na may mas mababang TDP at mas mababang operating temperatura, ang GeForce GTX 750 ay mas malamang na mapanatili ang Boost sa maximum. Kaya't maaari pa nga naming tinanggal ang aming card ng lehitimong 10-15 MHz nito. Kung may mga pagkakaiba, ang mga ito ay maliit at hindi pangunahing nakakaapekto sa mga huling resulta. Mga katangian ng nasubok na mga video card
Lahat ng kalahok na sumusubok sa GeForce GTX 750 Ti ay lalahok sa paghahambing na pagsubok. Ang kanilang mga katangian ay ibinigay sa talahanayan sa ibaba. Ang mga mas lumang modelo ay sinubukan lamang sa nominal na bilis, nang walang overclocking.
Nasa ibaba ang opisyal na data ng dalas. Ipinapakita ng mga graph ang buong hanay ng NVIDIA core operating frequency, kabilang ang mga peak Boost value.
| Video adapter | GeForce GTX 660 | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 750 | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB | Radeon R7 260 | |
| Core | GK106 | GM107 | GK106 | GM107 | GM107 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire | Bonaire |
| Bilang ng mga transistor, milyong piraso | 2540 | 1870 | 2540 | 1870 | 1870 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 | 2080 |
| Teknikal na proseso, nm | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Core area, sq. mm | 221 | 148 | 221 | 148 | 148 | 221 | 212 | 212 | 160 | 160 | 160 |
| Bilang ng mga stream processor | 960 | 640 | 768 | 512 | 512 | 768 | 1280 | 1024 | 896 | 896 | 768 |
| Bilang ng mga bloke ng texture | 80 | 40 | 64 | 32 | 32 | 64 | 80 | 64 | 56 | 56 | 48 |
| Bilang ng mga unit ng pag-render | 24 | 16 | 24 | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 | 16 | 16 | 16 |
| Core frequency, MHz | 980-1033 | 1020-1085 | 980-1033 | 1059-1137 | 1020-1085 | 928 | 625 | 860 | 1100 | 1000 | 1000 |
| Memory bus, bit | 192 | 128 | 192 | 128 | 128 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 |
| Uri ng memorya | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Dalas ng memorya, MHz | 6008 | 5400 | 6008 | 5010 | 5010 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 | 6000 |
| Kapasidad ng memorya, MB | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Sinusuportahang Bersyon ng DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| Interface | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Idineklara ang antas ng kapangyarihan, W | 140 | 60 | 134 | 55 | 55 | 110 | 150 | 130 | 115 | hanggang 115 | 95 |
Test stand
Ang configuration ng test bench ay ang mga sumusunod:
- CPU: Intel Core i7-3930K ([email protected] GHz, 12 MB);
- palamigan: Thermalright Venomous X;
- motherboard: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- memorya: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
- system disk: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
- karagdagang drive: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
- supply ng kuryente: Seasonic SS-750KM (750 W);
- monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);
- operating system: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- GeForce GTX 750 driver: NVIDIA GeForce 334.69;
- Driver ng GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- Radeon driver: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Mga resulta ng pagsubok
Simulan nating pag-aralan ang mga resulta gamit ang Black Flag. Dito nakikita namin ang isang bale-wala na pagkakaiba sa pagitan ng GeForce GTX 750 at GeForce GTX 650 Ti sa nominal at overclocked. Ang una ay 4% na mas mahina kaysa sa Radeon R7 260. Ang bentahe ng ASUS sa sanggunian ay 5-6%.
Ang GeForce GTX 750 sa Batman ay lumalabas na bahagyang mas mahina kaysa sa lumang GeForce GTX 650 Ti. Nahihigitan ng ASUS ang hinalinhan nito sa mga tuntunin ng average na frame rate at bahagyang nauuna sa mas batang bersyon ng Radeon R7 260X. Binibigyang-daan ka ng Overclocking GeForce na makamit ang hanggang 20% na kalamangan sa isang video adapter na may mga inirerekomendang frequency.
Ang bagong GeForce GTX 750 ay nanalo ng 3-5% kumpara sa nakababatang kalahok sa NVIDIA at mas mababa sa 4% sa antas ng Radeon R7 260X sa mga tuntunin ng average na fps. Ang lag sa likod ng GeForce GTX 750 Ti ay 19%, na maaaring halos ganap na mabayaran sa pamamagitan ng overclocking ang nakababatang bagong dating.
Ang dami ng memorya ng video ay may malaking epekto sa pagganap sa . Samakatuwid, ang agwat sa pagitan ng GeForce GTX 750 at GeForce GTX 750 Ti ay umabot sa 27-30%. Ang kalamangan ng bagong dating sa GeForce GTX 650 Ti ay mula 10% sa average na fps hanggang 21% sa minimum na fps. Ang GeForce GTX 750 at Radeon R7 260X ay may parehong minimum na marka, na may kaunting bentahe sa kanilang karibal na AMD sa mga tuntunin ng average na parameter ng paglalaro. Ang overclocking ay nagpapahintulot sa ASUS na maabot ang antas ng pagganap ng Radeon R7 260X na may dalawang gigabytes ng memorya.
Ang bagong dating ay lumalabas na mas mabilis kaysa sa lahat ng bersyon ng Radeon R7 260X. Ang ASUS ay mas malapit hangga't maaari sa Radeon HD 7850 sa mga tuntunin ng average na rate ng frame Overclocking ng GeForce Ang GTX 750 ay halos walang epekto sa pinakamababang fps, bagama't sa GeForce GTX 750 Ti lahat ng bagay ay iba - ang pagtaas ay labis, kahit na mas mataas kaysa sa pagtaas ng mga frequency. Sa tingin ko ay aalisin ng bagong video driver ang nakakatawang insidenteng ito.
Ang baguhan sa badyet ay nawawalan ng lupa kaugnay sa GeForce GTX 650 Ti sa laro. Kahit na ang ASUS ay bumaba nang kaunti sa antas ng hinalinhan nito. Ang pagkakaiba sa pagitan ng GeForce GTX 750 at GeForce GTX 750 Ti ay 16% lamang. Ang mga kinatawan ng AMD ay nagpapakita ng pangkalahatang kalamangan. Ang video adapter na pinag-uusapan ay namamahala na maabutan ang mas batang bersyon ng Radeon R7 260X kapag na-overclock sa 1194-1349/6010 MHz.
Ang GeForce GTX 750 ay may average na posisyon sa pagitan ng GeForce GTX 650 Ti at Radeon R7 260X 1GB. Ang puwang mula sa katunggali na AMD ay 4-11%. Ang lag mula sa nakatatandang kapatid nitong si GeForce GTX 750 Ti ay mula 15% sa average na fps hanggang 22% sa minimum na fps. Binibigyang-daan ka ng acceleration na makahabol sa iyong nakatatandang partner. Sa mga frequency na 1194-1349/6010 MHz, ang bagong dating ay mas mababa sa Radeon HD 7850 ng 3-4% lamang.
Tinalo ng GeForce GTX 750 ang GeForce GTX 650 Ti sa . Sa mas batang Radeon R7 260X, ang parity sa average na frequency na may minimum na indicator ay 10% mas mahina. Ang ASUS ay mas mabilis kaysa sa sanggunian ng isa pang 4-5%. Ang overclocking ay nagdaragdag ng 11-14% na pagganap. Hindi posibleng makahabol sa GeForce GTX 750 Ti.
Isang katamtamang bentahe ng regular na bersyon ng GeForce GTX 750 kaysa sa GeForce GTX 650 Ti at isang katamtamang agwat sa pagitan ng ASUS at ng Radeon R7 260X 1GB. Ang pagkakaiba sa pagitan ng GeForce GTX 750 at GeForce GTX 750 Ti ay 20-24%.
Sa Hitman, ang GeForce GTX 750 ay higit sa Radeon R7 260 at kahit na nagpapakita ng isang maliit na kalamangan sa Radeon R7 260X 1GB. Ang lag sa likod ng GeForce GTX 750 Ti ay hindi hihigit sa 15%, na binabayaran ng overclocking. Nagbibigay-daan sa iyo ang mas matataas na frequency na i-bypass ang GeForce GTX 650 Ti Boost.
Sa antas ng Ashes, nakikita namin ang pagkakaiba ng 6-13% sa pagitan ng mga junior na kalahok ng NVIDIA na pabor sa GeForce GTX 750. Ang bagong dating ay nanalo ng 2-3% sa Radeon R7 260X 1GB. Ang ASUS ay mas mabilis kaysa sa mas lumang bersyon ng Radeon R7 260X. Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang kinatawan ng serye ng GTX 750 ay 16-22%.
Sa built-in na benchmark, ang ratio sa pagitan ng GeForce GTX 750 at Radeon R7 260X ay lumilipat patungo sa AMD. Ang kalamangan sa Radeon R7 260 ay nananatili.
Ang bagong dating ay may kumpiyansa na nalampasan ang GeForce GTX 650 Ti, ngunit bahagyang kulang sa Radeon R7 260. Ang ASUS ay bahagyang nasa likod ng Radeon R7 260X. Ang pagkakaiba sa mas lumang GeForce GTX 750 Ti ay mas mababa sa 13%, na madaling mabayaran ng overclocking.
Ang bagong GeForce GTX 750 ay mas mababa sa lumang GeForce GTX 650 Ti ng 3% sa mga tuntunin ng minimum na fps, ngunit tinatalo ito ng 6% sa mga tuntunin ng average. Ang katamtamang lag na 4% sa average na gaming frame rate na nauugnay sa Radeon R7 260X ay pinagsama sa isang pagkakaiba na 22% sa minimum na parameter na pabor sa kinatawan ng AMD na ito. Ang bentahe ng GeForce GTX 750 Ti sa mas bata nitong katapat ay umabot sa 15-17%. Madaling sakop ito ng huli sa overclocking nito.
Sa Splinter Cell, ang bagong dating ay higit na mahusay sa Radeon R7 260. Maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pagkakapare-pareho sa pagitan ng ASUS at ng Radeon R7 260X 1GB. Binibigyang-daan ka ng overclocking na ipakita ang antas ng pagganap ng GeForce GTX 750 Ti at Radeon HD 7850.
Ang pagganap ng isang simpleng GeForce GTX 750 ay nasa antas ng Radeon R7 260. Ang bagong dating ay natalo ng hanggang 5% sa lumang kinatawan ng NVIDIA. Ang ASUS ay kapantay na ng GeForce GTX 650 Ti, na nagpapakita ng kasabay na maliit na lag sa likod ng Radeon R7 260X 1GB. Binibigyang-daan ka ng overclocking na lampasan ang GeForce GTX 750 Ti at bawasan ang agwat mula sa Radeon HD 7850 hanggang 4-5%.
Ang GeForce GTX 750 ay 2% na mas mabilis kaysa sa GeForce GTX 650 Ti at 5% na mas mahusay kaysa sa Radeon R7 260. Ang ASUS ay 5% na mas mabilis kaysa sa reference. Ang pagkakaiba sa pagitan ng GeForce GTX 750 at GeForce GTX 750 Ti ay mas mababa sa 17%. Sa mga frequency na 1194-1349/6010 MHz, ang bagong dating ay mas mababa sa Radeon HD 7850 nang mas mababa sa isang porsyento.
Sa karamihan pinakabagong bersyon Ang bentahe ng 3DMark sa hinalinhan nito ay umabot sa 11%. Parehong pagkakaiba sa Radeon R7 260X 1GB. Ang bagong dating na Radeon R7 260 ay umaagaw ng ilang porsyento Ang lag sa likod ng GeForce GTX 750 Ti ay nasa karaniwang antas na 17%.
Pagkonsumo ng enerhiya
Medyo inaasahan, ang bagong dating ay naging pinaka-ekonomiko sa lahat ng mga kalahok. Bukod dito, ang isang system na may GeForce GTX 750 ay nagpapakita ng hanggang 13 W na pagkakaiba sa paggamit ng kuryente mula sa isang sistemang batay sa isang GeForce GTX 750 Ti. Ngunit dapat mong maunawaan na ang mga halagang ito ay nakuha gamit ang mga partikular na hindi reference na modelo ng video card.
Mga konklusyon
Batay sa mga resulta ng pagsubok, maaari naming sabihin ang pinakamalapit na mga resulta para sa GeForce GTX 750 at Radeon R7 260. Ang NVIDIA na bagong dating ay nahihigitan ang kanyang kalaban sa siyam sa 21 na pagsubok Ngunit sa limang laro lamang malinaw na nanalo ang kalaban ng AMD. Sa ibang mga kaso, maaari nating pag-usapan ang tinatayang parity, kapag ang isa sa mga kalaban ay mas mahusay sa mga tuntunin ng average na parameter ng laro, at ang pangalawa ay mas mahusay sa mga tuntunin ng minimum na fps. Mukhang mas kumpiyansa na ang Radeon R7 260X. Ang bagong GeForce ay namamahala upang talunin ang naturang kakumpitensya sa limang pagsubok lamang. Bagaman sa maraming mga kaso ang pagkakaiba ay hindi pa rin kritikal at madaling nabayaran ng pagtaas ng mga frequency ng GeForce GTX 750. Nakatutuwang tandaan ang pagtaas ng pagganap kaugnay ng GeForce GTX 650 Ti sa karamihan ng mga laro. Ang isang bahagyang kalamangan para sa luma ay sinusunod lamang sa apat na mga kaso sa iba pang mga application ang GeForce GTX 750 ay mas mabilis, kahit na sa pamamagitan ng isang minimal na margin. Ang ratio na ito sa pagitan ng dalawang GeForce ng magkaibang henerasyon ay nananatiling pareho sa panahon ng overclocking. Gayunpaman, ang aming GeForce GTX 650 Ti ay hindi ang pinakamahusay sa bagay na ito. Posible na ang mga nangungunang bersyon ng lumang video adapter ay magiging mas malakas kaysa sa bago. Ngunit ang GeForce GTX 750 ay mayroon ding mababang paggamit ng kuryente. Kaugnay nito, ang abot-kayang Maxwell ay mas mahusay kaysa sa lahat ng pinakamalapit na kakumpitensya nito mula sa AMD at NVIDIA.
Ang isa pang mahalagang bentahe ay ang mababang init na pagwawaldas ng GM107 ay nagbibigay-daan sa kahit na mga simpleng sistema paglamig upang mapanatili ang mababang temperatura ng pagpapatakbo at mababang antas ng ingay. Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa magandang potensyal na overclocking. Sa aming partikular na kaso, nakakuha kami ng pagtaas ng 15-20% kaugnay sa inirerekomendang configuration ng dalas. Ang ganitong overclocking kung minsan ay nagbibigay-daan sa iyo na makahabol sa mas lumang GeForce GTX 750 Ti na may malaking halaga ng memorya. Kaya sa ngayon, ang GeForce GTX 750 ay ang pinaka-progresibo at pinakamahusay na kumbinasyon ng mga katangian ng consumer na video card sa segment ng presyo nito. Ang tanging tunay na disbentaha ay maaaring isaalang-alang ang napalaki na mga presyo sa aming mga retail na tindahan. Nagdudulot na ito ng pag-iisip tungkol sa pagbili ng Radeon o kahit isang lumang GeForce GTX 650 Ti. Ngunit pagkatapos mag-normalize ang mga presyo, mahihirapan ang mga kakumpitensya ng GeForce GTX 750.
Ang nasuri na ASUS GTX750-PHOC-1GD5 card ay mas kawili-wili kaysa sa sanggunian, bagama't hindi ito namumukod-tangi sa anumang espesyal. Ang paglamig ay mas mahusay kaysa sa isang karaniwang palamig dahil sa mas malaking fan, ngunit ito ay sapat na para sa kumportableng acoustic mode. Ang factory overclocking ay nagbibigay ng karagdagang 4-6% na pagganap, na isang magandang karagdagan. At ang pangkalahatang potensyal na dalas ay medyo disente. Sa maingat na pagpili ng mga huling frequency, medyo posible na patakbuhin ang video card sa tahimik na mode.
Noong isang araw, opisyal na ipinakita ang GeForce GTX 750 Ti video adapter batay sa bagong arkitektura ng Maxwell. Ang bagong dating ay pumukaw ng malaking interes, na nagpapakita ng mahusay na pagganap para sa kategorya ng presyo nito na may napakababang paggamit ng kuryente. Kapag na-overclock, matagumpay na nakikipagkumpitensya ang video accelerator na ito sa mga lower-end na 256-bit graphics solution, bahagyang umiinit at hindi na nangangailangan ng karagdagang power connector. Gayunpaman, ang huli ay ipinatupad pa rin sa ilang mga modelo. Kabilang sa mga kakaibang may karagdagang power supply ay ang ASUS GTX750TI-OC-2GD5. Makakatulong ba ito na itaas ang overclocking bar? Alamin natin ngayon.
Kasunod ng tradisyon, magsisimula kami sa pamamagitan ng pag-inspeksyon sa packaging. Ito ay isang maliit na kahon na may karaniwang disenyo ng ASUS.
Walang karagdagang mga accessory. Sa loob, bilang karagdagan sa video card mismo, mayroon lamang isang disk na may software at isang maikling pagtuturo.
Sa panlabas, ang bagong modelo ay hindi naiiba sa isang tipikal na kinatawan ng segment ng badyet na may dalawang tagahanga na ginawa ng ASUS. Walang mga visual na pagkakaiba mula sa R7260-1GD5 o GTX650TI-1GD5.
Ang kabuuang haba ay umaangkop sa 21 sentimetro, ngunit ang naka-print na circuit board ay mas maikli pa. Samakatuwid, ang palamigan ay kapansin-pansing nakausli sa itaas nito sa reverse side. Kaagad na kapansin-pansin ang pagkakaroon ng isang power connector, na matatagpuan malapit sa mga panlabas na interface connectors. Mahirap tawagan ang pag-aayos na ito na maginhawa, dahil sa loob ng kaso ang kaukulang power cable ay makagambala sa cooler sa processor.
Ang mga kakayahan sa komunikasyon ay kinakatawan ng isang mini-HDMI connector, dalawang DVI connector at isang analog D-Sub connector.
Ang sistema ng paglamig ay ganap na kapareho ng sa ASUS GTX650TI-1GD5. Solid aluminum construction na may malawak na ribs. Walang mga heat pipe o mga base ng tanso. Sa halip na mga thermal pad para makipag-ugnayan sa mga memory chip, ang lugar sa paligid ng GPU ay natatakpan ng dielectric film.
Ang plastic casing ay nakakapit sa radiator salamat sa mga latches. Ang pagtanggal nito ay hindi nagiging sanhi ng anumang mga problema - lubhang kapaki-pakinabang kung magpasya kang linisin ang palamigan mula sa naipon na alikabok.
Ang isang pares ng manipis na FirstD FD7010H12S fan na may karaniwang sukat na 80 mm (aktwal na diameter ng impeller na 75 mm) ang may pananagutan sa daloy ng hangin.
Ang disenyo ng board ay mukhang mas kawili-wili kaysa sa karaniwang isa. Ang GPU voltage converter ay magbibilang ng tatlong phase sa halip na ang standard na dalawa. Power controller uP1608TK. Ang hindi pangkaraniwang lokasyon ng connector para sa pagkonekta ng mga karagdagang linya ng kuryente ay nabanggit na sa itaas.
Ang GM107 GPU ay matatagpuan sa isang substrate na walang proteksiyon na frame.
Ang kapasidad ng memorya ay karaniwan - dalawang gigabytes, nilagyan ng apat na Samsung K5G41325FC-HC03 microcircuits. Ang eksaktong parehong mga chip ay ginagamit sa MSI N750Ti TF 2GD5/OC.
Ang base GPU frequency ng modelong ito ay una nang nadagdagan mula 1020 hanggang 1085 MHz na may nakasaad na Boost Clock na 1150 MHz.
Tinukoy ng utility ng GPU-Z na ang ASIC Quality ay 85.3%.
Ang video card ay pinainit sa isang bukas na case sa 25 °C sa loob ng bahay. Ang Unigine Valley benchmark test (1920x1080, Ultra) ay pinili bilang isang warm-up program - medyo "mainit" kumpara sa maraming mga application sa paglalaro, ngunit mas mababa sa criterion na ito sa mga stress test. Batay sa mga resulta ng tuluy-tuloy na 12 minutong pag-load, ang graphics core ay hindi uminit nang higit sa 65 °C sa average na bilis tagahanga 1950 rpm, na medyo maihahambing sa pagganap ng ASUS GTX650TI-1GD5. Ang MSI N750Ti TF 2GD5/OC ay medyo mas malamig at mas tahimik, bagaman ang ASUS ay hindi maaaring magsalita tungkol sa anumang kapansin-pansing acoustic discomfort.
Kung ang karagdagang kapangyarihan ay nagbibigay ng anumang mga pakinabang sa bersyong ito ng GeForce GTX 750 Ti, pagkatapos ay may mga paghihigpit sa maximum na base frequency at isang nakapirming limitasyon ng kuryente, ang GM107 ay wala pa ring praktikal na benepisyo. Posibleng pabilisin ang GPU sa eksaktong kaparehong antas tulad ng dati nang ipinakita ng MSI N750Ti TF. Sa base value na 1202 MHz, ang Boost ceiling ay 1358 MHz. Sa benchmark ng Unigine Valley, bumaba ang dalas sa 1333 MHz, na ganap na tumutugma sa mga pagbaba ng dalas sa sapilitang MSI. Ang tanging kaaya-ayang bagay na maaaring isaalang-alang ay ang katotohanan na sa kasong ito ay may mas kaunting mga drawdown sa monitoring chart.
Ngunit ang aking memorya ay nabigo sa akin ng kaunti. Hindi posible na makamit ang katatagan sa itaas ng 5880 MHz. Ang isang tao ay hindi maaaring makatulong ngunit tandaan na ang buong linya ng mga produkto ng ASUS GeForce GTX 650 at GTX 650 Ti na may isang disenyo ng PCB ay nailalarawan sa mahinang potensyal ng memorya. Mukhang handa na ang bagong GeForce GM107 na kunin ang baton na ito.
Upang madagdagan ang katatagan, ang bilis ng pamumulaklak ng mga tagahanga ay bahagyang nadagdagan sa 2150-2200 rpm. Katamtaman ang antas ng ingay. Mga katangian ng nasubok na mga video card
Sa pagsubok na ito, hindi namin maaaring balewalain ang kamakailang nasuri na MSI N750Ti TF 2GD5/OC video adapter. Ang paghahambing ng mga resulta nito sa ASUS ay makakatulong na matukoy ang kahalagahan ng dalas ng memorya sa panahon ng magkatulad na overclocking ng GPU. Ang MSI ay kikilos din bilang isang kinatawan ng sanggunian na may Boost sa 1150 MHz. Ang lahat ng iba pang kalahok ay hiniram din mula sa nakaraang pagsusuri. Ang karangalan ng serye ng Radeon R7 260X ay ipagtatanggol ng dalawang kamakailang bayani ng aming seksyon ng pagsusuri - Gigabyte GV-R726XOC-1GD at MSI R7 260X 2GD5 OC. Ang GeForce GTX 650 Ti Boost ay isasagawa ng Inno3D iChill HerculeZ 2000 sa mga espesyal na inayos na frequency, upang ang panghuling Boost indicator ay malapit sa mga frequency ng karaniwang bersyon. Katulad nito, ang karaniwang bersyon ng GeForce GTX 660 ay nakuha mula sa MSI N660 TF 2GD5/OC Ang pinakamakapangyarihang kalahok ay ang Radeon R9 270 (ASUS R9270-DC2OC-2GD5).
Nasa ibaba ang opisyal na data ng dalas. Ipinapakita ng mga graph ang buong hanay ng NVIDIA core operating frequency, kabilang ang mga peak Boost value.
| Video adapter | GeForce GTX 660 | MSI N750Ti TF 2GD5/OC | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB | |
| Core | GK106 | GM107 | GM107 | GM107 | GK106 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire |
| Bilang ng mga transistor, milyong piraso | 2540 | 1870 | 1870 | 1870 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 |
| Teknikal na proseso, nm | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Core area, sq. mm | 221 | 148 | 148 | 148 | 221 | 221 | 212 | 212 | 160 | 160 |
| Bilang ng mga stream processor | 960 | 640 | 640 | 640 | 768 | 768 | 1280 | 1024 | 896 | 896 |
| Bilang ng mga bloke ng texture | 80 | 40 | 40 | 40 | 64 | 64 | 80 | 64 | 56 | 56 |
| Bilang ng mga unit ng pag-render | 24 | 16 | 16 | 16 | 24 | 16 | 32 | 32 | 16 | 16 |
| Core frequency, MHz | 980-1033 | 1072-1150 | 1085-1163 | 1020-1085 | 980-1033 | 928 | 625 | 860 | 1100 | 1000 |
| Memory bus, bit | 192 | 128 | 128 | 128 | 192 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 |
| Uri ng memorya | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Dalas ng memorya, MHz | 6008 | 5400 | 5400 | 5400 | 6008 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 |
| Kapasidad ng memorya, MB | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Sinusuportahang Bersyon ng DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Interface | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Idineklara ang antas ng kapangyarihan, W | 140 | 60 | 60 | 60 | 134 | 110 | 150 | 130 | 115 | hanggang 115 |
Test stand
Ang configuration ng test bench ay ang mga sumusunod:
- processor: Intel Core i7-3930K ([email protected] GHz, 12 MB);
- palamigan: Thermalright Venomous X;
- motherboard: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- memorya: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
- system disk: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
- karagdagang drive: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
- supply ng kuryente: Seasonic SS-750KM (750 W);
- monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);
- operating system: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- Driver ng GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
- Driver ng GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- Radeon driver: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Mga resulta ng pagsubok
Ang ASUS ay may kaparehong mga resulta sa GeForce GTX 650 Ti Boost sa Black Flag. Kapag na-overclock, lumalabas na 3% na mas mabilis ang MSI kaysa sa hero ng review.
Ang ASUS at MSI ay may ganap na parehong pagganap sa Batman sa mga frequency ng pabrika. Sa overclocking, ang ASUS ay 6% na mas mahina.
Hindi gaanong mahalaga sa likod ng katapat nitong MSI. Kapag nag-overclocking, ang pagkakaiba na ito ay umabot sa 4%. Ang ASUS, kahit na sa mga frequency ng pabrika, ay bahagyang mas mabilis kaysa sa Radeon HD 7850, at ang pagtaas ng mga frequency ay pinapaliit ang lag sa likod ng GeForce GTX 660.
Mas mababa sa isang porsyentong pagkakaiba sa pagitan ng ASUS at MSI. Dinadala ng overclocking ang mga pakinabang ng MSI sa 3-4%. Sa halaga ng mukha, ang bayani sa pagsusuri ay mas mababa sa Radeon HD 7850 nang 3%. Ang pagpapataas ng mga frequency sa 1202-1358/5880 MHz ay nagpapahintulot sa iyo na maabutan ang GeForce GTX 660.
Isang kakaibang sitwasyon ang naobserbahan sa. Isang hindi proporsyonal na matalim na pagtalon sa pinakamababang fps na may pagtaas ng mga frequency ng pagpapatakbo. Kasabay nito, sa nominal at overclocked, ang parehong mga modelo ng GTX 750 Ti ay may magkaparehong mga tagapagpahiwatig. Sa mga paunang frequency, ang ASUS ay may kaunting pagkakaiba sa Radeon R9 270, at ang overclocking ay nagbibigay-daan sa ito na malampasan ang pagganap sa GeForce GTX 660.
Ang GeForce GTX 750 Ti ay nawawalan ng kaunti. Dito kahit na ang puwang mula sa Radeon R7 260X ay napakahinhin. Sa overclocking, hindi naabot ng ASUS ang antas ng Radeon HD 7850.
Nakikita namin ang halos magkaparehong mga resulta mula sa ASUS at Radeon HD 7850 kahit na sa mga frequency ng pabrika. Ang pagtaas mula sa overclocking ay 10-12%. Hindi matamo ang GeForce GTX 660 sa larong ito.
Mayroong bentahe ng humigit-kumulang 4% na nauugnay sa sanggunian na GeForce GTX 750 Ti at ang parehong pagganap sa Radeon HD 7850. Ang pagtaas mula sa overclocking ay 10%.
Muli ay lumalabas na bahagyang mas mahusay ang ASUS kaysa sa MSI. Ang bayani ng pagsusuri ay mas mabilis kaysa sa GeForce GTX 650 Ti Boost at hindi mas mababa sa kapatid na ito sa overclocking. Ang bahagyang lag sa likod ng Radeon HD 7850 ay madaling mabayaran sa pamamagitan ng pagtaas ng mga frequency.
Sa Hitman, ang bentahe sa reference ay 3-4%. Ang lag sa likod ng Radeon HD 7850 ay 2-3%. Pinapabilis ng overclocking ang ASUS ng isa pang 7-8%.
Sa antas ng Abo sa laro
Ngayon, tinatalo ng Radeon HD 7850 ang ASUS GTX750TI-OC-2GD5 ng 3%. Ngunit ang huli ay madaling mabayaran ito ng overclocking.
Pagkonsumo ng enerhiya
Ang MSI GTX 750 Ti ay nagpakita na ng mababang paggamit ng kuryente, ngunit naging mas matipid ang ASUS.
Mga konklusyon
Ang nasuri na ASUS GTX750TI-OC-2GD5 video card ay nagpakita ng magandang katangian ng temperatura at ingay sa mga nominal na halaga, ngunit hindi kasinghusay ng sa MSI N750Ti TF 2GD5/OC. Ang pagganap ng parehong mga card na ito sa mga frequency ng pabrika ay mas malapit hangga't maaari. May uso kung saan medyo mahina ang ASUS. Ngunit ang pagkakaibang ito ay napakaliit na hindi ito gumaganap ng anumang praktikal na papel. Ang GPU overclocking ay karaniwan. Kinukumpirma lamang nito ang aming palagay na ang lahat ng mga variation ng GeForce GTX 750 Ti na ilalabas ay may parehong potensyal. Kaya ang pakinabang ng pagganap ay higit na nakasalalay sa potensyal ng memorya. At dito natatalo ang ASUS sa karibal nito. Ang GTX750TI-OC-2GD5 ay humigit-kumulang 10% mas mababa sa nabanggit na MSI N750Ti TF 2GD5/OC video adapter sa mga tuntunin ng maximum na dalas ng memorya, na nagreresulta sa isang performance lag na 3-7%. Gayunpaman, hawak ng ASUS ang sarili nitong laban sa Radeon HD 7850. At ang mga numero ng pagkonsumo ng kuryente ay mas mahusay kaysa sa mga MSI. Kaya ang ASUS GTX750TI-OC-2GD5, kahit na hindi hanggang sa antas ng pinakamahusay na mga kinatawan ng serye ng GTX 750 Ti, ay isang karapat-dapat na kandidato para sa pagbili.
Ang video card na ito ang unang na-assemble sa arkitektura ng Maxwell. Kumokonsumo ito ng mas kaunting enerhiya kaysa sa lahat ng mga nakaraang modelo at napakahusay. Naakit din nito ang mga tagahanga ng overclocking video card, dahil mayroon itong mahusay na mga kakayahan para dito. Sinamantala ito ng maraming mga tagagawa at naglabas ng ilang bersyon nito nang sabay-sabay.
Halimbawa, maaari nating i-highlight ang EVGA - naglabas sila ng 4 na modelo nang sabay-sabay, at ang ASUS - 3. At siyempre, ginawa ng Gigabyte, MSI at Palit ang kanilang makakaya, tatalakayin natin sila sa ibang pagkakataon.
Mga pagtutukoy
Mga Karagdagang Tampok
Mga tagagawa
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC 2 GB (GV-N75TWF2OC-2GI)
Ang Gigabyte ay naglabas ng tatlong bersyon ng card, ngunit ito ang pinakamahusay, at may pinakamabilis na core frequency.
Ito ay gawa sa China at may kasamang 3-taong warranty. Nagsimula ang retail na presyo sa 5,600 rubles.
Ang modelo ay compact at sa parehong oras kaakit-akit. Ang fan ay may mga translucent blades, na nakalulugod sa mata.
Medyo spoiled ang design sa heat pipe na tumataas, pero okay lang, kasi pwede mong balewalain.
Ang bersyon ng Nvidia ay may tatlong mga output: DVI-I, DVI-D at isang mini HDMI, habang ang Gigabyte ay may DVI-I at DVI-D (parehong Dual-Link), pati na rin ang dalawang buong HDMI connectors na bersyon 1.4a.
Ginagawang posible ng huling dalawa na mag-output ng mga larawan sa UltraHD.
Ang card na ito ay hindi nangangailangan ng karagdagang kapangyarihan, ngunit kung ihahambing sa reference card, ang Gigabyte ay nag-install ng isang connector para sa karagdagang kapangyarihan. Hindi ito mahirap gawin, dahil ginagamit ang orihinal na naka-print na circuit board, na mayroon nang mga contact para dito.
Ang kapangyarihan ng power supply na kinakailangan ay bahagyang tumaas mula 300 hanggang 400 W.
Ang video card ay may 2 GB ng GDDR5 video memory. Gumagana ito sa dalas ng orasan na 5400 MHz.
Ang Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC ay may medyo simple, maginhawa at epektibong sistema ng paglamig.
Ang maximum na temperatura ng GPU, na naitala sa panahon ng mga pagsubok, ay 54 degrees, sa kabila ng katotohanan na ang fan ay tumatakbo sa maximum na bilis sa awtomatikong mode.
Ang graphics core ay disenteng overclocked sa pabrika, at walang pag-asa para sa anumang karagdagang overclocking, ngunit pinamamahalaang pa rin namin na magdagdag ng 60 MHz sa graphics processor, at itaas ang memorya ng video sa 1160 MHz, sa kabila ng katotohanan na ang imahe ay nanatili sa isang disenteng antas, walang mga depekto.
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming 2 GB (N750Ti GAMING 2GD5/OC)
Mas sinubukan pa ng MSI at naglabas ng 4 na video card nang sabay-sabay. Ang bawat isa ay may iba't ibang dami ng memorya at dalas ng video.
Ang tagagawa ng card ay China. Ito ay may kasamang 2 taong warranty. Nagsimula ang mga benta sa Russia sa presyong 5,400 rubles.
Makikilala ng sinumang tagahanga ng mga produkto ng MSI ang istilo ng card. Nakatago ang buong front side nito sa ilalim ng dalawang fan.
Ang output panel ay may isang DVI-D, isang D-Sub at isang HDMI lumang bersyon 1.2.
Kailangan mo ng power supply na may kapangyarihan na hindi bababa sa 400 watts
Ang paunang dalas ng orasan ng processor ay 1085 MHz. Sa boost mode, posibleng tumaas ng hanggang 1163 MHz.
Ang modelo ay may 2 gigabytes ng video memory. Gumagana ito sa dalas ng 5400 MHz.
Ang video adapter ay may stripped-down na bersyon ng MSI Twin Frozr IV cooling system. Ang pagiging simple nito ay nakasalalay sa katotohanan na sa halip na apat na mga tubo ng init ay mayroon lamang itong dalawa.
Graph. ang processor ay nagpainit hanggang sa 54 degrees, dahil ang cooler ay gumagana sa pinakamataas na bilis.
Maaaring ma-overclocked ang core sa 185 MHz, at ang memorya ng video sa 1240 MHz.
Ang mga huling frequency ng video card: 1270-1348/6640 MHz, at sa boost mode nakakuha kami ng mahusay na resulta - 1414 MHz. Napakahusay na isinasaalang-alang na pagkatapos ng overclocking ang temperatura ay nanatiling pareho.
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual (NE5X75TT1341-1073F)
Ang kumpanyang ito ay nasiyahan sa amin sa dalawang video adapter lamang. Ang pinaka-epektibo sa kanila ay ang StormX Dual.
Ito ay ginawa, siyempre, sa China. Ang presyo ng tingi ay nagsimula sa 5,200 rubles, at ang panahon ng warranty ay 2 taon.
Ang disenyo ay tiyak na hindi ang pinakamahusay, ngunit ito ay mukhang katanggap-tanggap pa rin. Ang buong harap na bahagi ay natatakpan ng plastik.
Mayroon itong mga sumusunod na output: DVI, D-Sub at mini-HDMI.
Ang GPU ay gumagana sa dalas ng 1202-1281 MHz. Dalas ng memorya ng video – 6008 MHz. Dami – 2 GB.
Ang naka-install na cooling system ay StormX Dual.
Ang cooler ay medyo epektibo; ang temperatura ng GPU ay hindi tumaas sa itaas ng 64 degrees sa panahon ng mga pagsubok.
Kapag nag-overclocking, ang mga resulta ay bahagyang katamtaman. Posibleng makamit ang pagtaas sa graphics processor ng 55 MHz, at isang pagtaas sa dalas ng memorya ng video ng 640 MHz.
Mga huling frequency ng video card: 1257-1336/6648 MHz.
Paghahambing sa iba pang mga video card
Ang talahanayan ay nagpapakita ng mga paghahambing sa mga pagpipiliang sanggunian tulad ng NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti at AMD Radeon R7 260X.
Overclocking
Gamit ang MSI Afterburner, maaari mong taasan ang base frequency sa 1155 MHz.
Ang dalas ng memorya ng video ay maaaring ma-overclocked sa 6524 MHz. Kasabay nito, tataas din ang pagkonsumo ng enerhiya, kaya kailangan ng balanse.
Napataas din ng overclocking ang pag-init ng GPU sa 69 degrees.
Mga pagsubok sa benchmark
Batay sa mga pagsubok na isinagawa sa 3DMark, masasabi nating ang mga video card mula sa iba't ibang mga tagagawa ay walang gaanong pagkakaiba. Nangunguna ang GeForce GTX 750 Ti. Nangunguna ang Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual.
Mga pagsubok sa mga laro
Ang mga pagsubok ay isinagawa sa pinakamataas na resolusyon sa ilang mga sikat na laro at ang mga sumusunod na resulta ay nakuha:
| Mga laro | GTX 750 | GTX 750 Ti |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 fps | 20 fps |
| GTA 5 | 16 fps | 20 fps |
| Larangan ng digmaan 4 | 34 fps | 36 fps |
| Metro: Huling Liwanag | 15 fps | 17 fps |
Konklusyon
Maaari naming kumpiyansa na sabihin na ang video card ay natupad ang gawain nito. Ang pagkonsumo ng enerhiya ay nabawasan ng halos kalahati at ang pagiging produktibo ay nadagdagan. Bagama't may mga paghihigpit sa kapangyarihan, nagawa pa rin naming mag-overclock nang maayos.
Ito ay tiyak na hindi isang gaming video card at kahit na medyo mahal para sa pagganap nito. Kung ang halaga nito ay nasa loob ng $100, ito ay magiging mas matagumpay.
Kumusta mahal na mga kaibigan!
Bilang isang tagasuporta ng pinakamahusay, hindi ako sanay na tanggihan ang aking sarili, kaya ako mismo ang nag-assemble ng computer at mula lamang sa mga mamahaling sangkap. Totoo, hindi lahat ng hardware ay lumabas sa nangungunang kategorya dahil sa isang limitadong badyet, kailangan kong pansamantalang lumipat sa isang AMD Athlon II X4 750K at isang murang motherboard mula sa ASRock. Ang processor at ina ay binili sa badyet na badyet upang sila ay sapat para sa isang mas mahal na video card at SSD. Noong panahong iyon, mas interesado ako sa paglalaro, kaya nananatiling priyoridad ang magandang graphics card, gaya ng SSD. Nilapitan ko ang pagpili ng isang video card nang napakalinaw - sa ibaba 7 libo ay hindi isang video card. Samakatuwid, ang noon-sariwang GTX 560ti, na may mahusay na factory overclocking at paglamig, ay pinili. At kahit ngayon, pagkatapos ng higit sa tatlong taon, hindi ko maintindihan kung paano ka makakapaglaro sa mga video card ng badyet. Ngayon ang computer ay may R9 280X, tatawagin ito ng ilan na opsyon sa badyet, mas pinipili ang 780 mula sa NVidia. Ngunit ang 780 ay hindi abot-kaya para sa lahat, hindi katulad ng 280X.
Sa artikulong ito gusto kong tumingin sa isang budget video accelerator mula sa MSI - GTX 750ti TF. Sa totoo lang, ang pagsusuri ay hindi ginagawa para sa kapakanan ng pagsusuri, ngunit upang patunayan sa aking sarili at sa iba pang katulad ko na mayroong "buhay" sa ibaba 7,000 rubles. Ito ay hindi para sa wala na ang mga video card ay inilabas sa ganoong presyo.
Mga pagtutukoy
Modelo N750Ti TF 2GD5/OS
Pangalan ng code ng video chip GM107
Proseso 28 nm
Base frequency ng video chip 1085 MHz
Bilang ng mga unibersal na processor 640
Kapasidad ng memorya ng video 2048 MB
Uri ng memorya GDDR5
Epektibong dalas ng memorya 5400 MHz
Lapad ng memory bus 128 bit
bersyon ng PCI Express 3.0
Mga konektor ng video D-SUB (VGA), DVI, HDMI
Pinakamataas na resolution 4096x2160
Output ng audio sa pamamagitan ng HDMI meron
Kailangan ng karagdagang nutrisyon Hindi
Packaging at kagamitan
Ang packaging ay ginawa sa karaniwang istilo at kulay para sa serye ng Gaming ng mga video card. Ang mga pakinabang ng seryeng ito ay maikling inilarawan sa reverse side. 
Naglalaman ang package ng isa pang itim na kahon na may logo ng serye ng Gaming. Naglalaman ito ng isang buklet tungkol sa serye ng produkto ng Gaming, isang disk na may software, isang manwal ng gumagamit at isang card tungkol sa mga pakinabang ng isang dual BIOS video card Walang mga adaptor ng DVI-VGA o molex--6pin, dahil hindi sila kailangan -. ang card ay nangangailangan lamang ng kapangyarihan sa pamamagitan ng PCI bus -E, at ang monitor ay maaaring konektado sa pamamagitan ng VGA. 
Ang video card mismo ay ligtas na nakalagay sa isang antistatic na bag, na protektado ng foam rubber. 
Hitsura at Disenyo
Ang video card ay ginawa sa mga itim na kulay, na may pulang insert sa kahabaan ng plastic casing, at ang Gaming logo sa gitna. 
Ang haba ng video card ay 250 mm lamang, huwag matakot - magkasya ito sa halos pinakamaikling mga kaso.
Ang lapad ng board ay 37 mm, kaya madali itong masakop ang ilang mga puwang sa motherboard. 
Sa reverse side makikita mo ang isang metal stiffener, na idinisenyo upang mapataas ang resistensya ng video card board sa baluktot sa ilalim ng bigat ng sistema ng paglamig. Mukhang medyo kahina-hinala, hindi sa mga tuntunin ng lakas, ngunit sa mga tuntunin ng pangangailangan - ang CO ng video card ay hindi masyadong mabigat upang palakasin ang PCB na may karagdagang metal. 
Hindi talaga ginagamit upang ikonekta ang isang monitor karaniwang hanay- HDMI, DVI-D at kahit D-Sub, na makabuluhang magpapasimple sa pagkonekta sa monitor hindi mo na kailangang pumunta sa tindahan kung nakalimutan mo ang adaptor. 
Sistema ng paglamig
Ang video card ay nilagyan ng MSI Twin Frozr IV cooling system. Binubuo ito ng isang pares ng mga heat pipe, na may direktang kontak sa kristal ng processor. 
Ang aluminum radiator ay binubuo ng 36 na mga plato at tinusok ng isang pares ng tansong U-shaped tubes ng iba't ibang kapal - 6 at 8 mm. Inaangkin ng MSI ang dobleng rate ng paglipat ng init dahil sa pagmamay-ari na mga heat pipe ng SuperPipe. 
Ang radiator ay pinalamig ng isang pares ng Power Logic fan na may diameter na 94 mm at may markang PLD10010B12HH. Ang mga tagahanga mismo ay ginawa gamit ang Airflow Control na teknolohiya - espesyal na mga hubog na gilid ng mga blades ay nagdidirekta ng mas malaking dami ng hangin nang direkta sa mga heat pipe, sa gayon ay nagbibigay-daan sa init na mawala nang mas mabilis. 
Ang mga fan ay konektado sa isang 4-pin power connector. 
PCB
Ang naka-print na circuit board ay ginawa sa itim na scheme ng kulay. Sa gitna ay ang NVIDIA Maxwell GM107-400-A2 graphics chip. 
Ang kapasidad ng memorya ng video ay 2 GB. Ang memorya mismo ay binubuo ng apat na GDDR5 chips na ginawa ng SKhynix H5GC4H24MFR - 512 MB bawat isa. 
Ang uP1608TK PWM controller mula sa uPI Semiconductor ay responsable para sa pamamahala sa kapangyarihan ng GPU. 
Ang board para sa MSI N750ti ay nakabatay sa ilang mas maraming energy-intensive card, dahil may bakanteng slot para sa karagdagang power connector. Ang video card mismo ay may sapat na karagdagang kapangyarihan sa pamamagitan ng linya ng PCI-E. Sa kaliwa ng nawawalang connector ay ang BIOS switch. Sinusuportahan ng video card ang teknolohiyang Hybrid BIOS, at ang pangalawang posisyon ng switch ay nagpapahintulot sa iyo na gumamit ng UEFI BIOS. 
Ang sistema ng supply ng kuryente ay apat na yugto - tatlong yugto para sa processor ng graphics, isa para sa memorya ng video at mga circuit. 
Sa kabila ng mababang halaga nito, ang MSI video card ay binuo gamit ang lahat ng pagmamay-ari na teknolohiya na ginagamit sa mas mahal na mga modelo mula sa kumpanyang ito. Ginagamit ang mga solid CAP capacitor na may aluminum core, ultra-low ESR resistance at garantisadong sampung taong buhay ng serbisyo. Matipid na Hi-c CAP capacitors na may tumaas na energy efficiency hanggang 93%, bagong SFC coils (Super Ferrite Choke) na may ferrite core na may super conductivity, tumaas na energy efficiency ng 20% at energy capacity ng 30%. Bilang karagdagan, dapat silang 35 degrees Celsius na mas malamig sa panahon ng operasyon. 
Test stand
M/n ASRock Socket-FM2 FM2A75M-DGS A75
CPU AMD Athlon II X4 750K 3.4GH
Palamig ng CPU Thermaltake V1
SSD Intel 335 Series 180gb
Riles SATA-3 1Tb WD Blue 7200rpm Cache 64MB
Ram DDR3 8192MB PC12800 1600MHz Kingston HyperX CL10-10-10
B/n Corsair RM 550
O/C Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Overclocking at mga pagsubok
Nagsisimula kami sa pamamagitan ng pagtukoy sa video card ng system, nakakatulong ang GPU-Z. 
Ang video card ay na-overclock gamit ang MSI Afterburner. Ang 1260 MHz para sa graphics core at 6020 para sa dalas ng memorya ay naging matatag. Ang lahat ng mga pagtatangka na itaas ang dalas ng memorya ay humantong sa mga artifact sa mga pagsubok sa pinakamahusay, at ang system ay nag-freeze sa pinakamasama. 
Unigine Heaven Benchmark 4.0 (DirectX 11)
Ang video card ay pumasa sa pagsubok na ito nang walang anumang problema sa normal na mode at walang anumang hiccups sa panahon ng overclocking. 
Ngunit ang video card ay pumasa sa graphics test na ito lamang nang walang overclocking. Kapag nag-overclocking, literal pagkatapos ng 10 segundo ng unang pagsubok ang video card ay nagyelo. 
Ang lahat ng mga pagsubok sa mga laro ay isinasagawa sa mataas na mga setting sa isang resolution ng 1920x1080, ang pinakabagong mga driver ay na-install na may pinakabagong rebisyon 344.48.
Ang video card, sa kabila ng presyo nito, ay nagpapakita ng napakagandang resulta. Ngunit sulit na isaalang-alang ang isang mahalagang punto - ang mga setting sa mga laro ay hindi ultra. Nais kong subukan ito sa ultra upang malaman kung ano ang kaya nito, ngunit pagkatapos ng unang laro ay nagbago ang isip ko tungkol sa pagpapatawa sa aking sarili at sa card - ito ay isang slide show lamang. Ngunit kahit na sa mataas na mga setting, halos anumang laro ay mukhang mahusay, isinasaalang-alang ang presyo nito at mababang mga kinakailangan para sa power supply.
Mga konklusyon
Tiyak na napatunayan ko sa aking sarili na maaari kang maglaro nang maayos hanggang sa 7 libong rubles. Ang tanong ay hanggang kailan tatagal ang card na ito? Ang paglabas ng bawat bagong laro ay nagtataas ng bar para sa mga kinakailangan para sa mga video accelerator sa mga computer. Ang susunod na bago at pinakahihintay na laro ay maaaring magbigay sa iyo ng isang pagpipilian - maglaro sa mababang FPS at mga graphics mula sa mga nakaraang taon, o pumunta at kumuha ng magandang video card. Ang bawat tao'y nagpapasya nito para sa kanilang sarili.
Tulad ng para sa MSI GTX 750ti, ito ay isang mahusay na video card para sa pera - hindi ito nangangailangan ng isang malakas na supply ng kuryente, tahimik at katamtamang produktibo (isinasaalang-alang ang overclocking). And no need to think about my bias, nagustuhan ko lang talaga yung video card. Nagkataon na nagpatakbo ako ng iba't ibang mga video card mula sa iba't ibang mga tagagawa sa aking system - ang ilan ay hindi talaga tumatakbo, ang iba ay gumagawa ng ingay kapag umiinit, at ang iba ay nangangailangan ng isang malakas na supply ng kuryente. Ang tanging pagdududa na hindi pabor sa pagpili ng MSI GTX 750ti ay ang presyo nito. Para sa presyo nito at mas mura pa ng kaunti, maaari kang tumingin sa medyo mabilis na mga video card na magpapakita ng mas puwedeng laruin na FPS na may parehong mga setting. Hindi mo kailangang tumingin sa malayo para sa mga halimbawa - mula sa parehong NVidia GTX 660 at AMD R9 270. Gayunpaman, ang lahat ay malayang pumili kung ano ang gusto nila, walang duda tungkol sa isang bagay - alam ng MSI kung paano gumawa ng mga video card at gumawa mabuti sila.
Pros
-Mababang pagkonsumo ng kuryente.
-Tahimik at mahusay na sistema ng paglamig.
-Presyo.
Cons
-Presyo.
Nagpapasalamat ako sa DNS at sa portal ng Experts Club para sa pagkakataong mai-post ang materyal. Salamat sa iyong pansin, iyong SeamniOectacann.
Pagsusuri ng GeForce GTX 750 Ti | GPU Boost at Overclocking
Mga factory na orasan at GPU Boost
Alam na natin na ang base ng bilis ng orasan Mga GPU Hindi pinapayagan ka ng Nvidia na maunawaan kung paano gaganap ang processor sa ilalim ng pagkarga, dahil kung ilang kundisyon Ginagamit ang teknolohiya ng GPU Boost.
Ang mga parameter ng base frequency at frequency sa GPU Boost mode ay maaaring itakda ng mga partner ng card sa firmware. Samakatuwid, depende sa cooler at sa card mismo, maaaring may mga pagkakaiba sa hanay ng dalas ng Boost, kahit na ang mga produkto ay may parehong base clock speed. Ang sumusunod na tsart ay nagpapakita ng Gigabyte sa pinakamababang limitasyon nito. Gayunpaman, maaaring suportahan ng card ang dalas na ito nang walang pagbabagu-bago. Ang iba pang tatlong card, na walang pantulong na power connectors, ay nagpapakita ng ilang pagbabago sa indicator na ito.
Overclocking? Oo, ngunit menor de edad
Pagkatapos ng malawak na mga pagsubok sa katatagan sa mga card ng kasosyo, napagpasyahan namin na ang pinakamataas na stable na frequency ng GPU Boost ay ~1.3 GHz. Sa puntong ito, ipinakilala ng limitasyon ng TDP ang mga limitasyon nito. Sa kasamaang palad, ito ay nakatakda sa 100%. Hanggang sa alisin ng Nvidia ang hadlang sa pagtatakda ng mas matataas na limitasyon sa kuryente, hindi mo magagawang i-squeeze ang mas maraming performance mula sa graphics card na ito (ito ay nililimitahan ng limitasyon ng PCI Express na 75 W).
Sa mga tuntunin ng pagganap, ang mga modelo ng Gigabyte at MSI ay naging napakalapit. Ang GTX 750 Ti Gaming OC ay nakamit ang mas mataas na peak frequency, ngunit ang huli ay madalas na bumaba dahil sa mga limitasyon ng TDP. Ang solusyon ng Gigabyte ay nagpapakita ng mas balanseng pag-uugali. Bukod pa rito, tumatakbo ang card sa medyo mababang temperatura na 46°C sa kabila ng overclocking.
Una, ihahambing natin ang mga setting ng base clock sa mga naobserbahang GPU Boost clock:
Malinaw na kung mas mataas ang mga overclocking frequency, mas madalas na ibinababa ng card ang mga ito. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na hindi ka makakatanggap ng anumang mga espesyal na pakinabang sa panahon ng laro. Ikumpara natin nadagdagan ang mga frequency na may mga normal sa larong Metro: Last Light at Crysis 3, ang mga indicator kung saan namin na-normalize at dinala sa average na halaga.
Ang pagtaas ng base frequency ng humigit-kumulang 14% (11% sa GPU Boost mode) ay nagbibigay ng humigit-kumulang 7% na pagtaas sa bilis sa mga laro. Kasabay nito, ang pagkonsumo ng enerhiya ay halos hindi umaangkop sa badyet ng kuryente, at GeForce GTX 750 Ti hindi lalampas sa mga limitasyon ng TDP. Ang mga panandaliang surge (102%) ay agad na binabayaran ng pagbaba dalas ng orasan. Ngunit sa pamamagitan ng paglilimita sa limitasyon ng kapangyarihan sa 100%, nakakuha kami ng medyo katamtamang pagpapalakas ng bilis, hindi alintana kung kinakailangan ang karagdagang kapangyarihan mula sa auxiliary connector o hindi. Bago pa mag-overclocking, kailangang ayusin ng Nvidia ang power limit sa software.
Pagsusuri ng GeForce GTX 750 Ti | GPGPU: bilis ng floating point
Ang solong katumpakan ay mabuti. Ang double precision ay masama
Ang Nvidia Kepler GPU ay nag-aalok ng double-precision compute performance sa 1/24 FP32 compute speed. Mas malala pa si Maxwell sa bagay na ito - 1/32. Siyempre, ito ay lahat ng teorya. Mas mainam na i-double check ang parameter na ito sa mga makatotohanang pagsubok.
Ang benchmark ng Folding@Home ay partikular na angkop para sa paghahambing ng mga graphics card sa OpenCL. Sa pagkakataong ito, kailangan nating gawin nang walang mga tagapagpahiwatig ng CUDA, dahil ang card na nakabase sa Maxwell ay hindi nakilala nang tama. Kailangan mong suriin ang setting na ito sa ibang pagkakataon.
Gaano kalaki ang pagkakaiba sa pagitan ng single at double precision kalkulasyon? Ang aming mga resulta ng pagsubok ay nagpakita ng ratio na 8:1 bawat GeForce GTX 750 Ti(Maxwell). Ito ay kapansin-pansing mas mababa kaysa sa GeForce GTX 760(Kepler) - 4:1 sa aming pagsubok (Explicit Solvent).
Gayunpaman, ang GM107 ay may mataas na pagganap ng single-precision. Bagong modelo sa bagay na ito, maaari itong makipagkumpitensya sa mas malakas na mga graphics adapter. Para sa double precision kalkulasyon, ang computational throughput ay medyo kulang.
Mga pagsubok sa Single-Precision o SP
Mga pagsubok sa Double-Precision o DP
Mahirap para sa amin na gumawa ng anumang partikular na konklusyon tungkol sa mga kakayahan ng GM107 sa FP64. Maaari nating sabihin na ang bilis ng mga kalkulasyon na may dobleng katumpakan ay masama, ngunit sa solong katumpakan ito ay mabuti. Sa anumang kaso, ang mga artipisyal na paghihigpit na humahadlang sa mga murang desktop graphics card mula sa paggawa nito sa mga workstation ay nakakainis pa rin sa amin.
Pagsusuri ng GeForce GTX 750 Ti | GPGPU: Bitcoin, Litecoin, LuxMark at RatGPU
Ang mga sumusunod na disiplina ay hindi sumasaklaw sa lahat ng aspeto ng computing pangkalahatang layunin(Kasama rin sa aming test package ang Photoshop, WinZip at mga pagsubok sa pag-edit ng video, na hindi namin nagawang gawin). Gayunpaman, nagbibigay sila ng magandang ideya ng mga pagpapabuti ni Maxwell sa Kepler, pati na rin kung saan nakatayo ang Nvidia na may kaugnayan sa AMD ngayon.
Pagmimina ng BTC
Bagama't hindi nagbigay ng mga detalye ang kumpanya sa mga pagpapabuti, alam namin na ang Maxwell ay mas mabilis sa pag-hash kaysa sa Kepler, na makikita sa pagkapanalo nito. GeForce GTX 680 At GeForce GTX 770. Gayunpaman, sa pagmimina ng BTC GeForce GTX 750 Ti natatalo Radeon R7 260X at ilang iba pang pangunahing AMD graphics accelerators.
Naturally, ang Bitcoin ay hindi lamang ang cryptocurrency na umaasa sa hashing. Halimbawa, ang MaxCoin ay bahagi ng pamilyang SHA3, at sinusuportahan ito sa bagong bersyon CudaMiner. Naging curious kami sa posisyon GeForce GTX 750 Ti kaugnay ng GeForce GTX 650 Ti at pinatakbo namin ang sumusunod na pagsubok sa SHA2 sa Sandra 2014:
Ang DirectX Compute Shader ay nagrehistro ng isang makabuluhang pagtaas, ngunit throughput sa pamamagitan ng CUDA ay kahanga-hanga lamang. Malamang na pinahusay ni Maxwell ang pagproseso ng integer, na mabagal sa Kepler. Umaasa kami na magsasalita pa si Nvidia tungkol sa mga kakayahan ng bagong arkitektura.
LTC Pagmimina
Ang pagmimina ng Bitcoin sa mga CPU at GPU ay halos walang kaugnayan ngayon lamang dahil imposibleng makipagkumpitensya sa mga espesyal na ASIC at FPGA na aparato. Ngunit sa loob ng kahit kaunting panahon, ang Litecoin ay nananatiling isang praktikal na opsyon. Ang paggamit ng script (ang pangunahing pag-andar ng inference na nakabatay sa password) sa proof-of-work algorithm sa halip na Bitcoin SHA-256 ay nagpapalubha sa pagbuo ng espesyal na hardware. Kaya't ang GPU ay nasa timon pa rin, kahit na, dahil sa patuloy na paghihirap, ang pamumuhunan sa mga bahagi ay kadalasang lumalampas sa kita mula sa pagmimina ng pera.
Sa kasaysayan, ang mga Nvidia card ay naging mapagkumpitensyang mas mababa sa Radeons, kaya naman nakikita namin ang mga ito na nagbebenta ng $700 at pataas. Gayunpaman, ang mga pagpapabuti sa arkitektura ng Maxwell ay nagbibigay-daan sa 60-watt GeForce GTX 750 Ti umabot sa 140-watt GeForce GTX 660 at lumapit sa Radeon R7 265(150 W), na pagkatapos ng premiere ay hindi pa nabebenta, ngunit inaasahang nagkakahalaga ng $150. Sa sukat ng pagganap (sa kH/s (kH/s)) bawat watt, nauuna ang Nvidia kaysa sa AMD. Ngayon, apat na card na may GM107 chips sa isang sistema ng pagmimina ang magagawang malampasan, habang gagastos ka ng mas kaunting pera sa mga card mismo at mga singil sa kuryente.
LuxMark 2.0
Ang LuxMark ay isa pang AMD stronghold, kung saan ang compute performance ng mga GPU nito ay malamang na mas mataas kaysa sa mga nakikipagkumpitensyang solusyon sa Nvidia. Sa katunayan, ang mga Radeon card ay napakalayo sa unahan ng Nvidia na ang huli ay hindi man lang nagkomento sa mga tagapagpahiwatig na ito, na nagsasabi lamang na ang mga gaming card ng kumpanya ay hindi na-optimize para sa mga gawain sa pag-compute.
Ngunit muli, para sa isang 60-watt card GeForce GTX 750 Ti Ginawa ko ang isang mahusay na trabaho. Nahuhuli pa rin ito sa mga Bonaire chip card sa segment ng presyo na ito. Ngunit ihambing ang marka nito (943) sa GeForce GTX 580 (893). Kung sakaling nakalimutan mo, ang 580 ay isang dating punong barko na may konsumo ng kuryente na halos 250 W!
RatGPU
Pagsusuri ng GeForce GTX 750 Ti | Mga Propesyonal na Aplikasyon
AutoCAD 2013: 2D Performance DirectX (Cadalyst)
Sa kabila ng malapit na mga resulta ng lahat ng nasubok na video card, ang modelo na may Maxwell chip ay nagpakita ng kaunting kalamangan. Ipinapakita ng pagsubok na ito na hindi na direktang naa-access ng mga 2D function ang hardware (maliban sa pag-blitzing at pag-stretch), na nagiging sanhi ng mga bottleneck sa iba pang bahagi ng platform. Gayunpaman, mayroong sapat na pagganap para sa anumang okasyon.
AutoCAD 2013: 3D Performance DirectX (Cadalyst)
U GeForce GTX 750 Ti medyo isang kawili-wiling posisyon sa Cadalyst 3D. Maliwanag ang pinahusay na pagganap ng single-precision. Pagkatapos ng lahat, ang DirectX ay gumagamit ng SP pangunahin sa mga aklatan nito, at lahat ng mga vertices at kanilang mga pagbabago ay kadalasang kapaki-pakinabang sa simpleng 3D na pagtatanghal na ito.
Autodesk Inventor 2013: DirectX
Muli naming ginagamit ang matinding problema sa 1000 cubes. Taliwas sa nakita natin sa Cadalyst, GeForce GTX 750 Ti gumanap tulad ng inaasahan, dahil sa posisyon ng card na ito sa merkado.
Maya 2013: OpenGL
Sa wakas, mayroon kaming benchmark na sumusukat sa pagganap ng OpenGL. Ito ay computationally intensive at memory dependent. Ang punto ay ang teoretikal na pagganap ay hindi nagpapakita ng tunay na pag-uugali sa mundo, at ang hindi gaanong makapangyarihang mga graphics card ay kadalasang nakakamit ng mas mahusay na mga resulta, na palaging kawili-wili.
|
|||
|
| |||