Kapag bumili ka bagong laptop o pagbuo ng isang computer, ang processor ang pinakamahalagang desisyon. Ngunit mayroong maraming jargon, lalo na tungkol sa mga kernels. Aling processor ang pipiliin: dual-core, quad-core, six-core o eight-core. Basahin ang artikulo upang maunawaan kung ano talaga ang ibig sabihin nito.

Dual core o quad core, kasing simple hangga't maaari

Panatilihin natin itong simple. Narito ang lahat ng kailangan mong malaman:

  • Mayroon lamang isang processor chip. Maaaring may isa, dalawa, apat, anim o walong core ang chip na ito.
  • Sa kasalukuyan, ang 18-core na processor ang pinakamahusay na makukuha mo sa mga consumer PC.
  • Ang bawat "core" ay ang bahagi ng chip na gumagawa ng pagproseso. Sa esensya, ang bawat core ay isang central processing unit (CPU).

Bilis

Ngayon, ang simpleng lohika ay nagdidikta na mas maraming mga core ang magpapabilis sa iyong processor sa pangkalahatan. Ngunit hindi ito palaging nangyayari. Ito ay medyo mas kumplikado.

Ang mas maraming mga core ay nagbibigay lamang ng higit na bilis kung ang isang programa ay maaaring hatiin ang mga gawain nito sa mga core. Hindi lahat ng mga programa ay idinisenyo upang hatiin ang mga gawain sa pagitan ng mga core. Higit pa tungkol dito mamaya.

Ang bilis ng orasan ng bawat core ay isa ring mapagpasyang kadahilanan sa bilis, gayundin ang arkitektura. Ang isang mas bagong dual-core processor na may mas mataas na clock speed ay kadalasang hihigit sa mas lumang quad-core processor na may mas mababang clock speed.

Pagkonsumo ng kuryente

Ang mas maraming core ay nagreresulta din sa mas mataas na pagkonsumo ng kuryente ng CPU. Kapag ang processor ay naka-on, nagbibigay ito ng kapangyarihan sa lahat ng mga core, hindi lamang sa mga kasangkot.

Sinusubukan ng mga tagagawa ng chip na bawasan ang pagkonsumo ng kuryente at gawing mas mahusay ang mga processor. pero, pangkalahatang tuntunin nagsasaad na ang isang quad-core na processor ay magpapaubos ng higit na kapangyarihan mula sa iyong laptop kaysa sa isang dual-core na processor (at samakatuwid ay mas mabilis na maubos ang baterya).

Paglabas ng init

Ang bawat core ay nakakaapekto sa init na nabuo ng processor. Muli, bilang pangkalahatang tuntunin, mas maraming core ang humahantong sa mas mataas na temperatura.

Dahil sa sobrang init na ito, ang mga tagagawa ay dapat magdagdag ng mas mahusay na mga radiator o iba pang mga solusyon sa paglamig.

Presyo

Ang mas maraming core ay hindi palaging mas mataas na presyo. Gaya ng sinabi namin kanina, ang bilis ng orasan, mga bersyon ng arkitektura, at iba pang mga pagsasaalang-alang ay pumapasok.

Ngunit kung ang lahat ng iba pang mga kadahilanan ay pantay, kung gayon mas maraming mga core ang kukuha ng mas mataas na presyo.

Lahat tungkol sa software

Dito maliit na sikreto, kung aling mga tagagawa ng processor ang ayaw mong malaman. Hindi ito tungkol sa kung gaano karaming mga core ang ginagamit mo, ngunit kung anong software ang pinapatakbo mo sa kanila.

Ang mga programa ay dapat na partikular na idinisenyo upang samantalahin ang maramihang mga processor. Ang ganitong uri ng "multithreading software" ay hindi kasingkaraniwan gaya ng iniisip mo.

Mahalagang tandaan na kahit na ito ay isang multi-threaded na programa, kung ano ang ginagamit nito ay mahalaga din. Halimbawa, web browser Google Chrome Sinusuportahan ang maramihang mga proseso pati na rin ang Adobe Premier Pro video editing software.

Nag-aalok ang Adobe Premier Pro ng iba't ibang engine upang gumana sa iba't ibang aspeto ng iyong pag-edit. Dahil sa maraming mga layer na kasangkot sa pag-edit ng video, makatuwiran ito dahil ang bawat core ay maaaring gumana sa ibang gawain.

Gayundin, nag-aalok ang Google Chrome ng iba't ibang mga kernel upang tumakbo sa iba't ibang mga tab. Ngunit doon nakasalalay ang problema. Sa sandaling magbukas ka ng web page sa isang tab, karaniwan itong static pagkatapos nito. Walang karagdagang pagproseso ang kinakailangan; ang natitirang gawain ay ang pag-imbak ng pahina sa RAM. Nangangahulugan ito na kahit na ang kernel ay maaaring gamitin upang ilatag ang background, hindi ito kinakailangan.

Ang halimbawa ng Google Chrome na ito ay nagbibigay ng isang paglalarawan kung paano kahit na ang multi-threaded na software ay maaaring hindi makapagbigay sa iyo ng malaking pagpapalakas ng pagganap.

Ang dalawang core ay hindi doble ang bilis

Kaya't sabihin nating mayroon kang tamang software at ang lahat ng iyong iba pang hardware ay pareho. Ang isang quad core processor ay magiging dalawang beses na mas mabilis kaysa sa isang dual core processor? Hindi.

Ang pagtaas ng mga core ay hindi tumutugon sa isyu sa pag-scale ng software. Ang pag-scale sa mga core ay isang teoretikal na kakayahan para sa sinuman software italaga ang mga tamang gawain sa tamang mga core, kaya ang bawat core ay nagcompute pinakamainam na bilis. Hindi ito ang totoong nangyayari.

Sa katotohanan, ang mga gawain ay nahahati nang sunud-sunod (tulad ng ginagawa ng karamihan sa mga multithreaded program) o random. Halimbawa, sabihin nating kailangan mong kumpletuhin ang tatlong gawain upang makumpleto ang isang aktibidad, at mayroon kang limang ganoong aktibidad. Ang software ay nagsasabi sa core 1 upang malutas ang problema 1, habang ang core 2 ay nilulutas ang pangalawa, ang core 3 ay nilulutas ang pangatlo; Samantala, ang core 4 ay idle.

Kung ang pangatlong gawain ang pinakamahirap at pinakamatagal, makatuwiran para sa software na hatiin ang ikatlong gawain sa pagitan ng mga core 3 at 4. Ngunit hindi iyon ang ginagawa nito. Sa halip, bagama't mas mabilis na makukumpleto ng mga core 1 at 2 ang gawain, ang aksyon ay kailangang maghintay para makumpleto ang core 3 at pagkatapos ay kalkulahin ang mga resulta ng mga core 1, 2, at 3 nang magkasama.

Ito ay isang paikot-ikot na paraan ng pagsasabi na ang software, katulad ngayon, ay hindi na-optimize para samantalahin nang husto ang maramihang mga core. At ang pagdodoble ng mga core ay hindi katumbas ng pagdodoble ng bilis.

Saan ba talaga makakatulong ang mas maraming core?

Ngayong alam mo na kung ano ang ginagawa ng mga core at ang kanilang mga limitasyon sa pagganap, dapat mong tanungin ang iyong sarili, "Kailangan ko ba ng higit pang mga core?" Well, depende sa kung ano ang plano mong gawin sa kanila.

Kung madalas kang maglaro mga laro sa kompyuter, pagkatapos ay mas maraming mga core sa iyong PC ang tiyak na magagamit. Ang karamihan sa mga bagong sikat na laro mula sa mga pangunahing studio ay sumusuporta sa multi-threaded na arkitektura. Ang paglalaro ng video ay nakadepende pa rin sa kung anong uri ng graphics card ang mayroon ka, ngunit nakakatulong din ang isang multi-core na processor.

Ang sinumang propesyonal na nagtatrabaho sa mga video o audio program ay makikinabang sa higit pang mga core. Karamihan sa mga sikat na tool sa pag-edit ng audio at video ay gumagamit ng multi-threaded processing.

Photoshop at disenyo

Kung ikaw ay isang taga-disenyo, kung gayon ang mas mataas na bilis ng orasan at mas maraming CPU cache ay magpapabilis ng mas mahusay kaysa sa mas maraming mga core. Kahit na ang pinakasikat na software ng disenyo, Adobe Photoshop, higit sa lahat ay sumusuporta sa single-threaded o lightly threaded na mga proseso. Maraming mga core ay hindi magiging isang makabuluhang insentibo para dito.

Mas mabilis na pag-browse sa web

Gaya ng nasabi na namin, ang pagkakaroon ng mas maraming core ay hindi nangangahulugan ng mas mabilis na pag-browse sa web. Habang sinusuportahan ng lahat ng modernong browser ang multiprocessing architecture, makakatulong lang ang mga kernels kung ang iyong mga tab sa background ay mga site na nangangailangan ng maraming kapangyarihan sa pagpoproseso.

Mga gawain sa opisina

Lahat ng major Mga aplikasyon sa opisina single-threaded, kaya hindi tataas ang bilis ng quad-core processor.

Kailangan mo ba ng higit pang mga core?

Sa pangkalahatan, ang isang quad-core na processor ay gaganap nang mas mabilis kaysa sa isang dual-core na processor para sa pangkalahatang computing. Ang bawat programa na iyong bubuksan ay tatakbo sa sarili nitong kernel, kaya kung ang mga gawain ay pinaghihiwalay ang mga bilis ay magiging mas mahusay. Kung gumagamit ka ng maraming mga programa nang sabay-sabay, madalas na lumipat sa pagitan ng mga ito at magtalaga ng kanilang sariling mga gawain sa kanila, pumili ng isang processor na may malaking bilang ng mga core.

Alamin lang ito: Ang pangkalahatang pagganap ng system ay isang lugar kung saan napakaraming salik. Huwag asahan ang isang mahiwagang pagpapalakas ng pagganap sa pamamagitan ng pagpapalit ng isang bahagi lamang, maging ang processor.

Ang unang mga processor ng computer na may maraming core ay lumitaw sa merkado ng consumer noong kalagitnaan ng 2000s, ngunit maraming mga gumagamit ay hindi pa rin lubos na nauunawaan kung ano ang mga multi-core na processor at kung paano maunawaan ang kanilang mga katangian.

Format ng video ng artikulong "Ang buong katotohanan tungkol sa mga multi-core processor"

Isang simpleng paliwanag sa tanong na "ano ang processor"

Ang microprocessor ay isa sa mga pangunahing device sa isang computer. Ang tuyo na opisyal na pangalan na ito ay madalas na pinaikli sa simpleng "processor"). Ang processor ay isang microcircuit na may lugar na maihahambing sa isang matchbox. Kung gusto mo, ang processor ay parang makina sa isang kotse. Ang pinakamahalagang bahagi, ngunit hindi ang isa lamang. Ang kotse ay mayroon ding mga gulong, isang katawan, at isang player na may mga headlight. Ngunit ito ay ang processor (tulad ng isang makina ng kotse) na tumutukoy sa kapangyarihan ng "machine".

Maraming tinatawag itong processor yunit ng sistema- isang "kahon" sa loob kung saan matatagpuan ang lahat ng mga bahagi ng PC, ngunit ito ay sa panimula ay mali. Ang unit ng system ay ang computer case kasama ang lahat ng bahagi nito - hard drive, RAM at marami pang ibang detalye.

Function ng Processor - Compute. Hindi mahalaga kung alin ang eksaktong. Ang katotohanan ay ang lahat ng gawain sa computer ay nakatali ng eksklusibo sa mga kalkulasyon ng aritmetika. Pagdaragdag, pagpaparami, pagbabawas at iba pang algebra - lahat ng ito ay ginagawa ng isang microcircuit na tinatawag na "processor". At ang mga resulta ng naturang mga kalkulasyon ay ipinapakita sa screen sa anyo ng isang laro, isang Word file, o isang desktop lamang.

Ang pangunahing bahagi ng computer na nagsasagawa ng mga kalkulasyon ay ano ang processor.

Ano ang processor core at multi-core

Mula sa simula ng mga siglo ng processor, ang mga microcircuit na ito ay single-core. Ang core ay, sa katunayan, ang processor mismo. Ang pangunahing at pangunahing bahagi nito. Ang mga processor ay mayroon ding iba pang mga bahagi - sabihin, "mga binti" -mga contact, microscopic na "electrical wiring" - ngunit ang mismong bloke na responsable para sa mga kalkulasyon ay tinatawag core ng processor. Nang ang mga processor ay naging napakaliit, nagpasya ang mga inhinyero na pagsamahin ang ilang mga core sa loob ng isang "case" ng processor.

Kung naisip mo ang isang processor bilang isang apartment, kung gayon ang core ay isang malaking silid sa naturang apartment. Ang isang silid na apartment ay isang processor core (isang malaking silid-bulwagan), isang kusina, isang banyo, isang koridor... Ang isang dalawang silid na apartment ay tulad ng dalawang mga core ng processor kasama ng iba pang mga silid. Mayroong tatlo, apat, at kahit 12 silid na apartment. Ang parehong ay ang kaso sa mga processors: sa loob ng isang "apartment" na kristal ay maaaring mayroong maraming "kuwarto" na mga core.

Multi-core- Ito ang paghahati ng isang processor sa ilang magkaparehong functional blocks. Ang bilang ng mga bloke ay ang bilang ng mga core sa loob ng isang processor.

Mga uri ng mga multi-core na processor

Mayroong maling kuru-kuro: "mas maraming mga core ang mayroon ang isang processor, mas mabuti." Ganito mismo ang mga marketer, na binabayaran upang lumikha ng ganitong uri ng maling kuru-kuro, subukang ipakita ang bagay. Ang kanilang gawain ay upang magbenta ng murang mga processor, higit pa, mas mahal at sa malalaking dami. Ngunit sa katunayan, ang bilang ng mga core ay malayo sa pangunahing katangian ng mga processor.

Bumalik tayo sa pagkakatulad ng mga processor at apartment. Ang isang dalawang silid na apartment ay mas mahal, mas komportable at mas prestihiyoso kaysa sa isang isang silid na apartment. Ngunit kung ang mga apartment na ito ay matatagpuan sa parehong lugar, nilagyan sa parehong paraan, at ang kanilang pagsasaayos ay magkatulad. Mayroong mahinang quad-core (o kahit 6-core) na mga processor na mas mahina kaysa sa dual-core. Ngunit mahirap paniwalaan ito: siyempre, ang magic ng malalaking numero 4 o 6 laban sa "ilang" dalawa. Gayunpaman, ito mismo ang nangyayari nang napakadalas. Tila ang parehong apat na silid na apartment, ngunit sa isang wasak na estado, nang walang pagsasaayos, sa isang ganap na liblib na lugar - at kahit na sa presyo ng isang marangyang dalawang silid na apartment sa pinakasentro.

Ilang core ang nasa loob ng processor?

Para sa mga personal na computer at mga laptop, ang mga single-core na processor ay hindi nagawa nang maayos sa loob ng ilang taon, at napakabihirang mahanap ang mga ito sa pagbebenta. Ang bilang ng mga core ay nagsisimula sa dalawa. Apat na core - bilang isang panuntunan, ang mga ito ay mas mahal na mga processor, ngunit mayroong isang pagbabalik mula sa kanila. Mayroon ding mga 6-core processor, na hindi kapani-paniwalang mahal at hindi gaanong kapaki-pakinabang sa mga praktikal na termino. Ilang gawain ang makakamit ng pagpapalakas ng pagganap sa mga napakapangit na kristal na ito.

Nagkaroon ng eksperimento ng AMD upang lumikha ng 3-core na mga processor, ngunit ito ay nakaraan na. Ito ay naging maayos, ngunit ang kanilang oras ay lumipas na.

Sa pamamagitan ng paraan, ang AMD ay gumagawa din ng mga multi-core na processor, ngunit, bilang isang patakaran, sila ay mas mahina kaysa sa mga kakumpitensya mula sa Intel. Totoo, ang kanilang presyo ay mas mababa. Kailangan mo lang malaman na ang 4 na core mula sa AMD ay halos palaging magiging kapansin-pansing mas mahina kaysa sa parehong 4 na mga core mula sa Intel.

Ngayon alam mo na na ang mga processor ay may kasamang 1, 2, 3, 4, 6 at 12 na mga core. Ang mga single-core at 12-core na processor ay napakabihirang. Ang mga triple-core processor ay isang bagay ng nakaraan. Ang mga anim na core processor ay alinman sa napakamahal (Intel) o hindi masyadong malakas (AMD) na magbabayad ka ng higit para sa numero. Ang 2 at 4 na mga core ay ang pinakakaraniwan at praktikal na mga device, mula sa pinakamahina hanggang sa pinakamakapangyarihan.

Multi-core na dalas ng processor

Ang isa sa mga katangian ng mga processor ng computer ay ang kanilang dalas. Ang parehong megahertz (at mas madalas gigahertz). Ang dalas ay isang mahalagang katangian, ngunit malayo sa isa lamang. Oo, marahil hindi ang pinakamahalaga. Halimbawa, ang 2 gigahertz dual-core processor ay isang mas malakas na alok kaysa sa 3 gigahertz na single-core na katapat nito.

Ito ay ganap na mali na ipagpalagay na ang dalas ng isang processor ay katumbas ng dalas ng mga core nito na pinarami ng bilang ng mga core. Sa madaling salita, ang isang 2-core processor na may core frequency na 2 GHz ay ​​may kabuuang frequency sa anumang kaso na katumbas ng 4 gigahertz! Kahit na ang konsepto ng "karaniwang dalas" ay hindi umiiral. Sa kasong ito, dalas ng CPU katumbas ng eksaktong 2 GHz. Walang pagpaparami, pagdaragdag o iba pang mga operasyon.

At muli ay "i-on" namin ang mga processor sa mga apartment. Kung ang taas ng mga kisame sa bawat silid ay 3 metro, kung gayon ang kabuuang taas ng apartment ay mananatiling pareho - ang parehong tatlong metro, at hindi isang sentimetro na mas mataas. Gaano man karaming mga silid ang mayroon sa naturang apartment, ang taas ng mga silid na ito ay hindi nagbabago. Ganun din bilis ng orasan ng mga core ng processor. Hindi ito dumarami at hindi dumami.

Virtual multi-core, o Hyper-Threading

Meron din virtual na mga core ng processor. Ang teknolohiya ng Hyper-Threading sa mga processor ng Intel ay ginagawang "isipin" ng computer na talagang mayroong 4 na mga core sa loob ng isang dual-core na processor. Katulad ng kung paano ang isa at lamang hard drive nahahati sa ilang lohikal — mga lokal na disk C, D, E at iba pa.

HyperAng pag-thread ay isang napaka-kapaki-pakinabang na teknolohiya para sa maraming gawain.. Minsan nangyayari na ang core ng processor ay kalahati lamang ang ginagamit, at ang natitirang mga transistor sa komposisyon nito ay idle. Ang mga inhinyero ay gumawa ng isang paraan upang gawin din ang mga "idler" na ito, sa pamamagitan ng paghahati sa bawat pisikal na core ng processor sa dalawang "virtual" na bahagi. Para bang ang isang medyo malaking kwarto ay nahahati sa dalawa ng isang partisyon.

Ito ba ay praktikal na kahulugan? panlilinlang gamit ang mga virtual na core? Kadalasan - oo, kahit na ang lahat ay nakasalalay sa mga tiyak na gawain. Tila mas maraming silid (at higit sa lahat, ginagamit ang mga ito nang mas makatwiran), ngunit ang lugar ng silid ay hindi nagbago. Sa mga opisina, ang mga naturang partisyon ay hindi kapani-paniwalang kapaki-pakinabang, at sa ilang mga tirahan na apartment din. Sa ibang mga kaso, walang punto sa lahat sa paghati sa silid (paghahati sa core ng processor sa dalawang virtual).

Tandaan na ang pinakamahal at mga produktibong processor ng klaseCorei7 ay ipinag-uutos na kagamitanHyperThreading. Mayroon silang 4 na pisikal na core at 8 virtual na core. Lumalabas na 8 computational thread ang gumagana nang sabay-sabay sa isang processor. Mas mura ngunit malakas din Mga processor ng Intel klase Corei5 binubuo ng apat na core, ngunit Hyper Threading hindi gumagana doon. Lumalabas na gumagana ang Core i5 sa 4 na thread ng mga kalkulasyon.

Mga processor Corei3- karaniwang "average", parehong sa presyo at pagganap. Mayroon silang dalawang core at walang pahiwatig ng Hyper-Threading. Sa kabuuan ay lumalabas iyon Corei3 dalawang computational thread lang. Ang parehong naaangkop sa tapat na badyet kristal Pentium atCeleron. Dalawang core, walang hyper-threading = dalawang thread.

Kailangan ba ng isang computer ng maraming core? Ilang core ang kailangan ng isang processor?

Ang lahat ng mga modernong processor ay sapat na makapangyarihan para sa mga karaniwang gawain. Pagba-browse sa Internet, pagsusulatan sa mga social network at email, mga gawain sa opisina Word-PowerPoint-Excel: ang mahinang Atom, badyet na Celeron at Pentium ay angkop para sa gawaing ito, hindi banggitin ang mas malakas na Core i3. Ang dalawang core ay higit pa sa sapat para sa normal na trabaho. Ang isang processor na may malaking bilang ng mga core ay hindi magdadala ng isang makabuluhang pagtaas sa bilis.

Para sa mga laro dapat mong bigyang-pansin ang mga processorCorei3 oi5. Sa halip, ang pagganap ng paglalaro ay hindi nakasalalay sa processor, ngunit sa video card. Bihirang nangangailangan ang isang laro ng buong lakas ng isang Core i7. Samakatuwid, pinaniniwalaan na ang mga laro ay nangangailangan ng hindi hihigit sa apat na mga core ng processor, at mas madalas ang dalawang mga core ay angkop.

Para sa seryosong trabaho tulad ng espesyal mga programa sa engineering, video encoding at iba pang mga resource-intensive na gawain Tunay na produktibong kagamitan ang kailangan. Kadalasan, hindi lamang pisikal, kundi pati na rin ang mga virtual processor core ay ginagamit dito. Ang mas maraming computing thread, mas mabuti. At hindi mahalaga kung magkano ang halaga ng naturang processor: para sa mga propesyonal, ang presyo ay hindi napakahalaga.

Mayroon bang anumang mga benepisyo sa mga multi-core na processor?

Oo naman. Ang computer ay sabay-sabay na nakikitungo sa ilang mga gawain - hindi bababa sa Windows gumagana(sa pamamagitan ng paraan, ito ay daan-daang iba't ibang mga gawain) at, sa parehong sandali, ang paglalaro ng pelikula. Nagpatugtog ng musika at nagba-browse sa Internet. Trabaho text editor at binuksan ang musika. Dalawang processor core - at ito ay, sa katunayan, dalawang processor - ay haharapin ang iba't ibang mga gawain nang mas mabilis kaysa sa isa. Ang dalawang core ay gagawing mas mabilis ito. Ang apat ay mas mabilis pa sa dalawa.

Sa mga unang taon ng pagkakaroon ng multi-core na teknolohiya, hindi lahat ng mga programa ay nagawang gumana kahit na may dalawang core ng processor. Sa pamamagitan ng 2014, naiintindihan ng karamihan ng mga application at maaaring samantalahin ang maraming core. Ang bilis ng pagproseso ng mga gawain sa isang dual-core na processor ay bihirang dumoble, ngunit halos palaging may pagtaas ng pagganap.

Samakatuwid, ang malalim na ugat na mitolohiya na ang mga programa ay hindi maaaring gumamit ng maramihang mga core ay hindi napapanahong impormasyon. Noong unang panahon ganito talaga ang kaso, ngayon ang sitwasyon ay bumuti nang husto. Ang mga benepisyo ng maramihang mga core ay hindi maikakaila, iyon ay isang katotohanan.

Kapag ang processor ay may mas kaunting mga core, ito ay mas mahusay

Hindi ka dapat bumili ng processor gamit ang maling formula "the more cores, the better." Mali ito. Una, ang 4, 6 at 8-core na mga processor ay mas mahal kaysa sa kanilang mga dual-core na katapat. Ang isang makabuluhang pagtaas sa presyo ay hindi palaging makatwiran mula sa isang punto ng pagganap ng view. Halimbawa, kung ang isang 8-core na processor ay lumabas na 10% lamang na mas mabilis kaysa sa isang CPU na may mas kaunting mga core, ngunit 2 beses na mas mahal, kung gayon magiging mahirap na bigyang-katwiran ang naturang pagbili.

Pangalawa, kung mas maraming mga core ang isang processor, mas matakaw ito sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng enerhiya. Walang kwenta ang pagbili ng mas mahal na laptop na may 4-core (8-thread) Core i7 kung ang pagpoproseso lang ang hahawakan ng laptop mga text file, pag-browse sa Internet at iba pa. Walang magiging pagkakaiba sa dual-core (4 na thread) na Core i5, at ang classic na Core i3 na may dalawang computing thread lang ay hindi magiging mababa sa mas kilalang "kasama" nito. At ang napakalakas na laptop ay tatagal nang mas kaunti sa lakas ng baterya kaysa sa matipid at hindi hinihingi na Core i3.

Mga multi-core na processor sa mga mobile phone at tablet

Nalalapat din sa mga mobile device ang fashion para sa maraming computing core sa loob ng isang processor. Ang mga smartphone at tablet na may malaking bilang ng mga core ay halos hindi kailanman gumagamit ng buong kakayahan ng kanilang mga microprocessor. Ang mga dual-core na mobile computer kung minsan ay talagang gumagana nang kaunti nang mas mabilis, ngunit 4, at higit pa kaya 8 mga core ay lantarang overkill. Ang baterya ay ganap na hindi makadiyos, at ang makapangyarihang mga aparato sa pag-compute ay nakaupo lamang na walang ginagawa. Konklusyon - ang mga multi-core na processor sa mga telepono, smartphone at tablet ay isang pagpupugay lamang sa marketing, at hindi isang kagyat na pangangailangan. Ang mga computer ay mas hinihingi ang mga aparato kaysa sa mga telepono. Kailangan talaga nila ng dalawang core ng processor. Hindi masasaktan ang apat. Ang 6 at 8 ay overkill para sa mga normal na gawain at kahit na mga laro.

Paano pumili ng isang multi-core processor at hindi magkamali?

Ang praktikal na bahagi ng artikulo ngayon ay may kaugnayan para sa 2014. Malamang na ang anumang bagay ay magbabago nang malaki sa mga darating na taon. Pag-uusapan lang natin ang tungkol sa mga processor na ginawa ng Intel. Oo, nag-aalok ang AMD ng magagandang solusyon, ngunit hindi gaanong sikat at mas mahirap maunawaan.

Tandaan na ang talahanayan ay batay sa mga processor mula 2012-2014. Ang mga lumang sample ay may iba't ibang katangian. Hindi rin namin binanggit ang mga bihirang opsyon sa CPU, halimbawa, ang single-core na Celeron (mayroong kahit ngayon, ngunit ito ay isang hindi tipikal na opsyon na halos hindi kinakatawan sa merkado). Hindi ka dapat pumili ng mga processor ayon lamang sa bilang ng mga core sa loob ng mga ito - may iba pa, higit pa mahahalagang katangian. Gagawin lamang ng talahanayan na mas madali ang pagpili ng isang multi-core na processor, ngunit tiyak na modelo(at may dose-dosenang mga ito sa bawat klase) ay dapat bilhin lamang pagkatapos maingat na pamilyar sa kanilang mga parameter: dalas, pagwawaldas ng init, henerasyon, laki ng cache at iba pang mga katangian.

CPU Bilang ng mga core Mga computational na thread Mga Karaniwang Aplikasyon
Atom 1-2 1-4 Mga computer at netbook na may mababang lakas. Ang layunin ng mga processor ng Atom ay bawasan ang pagkonsumo ng kuryente. Ang kanilang pagiging produktibo ay minimal.
Celeron 2 2 Ang pinakamurang mga processor para sa mga desktop at laptop. Ang pagganap ay sapat para sa mga gawain sa opisina, ngunit hindi ito mga gaming CPU.
Pentium 2 2 Ang mga processor ng Intel ay kasing mura at mababang pagganap gaya ng Celeron. Isang mahusay na pagpipilian para sa mga computer sa opisina. Ang mga Pentium ay nilagyan ng bahagyang mas malaking cache, at, kung minsan, bahagyang tumaas ang pagganap kumpara sa Celeron
Core i3 2 4 Dalawang medyo malakas na core, na ang bawat isa ay nahahati sa dalawang virtual na "processor" (Hyper-Threading). Ang mga ito ay medyo makapangyarihang mga CPU sa hindi masyadong mataas na presyo. Magandang pagpipilian para sa isang bahay o malakas na computer sa opisina na walang partikular na pangangailangan sa pagganap.
Core i5 4 4 Ang mga ganap na 4-core Core i5 processor ay medyo mahal. Ang kanilang pagganap ay kulang lamang sa pinaka-hinihingi na mga gawain.
Core i7 4-6 8-12 Ang pinakamalakas, ngunit lalo na mahal na mga processor ng Intel. Bilang isang patakaran, ang mga ito ay bihirang mas mabilis kaysa sa Core i5, at sa ilang mga programa lamang. Walang mga alternatibo sa kanila.

Isang maikling buod ng artikulong "Ang buong katotohanan tungkol sa mga multi-core na processor." Sa halip na isang tala

  • CPU core- kanya sangkap. Sa katunayan, isang independiyenteng processor sa loob ng kaso. Dual-core processor - dalawang processor sa loob ng isa.
  • Multi-core maihahambing sa bilang ng mga silid sa loob ng apartment. Ang mga apartment na may dalawang silid ay mas mahusay kaysa sa mga apartment na may isang silid, ngunit may iba pang mga katangian na pantay-pantay (lokasyon ng apartment, kondisyon, lugar, taas ng kisame).
  • Ang pahayag na mas maraming core ang processor, mas maganda ito- isang taktika sa marketing, isang ganap na maling tuntunin. Pagkatapos ng lahat, ang isang apartment ay pinili hindi lamang sa bilang ng mga silid, kundi pati na rin sa lokasyon nito, pagsasaayos at iba pang mga parameter. Ang parehong naaangkop sa maraming mga core sa loob ng processor.
  • Umiiral "virtual" multi-core— Hyper-Threading na teknolohiya. Salamat sa teknolohiyang ito, ang bawat "pisikal" na core ay nahahati sa dalawang "virtual". Lumalabas na ang isang 2-core processor na may Hyper-Threading ay mayroon lamang dalawang tunay na core, ngunit ang mga processor na ito ay sabay-sabay na nagpoproseso ng 4 na computational thread. Ito ay talagang kapaki-pakinabang na tampok, ngunit ang isang 4-thread na processor ay hindi maaaring ituring na isang quad-core processor.
  • Para sa mga processor ng Intel desktop: Celeron - 2 core at 2 thread. Pentium - 2 core, 2 thread. Core i3 - 2 core, 4 na thread. Core i5 - 4 na mga core, 4 na mga thread. Core i7 - 4 core, 8 thread. Ang mga Intel laptop (mobile) na CPU ay may ibang bilang ng mga core/thread.
  • Para sa mga mobile computer Ang kahusayan sa enerhiya (sa pagsasanay, buhay ng baterya) ay kadalasang mas mahalaga kaysa sa bilang ng mga core.

Matapos ang linya ng mga processor mula sa AMD ay mapunan ng mga modelo ng FX na may malaking bilang ng mga core, lahat ng mga gumagamit, kahit na mga tagahanga ng mga produkto ng Intel, ay nagsimulang magsalita tungkol sa kanila. Paano ito - ang presyo ng processor ay dalawang beses na mas mura kaysa sa isang katunggali, at ang pagganap ay tama sa iyong mga takong! Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa isang medyo kawili-wiling pagbabago ng AMD - FX-6100. Ang katotohanan ay ang processor na ito ay may 6 na core - isang uri ng middling sa pagitan ng isang budget device at isang top-end na 8-core na kristal, gaya ng maaaring isipin ng mamimili. Pero magkakamali siya. Mas tumpak na tawagan ang processor na pinakamakapangyarihang device sa murang klase ng badyet.

Makikilala ng mambabasa ang mga teknikal na pagsubok ng bagong produkto at, salamat sa mga pagsusuri mula sa mga may-ari, makakakuha ng kumpletong pag-unawa sa kamangha-manghang produktong AMD na ito.

Pangunahing katunggali

Marahil ay hindi makikita ng mundo ang isang AMD processor na may anim na core sa mga istante ng tindahan, ngunit ito ay naging hindi maiiwasan para sa tagagawa nang ang pangunahing katunggali nito, ang Intel, ay ipinakilala ang bagong Core i3-2125 sa merkado sa mid-range na klase ng badyet. Ang kapangyarihan ng mga processor ng klase ng badyet (sa merkado ng Russia ay mayroon lamang isang kristal na may lumang teknolohiyang "Fenom", na nalampasan ng lahat ng mga mamimili) Ang AMD sa oras na iyon ay hindi sapat upang labanan ang kakumpitensya, at ang mga pagbabago na may walong mga core ay nakipagkumpitensya para sa primacy gamit ang Core i5. Nagkaroon ng agarang pangangailangan na sakupin ang isang bukas na angkop na presyo.

Ipinakita ng tagagawa sa komunidad ng mundo ang ilang mga produkto para sa angkop na presyo ng badyet. Lahat ng mga ito ay bahagyang naiiba sa gastos at pagganap. Ang ganitong desisyon ay dapat na mag-alis ng isang katunggali sa merkado. Ang bagong FX-6100, ang mga katangian at presyo nito ay agad na nakakuha ng atensyon ng mamimili. Ang bagong produkto ay talagang kawili-wili dahil mayroong anim na core sa board ng kristal, na gumagana nang hiwalay sa isa't isa. Mula sa sandaling ito nagsimula ang labanan ng mga titans:

Mga pagtutukoy

Malinaw na nagustuhan ng mamimili ang diskarte ng tagagawa sa paglikha ng processor, dahil upang likhain ito, ang mga technologist ng kumpanya ay bumuo ng isang ganap na bagong Zambezi core, na tumatangging gumamit ng mga lumang teknolohiya. Bilang resulta, ang bagong AMD FX-6100 BOX ay nakatanggap ng mga sumusunod na teknikal na katangian:

  1. Pakikipag-ugnayan sa mga motherboard sa
  2. Gumagamit ang produksiyon ng bagong teknolohiyang proseso ng 32-nanometer, na ginagawang posible na maglagay ng 1.2 bilyong transistor sa isang chip.
  3. Ang bilang ng mga proseso ng pag-compute ay tumutugma sa bilang ng mga core - 6 na piraso.
  4. Ang nominal core frequency ay 3300 MHz (3900 sa Max Turbo mode).
  5. Ang buong halaga ng cache memory ng lahat ng tatlong antas ay ginagamit.
  6. Sinusuportahan ng processor ang dalawang DDR3 memory channel na tumatakbo sa mga frequency na 1333/1600/1866 MHz.
  7. Ang lahat ng mga set ng pagtuturo ay sinusuportahan para sa pagpapatakbo ng 32-bit at 64-bit na mga application, kabilang ang MMX.
  8. Ang pagwawaldas ng init sa mga peak load ay hindi lalampas sa 95 watts. Pinag-uusapan natin ang base frequency na 3300 MHz. Sa pagtaas ng pagganap, ang pagwawaldas ng init ay maaaring umabot sa 150 watts.

Hitsura at packaging

Kahit na ang AMD FX-6100 processor ay ang pinakamaliit na device sa system, ito ay ibinigay na ang packaging para sa "puso" ng isang computer ay palaging magiging maganda at malaki ang laki. Kapansin-pansin na ganap na binago ng tagagawa ang disenyo hitsura mga kahon para sa lahat ng mga processor ng serye ng Black Edition. Sa halip na utopia na itim na kulay, ito ay ginawa sa isang pula at puti na istilo, upang tumugma sa lahat ng mga produkto ng AMD. Ang pangunahing katangian - packaging na may isang window para sa pagninilay-nilay sa processor - ay hindi nagbago. Ang mga nilalaman ng kahon para sa lahat ng mga tatak ay magkapareho at matagal nang itinuturing na pamantayan:

  • ang processor mismo ay nasa isang maliit na plastic na pakete na maaaring maprotektahan ang aparato mula sa mga pisikal na epekto sa panahon ng transportasyon;
  • AMD branded sticker sa system unit ng may-ari;
  • pagpupulong ng sistema ng paglamig (fan at radiator);
  • makulay na mga tagubilin na may mga larawan para sa pag-install ng processor at pag-mount ng cooler;
  • maraming "basura na papel" (mga leaflet, sertipiko, garantiya at rekomendasyon).

Mga tanong tungkol sa sistema ng paglamig

Ang mga cooler na dumating sa parehong pakete na may mga device ay palaging nakakatanggap ng mababang rating mula sa mga gustong subukan ang kapangyarihan ng processor sa pamamagitan ng overclocking. Samakatuwid, ang produkto ng AMD FX-6100 Six-Core Processor ay walang pagbubukod. Ang aluminum radiator na may copper core sa base at isang 70mm cooler ay mukhang medyo mahina. Gayunpaman, ayon sa tagagawa, ang ganitong sistema ay maaaring makayanan ang paglamig ng processor sa mga peak load na hanggang 100 W.

Tulad ng napapansin ng mga user sa kanilang mga review, para sa mga karaniwang frequency (3300-3900 MHz) ang cooling system na ito ay sapat na, ngunit ang mga mahilig sa overclocking ay dapat mag-isip tungkol sa mas advanced na mga cooler mula sa mga kilalang tatak sa mundo. Alinsunod dito, sa ganitong mga kaso inirerekomenda na bilhin ang processor hindi sa bersyon ng BOX, ngunit upang bigyan ng kagustuhan ang paghahatid ng OEM.

Interes sa sports

Naturally, ang lahat ng mga potensyal na mamimili ay interesado sa paghahambing ng dalawang mga processor sa parehong angkop na lugar mula sa iba't ibang mga tagagawa. Para sa kadalisayan ng eksperimento, ang AMD FX(TM)6100 Six-Core ay dapat ihambing sa mga pagsubok na may Intel Core i3-2125. Mahalaga, ang mga ito ay dalawang magkaparehong mga processor, kung ihahambing sa kanilang teknikal na mga pagtutukoy at presyo, gayunpaman, ang huli ay mayroon lamang dalawang core.

Tulad ng ipinapakita ng mga resulta ng pagsubok, sa mga resource-intensive na application na nangangailangan ng processor power (archiver, password crackers, video at audio encoders, mathematical calculations), ang bagong produkto mula sa AMD ang nangunguna. Walang alinlangan, ang 6 na core ay mas produktibo kaysa dalawa. Gayunpaman, ang sitwasyon ay kapansin-pansing nagbabago sa mga benchmark, kapag isang core lamang ang kasangkot sa pagsubok - ang Intel Core i3-2125 ay nanalo ng malaking margin sa katunggali nito (Cinebench R11.529, 3DMark).

Ngunit sa mga laro ang isyu ay kontrobersyal. Ang mga application na idinisenyo upang tumakbo sa isa o dalawang core ay walang alinlangan na nagpapakita ng mas mahusay na mga resulta sa isang Intel processor. At lahat ng iba pa, na nangangailangan ng pangkalahatang pagganap ng system, ay nagpapakita ng mga disenteng resulta sa AMD FX-6100 na kristal. Kapansin-pansin na kamakailan lamang maraming mga tagagawa ng laro ang nagsusulat ng mga code nang walang sanggunian sa mga thread ng processor, at nang naaayon, ang bagong produkto ng AMD ay may mas malaking pagkakataon na manalo sa pagganap kaysa sa katunggali nito.

Mas mataas, mas mabilis, mas malakas

Sa media makakahanap ka ng maraming argumento mula sa "mga eksperto" na tinitiyak sa iba na ang AMD FX-6100 Six processor ay isang magaan na bersyon ng kanyang nakatatandang kapatid na FX-6300. Logically, ang dalawang processor na ito ay may maraming parehong mga parameter: bilang ng mga core, cache, memory bus, mga tagubilin, pagwawaldas ng init at teknikal na proseso. Ngunit ang mga chipset na ginamit para sa kanilang produksyon ay iba, at ang mga teknolohiya ay may kaunting pagkakaiba. Ilalagay ng pagsubok ang lahat sa lugar nito.

  1. Ang GeekBench CPU benchmark ay nagpapakita ng 6300's CPU performance na 7,677 (ang 6100's 6,945).
  2. Ang AMD FX-6100 processor ay hindi sumusuporta sa FMA3, na ginagamit upang mapabilis ang mga gawain.
  3. Ang 6300 chip ay tumatakbo nang 10% na mas mabilis sa lahat ng mga application na nagpapatakbo ng na-update na bersyon ng mga tagubilin sa Turbo Core AMD (pag-edit ng video at pagmomodelo ng 3D).

Ang tamang diskarte

Maraming potensyal na mamimili ang gustong mag-overclock processor ng AMD Ang FX-6100, ang mga review mula sa mga may-ari ay humantong sa akin na maniwala na ito ay nagkakahalaga ng pagbili ng isang disenteng sistema ng paglamig upang maprotektahan ang kristal mula sa overheating. Ang pagpipilian ay nahuhulog sa mga mamahaling high-end na aparato, ang halaga nito ay hindi maihahambing sa presyo ng processor mismo. Naturally, agad na binibigyan ng mamimili ang kanyang mga hangarin. Hindi na kailangang magmadali dito, ang pangunahing bagay ay malaman ang isang katotohanan: ang anumang cooler sa merkado na nakaposisyon para sa isang tiyak na pag-alis ng init ay tiyak mas epektibong bersyon KAHON.

Ang pagpili ng isang disenteng sistema ng paglamig sa loob ng 3,000 rubles ay medyo malaki, at para sa karamihan ng mga mamimili ay hindi ito isinasagawa sa antas ng mga katangian, ngunit nakatali sa tatak. Ang mga device mula sa Zalman, Scythe, Deepcool, at Cooler Master ay napatunayang mahusay. Anumang palamigan na gusto mo mula sa mga iminungkahing opsyon ay garantisadong makayanan ang gawain. Para sa isang AMD FX-6100 processor na may heat dissipation na 95 W, sulit na pumili ng isang cooling system na may koepisyent na isa at kalahati. Iyon ay, ang palamigan ay dapat makayanan ang nawala na kapangyarihan ng processor na 142.5 W.

Potensyal sa overclocking

Maraming mga nagsisimula, pagkatapos i-install ang AMD Catalyst proprietary software, matuklasan na sa isa sa mga tab ng application ay mayroong impormasyon sa processor, na nagpapahiwatig ng nominal na dalas ng processor at potensyal na overclocking. Kadalasan ang gumagamit ay nagmumuni-muni ng isang figure na katumbas ng 4.3 GHz, natural na na-overclock niya ang kristal.

Hindi mo dapat gawin ito sa mga unang yugto; inirerekomenda ng mga eksperto sa teknolohiya ng IT na i-overclocking ang processor ng AMD FX-6100 3.3 GHz sa maximum na pinapayagang antas na tinukoy sa detalye ng device - 3.9 GHz sa Max Turbo mode. Kinakailangan na magtrabaho sa mode na ito, obserbahan ang mga katangian ng temperatura ng sistema ng paglamig, kabilang ang sa pamamagitan ng programming, sa pamamagitan ng paggamit mga espesyal na kagamitan. Kung may mga problema, bawasan ang frequency ng 100 units. Kung ang pag-init ay nasa ilalim ng kontrol at ang processor ay gumagana nang maayos, maaari mong simulan ang pagtaas ng dalas sa 100 MHz na mga pagtaas.

Mga tagubilin sa overclocking

Paano mag-overclock sa AMD FX-6100? Sa paghusga sa pamamagitan ng mga pagsusuri sa media, maraming mga gumagamit ang interesado sa kumpleto hakbang-hakbang na mga tagubilin na may mga rekomendasyon para sa overclocking ng processor. Walang problema:

  1. Ipasok ang BIOS ng computer.
  2. Pumunta sa tab na "Advanced".
  3. Piliin ang item na "JumperFree Configuration".
  4. Hanapin ang menu na “CPU Ratio”.
  5. Sa kanan ng nahanap na menu ay may opsyong "Auto". Kailangan mong i-click ito at piliin ang tamang multiplier sa lalabas na listahan (19.5x ay tumutugma sa dalas ng 3900 MHz).
  6. I-save at i-restart ang iyong computer.

Ngunit ang overclocking saga ay hindi nagtatapos doon, dahil maraming mga gumagamit ang nagbibigay ng kaunting pansin sa sistema ng paglamig, kaya kinuha ng tagagawa ang buong responsibilidad. Ang AMD FX-6100 Six processor ay nilagyan ng overheating protection system (58 degrees Celsius). Ang proteksyon ay mahusay na gumagana - binabawasan lamang nito ang core frequency sa pamamagitan ng kalahati sa pamamagitan ng pagtatakda ng kinakailangang parameter sa BIOS. Mayroong dalawang mga paraan upang malutas ang problema: alinman sa pag-install ng isang malakas na sistema ng paglamig, o linlangin ang lock.

Naglalakad sa talim

Bilang resulta, sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali, makakarating ang user sa tamang resulta. Ito ay nagkakahalaga na tandaan na para sa bawat computer ang mga tagapagpahiwatig na ito ay magkakaiba (3600 MHz at 1.24 V, 3900 MHz at 1.36 V). Pagkatapos ng overclocking, maraming mga may-ari sa kanilang mga review ang nagrerekomenda na huwag tumuon sa maximum, dahil sa peak load ang mga processor ay walang oras upang palamig sa isang napapanahong paraan, at naaayon, ang pagharang ay magaganap.

pagsubok ng stress ng CPU

Para sa maraming mga gumagamit, sa paghusga sa pamamagitan ng kanilang mga pagsusuri, ang tanong ng pagsubok sa isang overclocked na processor ay hindi partikular na malinaw, dahil may napakaraming katulad na software sa Internet na maaaring nakalilito kapag pumipili. Inirerekomenda ng mga propesyonal na subukan ang katatagan ng processor ng AMD FX-6100, ang mga katangian na binago ng gumagamit, gamit ang programang OCCT. Ang katotohanan ay ang application na ito lamang ang maaaring magsagawa ng pagsubok ayon sa ibinigay na mga parameter at nagbibigay ng maraming kapaki-pakinabang na impormasyon.

Upang magtakda ng mga parameter sa programang OCCT, dapat itakda ng user ang oras ng pagsubok (10-20 minuto ay itinuturing na normal). Tiyaking tukuyin ang pagsubok na bersyon (32 o 64 bits). Piliin ang maximum na mode ng pagsubok - isang malaking hanay, at mas mahusay na itakda ang bilang ng mga pagsubok sa "Auto".

Bilang karagdagan sa resulta ng pagsubok, sa pagtatapos ng programa, ang gumagamit ay binibigyan ng pagkakataon na subaybayan ang temperatura at boltahe ng processor habang ang mga core ay na-load. Ang sistema ay natural na mag-freeze. Normal ito, dahil kinukuha ng OCCT ang lahat ng mapagkukunan.

Ang pinakahihintay na mga modelo para sa mass platform, ngunit naiiba

Mga 15 taon na ang nakalipas, ang tanong ng bilang ng mga core sa mga sentral na yunit ng pagproseso Walang karaniwang mga personal na computer - siyempre, mayroon lamang isang core. Totoo, maaaring mayroong dalawang mga processor sa kanilang sarili, bagaman sa mga (at mas maaga) na mga taon na ito ay hindi matatawag na isang murang kasiyahan, at para sa karamihan ng mga gumagamit ay hindi ito kapaki-pakinabang. Sa katunayan, ito ay naobserbahan karaniwang problema manok at itlog: hindi isinasaalang-alang ng mga programmer ang posibilidad na magkaroon ng pangalawang processor, dahil ang mga user ay bihirang bumili ng mga dual-processor na computer, at bihira silang bumili ng mga ito nang tumpak dahil halos walang mga programa na may kakayahang mapagtanto ang potensyal ng maramihang mga computing device. Sa ilang mga lugar, ang mga pagsasaayos ng SMP ay medyo angkop, ngunit nanatili silang mga solusyon sa angkop na lugar - sa katunayan, ang pinakalaganap noong panahong iyon mga operating system Ang linya ng Windows 9x ay hindi sumusuporta sa gayong "mga perversions" sa prinsipyo.

Nagsimulang magbago ang mga bagay noong 2005, nang ang AMD at Intel ay nagsimulang magpadala ng mga dual-core na processor, ngunit mabagal ang pagbabago dahil napakaliit pa rin ng mainstream na software upang mapakinabangan nang husto ang mga bagong kakayahan. Siyempre, mayroong espesyal na software, at may mga program na maaaring gumamit ng mas malaking bilang ng mga core, ngunit sa ilang partikular na mga niches lamang. Gayunpaman, ang paglipat mula sa isang core patungo sa dalawa ay hindi kahit na dami, ngunit husay, at kapag gumagamit ng nakararami na single-threaded na software: ang "dagdag" na core ay nanatiling libre upang matiyak ang normal na paggana ng OS, kaya naging mas mahirap na "mag-freeze ” ang computer kahit na may mga “baluktot” na programa, na marami ang nagustuhan ko. Ang kagandahan ng konsepto ay nasira ng katotohanan na ang unang dual-core na mga modelo ng processor ay "nakadikit" mula sa isang pares ng mga single-core na processor, upang, ang iba pang mga bagay ay pantay, sila ay mas mahal o, sa maihahambing na mga presyo, ay hindi lubos na pantay sa mga teknikal na katangian ( dalas ng orasan, Halimbawa). Ito ay humantong sa mas mababang pagganap sa pangunahing software at, nang naaayon, mababang katanyagan ng mga dual-core na processor sa pangkalahatan. Sa pangkalahatan, ito ay naging isang uri ng mabisyo na bilog.

Posibleng "buksan" ito sa ikalawang kalahati ng 2006, nang ipinakilala ng Intel ang mga processor ng pamilyang Core 2 Duo. Una, mayroon silang dual-core na disenyo sa una, kaya ang pagpapalabas ng mga single-core na modelo batay dito ay napakalimitado at naapektuhan lamang ang pinakamababang segment (sa madaling salita, Celeron). Pangalawa, sila mismo ay naging matagumpay - kapwa sa desktop at mobile na mga bersyon. Kasabay nito, humantong ito sa isang digmaan sa presyo sa pagitan ng AMD at Intel, bilang isang resulta kung saan ang mga presyo ng processor ay bumagsak sa antas na nakasanayan natin ngayon. Sa pangkalahatan, ang dalawang core ay naging "pamantayan ng buhay," na sinimulan ng mga programmer na isaalang-alang, kahit na may bahagyang pagkaantala. Ngunit apat na core sa mahabang panahon hindi maaaring maging laganap, kahit na ipinakilala ng kumpanya ang Core 2 Quad sa parehong taon: umiikot sila sa parehong mabisyo na bilog "walang software, hindi nila ito kinukuha, at kung hindi nila ito kinuha, walang software." Iilan lang sa mga user ang may ganoong software, at malugod nilang binati ang mga quad-core processor na ito, na nag-iisip tungkol sa higit pang mga core. Minsan bumili pa sila lumang alaala dual processor system :)

Ngunit upang ang mga naturang produkto ay lumaganap, kinakailangan upang ihanda ang merkado, na kung ano ang ginawa ng Intel. Sa partikular, ang mga unang Core processor sa pagtatapos ng 2008 ay nagdagdag ng suporta sa Hyper-Threading sa apat na core, na nagpapahintulot sa kanila na magsagawa ng walong thread ng code. Noong 2010, lumitaw ang unang anim na core processor, mabilis na bumaba ang presyo mula sa $1000 (na hindi gaanong - ang presyo ng matinding Core 2 Quad ay umabot sa isa at kalahating libo) hanggang sa humigit-kumulang $600. Ngunit ang lahat ng paghahandang ito ay naging lalong kapansin-pansin noong 2011 - sa paglabas ng Sandy Bridge para sa LGA1155. Pagkatapos ay malinaw na nilimitahan ng kumpanya ang niche ng presyo ng mga dual-core na processor sa $150, ibig sabihin, tiyak na hindi na sila nakahanap ng paraan sa mga mamahaling computer. At sa pangkalahatan, ang mass platform ay "na-sandwich" ng bar sa humigit-kumulang $300 - ang quad-core Core i7 na may HT ay naibenta sa mga presyong ito. Sa mga top-end system, mas gugustuhin ng isa na makahanap ng anim na core na mga processor, na ilang sandali (pagkatapos ng pagpapalabas ng LGA2011-3) ay bumaba sa presyo sa halos $400, ibig sabihin, ang pagkakaiba ay naging minimal. Buweno, ang mga walong-core na processor ay nagsimulang inireseta sa pinakamakapangyarihang mga sistema - na may inirekumendang presyo na "isang buck," ngunit hindi nagtagal bago iyon, ang mga modelo na may apat na core lamang ay naibenta sa parehong (at mas mataas pa) na mga presyo.

Sa pangkalahatan, ang lahat ng mga hakbang na ito ay unti-unting humantong sa katotohanan na ang potensyal na base para sa software na may kakayahang gumamit ng walong o higit pang mga computational thread ay naging malaki. Ang mga pagsisikap ng AMD ay gumawa din ng kanilang kontribusyon - sinubukan ng kumpanya na "ipagmalaki ang mga core nito" sa kumpetisyon nang higit sa isang beses o dalawang beses (hindi masyadong matagumpay, ngunit higit sa lahat dahil sa mga problema na nabanggit sa simula). Bilang karagdagan, ang mga walong-core na processor ay matatag na itinatag sa mga console ng laro, kahit na may mahinang mga core - at bilang isang resulta, ang mga developer ng engine ng laro ay napilitang iparallelize ang code sa maximum na lawak: imposibleng "tumatakbo" sa isa o dalawa mabilis na mga thread dahil sa kumpletong kawalan ganyan. Bilang resulta, sinimulan nilang asahan ang susunod na lohikal na hakbang mula sa Intel - ang pagpapakilala ng hindi bababa sa anim na core na mga processor sa mass segment. Bukod dito, ang kaganapang ito ay inaasahan kasama ang pagdating ng Skylake at ang LGA1151 platform, i.e. ilang taon na ang nakalilipas, ngunit hindi ito nangyari...

Sa katunayan, sa simula ng 2015, nilinaw ng kumpanya na sa bagong platform ang pamamahagi ng mga tungkulin at presyo ay magiging eksaktong kapareho ng sa nakaraang LGA1150 at maging LGA1155. Siyempre, nagdulot ito ng pagkabigo sa maraming mga gumagamit. mga desktop computer, na sa mga nakaraang taon ay nakakuha ng isang quad-core processor at nagsimulang mag-isip tungkol sa higit pa. Ngunit ang "higit pa" ay magagamit lamang sa isang mas mahal na platform, kung saan ang ilan ay pinilit na lumipat. Ang iba ay walang nakitang paraan para makaalis sa gulo. Bukod dito, hindi ito nasubaybayan nang maglaon, nang ilang buwan pagkatapos lumitaw ang Skylake sa merkado ay nalaman na ang susunod na henerasyon na Core (Kaby Lake) ay bahagyang naiiba sa Skylake: walang malinaw na pagbabago ang dapat asahan alinman sa mga tuntunin ng mga katangian ng pagganap o sa ang teknikal na proseso. Sa pagtatapos ng 2017, ang mga paghahatid ng 10-nanometer Cannonlake na may hindi kilalang mga katangian ay binalak.

Lumipas ang ilang buwan, at muling nagbago ang mga plano: lumabas na magkakaroon ng isa pang bersyon ng mga processor, na gumagamit pa rin ng teknolohiyang proseso ng 14 nm - muling napabuti, ngunit medyo luma pa rin, dahil ang unang Broadwells batay dito ay inilabas para sa isa pang tatlo taon na ang nakalilipas (natural, ito ay mga mobile processor - mas kaunting mass market, kabilang ang mga desktop, karaniwang tumatanggap ng mga bagong modelo na may ilang pagkaantala). At higit sa lahat, ang mas lumang mga modelo ng Coffee Lake ay dapat na nakatanggap ng eksaktong kinakailangang anim na core at ang LGA1151 na disenyo na pamilyar na sa oras na iyon - kung ano ang inaasahan mula sa Skylake noong taglagas bago ang huling. Kasabay nito, ang mga presyo ay kailangang manatiling hindi nagbabago, ibig sabihin, sa unang pagkakataon mula noong 2011, ang lahat ng mga pamilya ay kailangang "bumaba" ng isang hakbang. Sa anumang kaso, ayon sa mga unang pagpapalagay, ang Core i5 ay dapat na nakatanggap ng Hyper-Threading, at Core i3 - apat na mga core (ang "2+HT" na pagsasaayos ay nanatili lamang para sa Pentium, ibig sabihin, ito ay "napunta" sa segment na mas mababa sa $100, at ito na na ginawa, simula sa mga Broadwell laptop at Kaby Lake desktop). Pagkatapos ay lumabas na ang Core i5 ay magkakaroon din ng anim na core. Dito maaaring nagkaroon ng epekto ang impormasyong mayroon ang Intel tungkol sa AMD Ryzen: pareho sa antas ng pagganap at bilang ng mga core. Bukod dito, ipaalala namin sa iyo (at sasabihin namin sa isang tao sa unang pagkakataon), ang AMD Ryzen ay hindi lamang maximum na walong core, kundi pati na rin ang mga modelo para sa mass (kabilang ang mobile) market na may apat na core na ipinares sa isang video core. Totoo, ang mga processor na ito ay hindi kailanman lumabas sa oras (inaasahan silang bumalik sa tag-araw ng taong ito), ngunit ang mga ito ay maliit na mga teknikal na detalye. Sa katunayan, ang Coffee Lake ay naglalayon sa parehong mga niches at may katulad na configuration (ibig sabihin, may pinagsamang GPU), kaya ang pagbibigay sa lahat ng mga modelo ng anim na core ay napaka-maginhawa para sa kumpetisyon. Bukod dito, nagawa ng Intel na i-cram ang apat na core na may suporta para sa Hyper-Threading sa isang 15 W thermal package - tulad ng Kaby Lake-R, na kabilang din sa ikawalong henerasyon at gumagamit ng mga katulad na pag-optimize, hindi lamang Core i7, kundi pati na rin ang Core i5. Malinaw na ang video core ng AMD ay (malamang) ay magiging mas produktibo, ngunit ang bahagi ng processor ay interesado sa maraming mga gumagamit nang hindi bababa, kung hindi higit pa. Sa huli, para sa mga partikular na interesado sa mga graphics, mayroong mga discrete na video card - ang IGP ay palaging mahuhuli sa kanila. Kaya mula sa panig na ito ang lahat ay lohikal.

Ngunit sa "karaniwang disenyo ng LGA1151" ang lahat ay naging hindi gaanong makinis. Para sa mga malinaw na kadahilanan, ang mga bagong processor ay nangangailangan ng mga bagong chipset - lahat, sa pangkalahatan, ay matagal nang nakasanayan sa sitwasyong ito. Ngunit ang katotohanan na ang mga bagong chipset ay hindi tugma sa mga lumang processor ay isang bagay na hindi nakasanayan ng lahat mula noong mga araw ng LGA775. At kahit na noon, ang "opisyal na hindi pagkakatugma" ay madalas na naging "hindi opisyal na pagkakatugma" sa pagsasanay. Magagawa ba ito sa oras na ito? Mahirap pa ring tanggihan ang posibilidad na ito, ngunit sa sandaling ang mga lumang processor ay pisikal na naka-install sa mga bagong board, ngunit hindi maaaring gumana. Kasabay nito, wala pang ganap na bagong 300-series chipsets, mayroon lamang Z370, na ganap na katulad sa nakaraang Z270 - ito ay isang top-end na "kalibre para sa isang oras", dahil sa susunod na taon dapat itong maging pinalitan ng Z390 na may suporta para sa USB 3.1 Gen2 at iba pang mga pagpapahusay. Mas maaga, ang iba pang mga modelo ng mga chipset ng bagong pamilya ay dapat na ilabas, kabilang ang murang B360 o H310, na labis na mapapalampas ng ilang oras para sa nakababatang Core i3-8100: ang ideya ng pag-install ng isang murang hindi -overclockable processor sa isang board na may isang mamahaling overclocker chipset mukhang medyo kakaiba. Gayunpaman, ang bagong Core i3 ay hindi nahuhulog sa unang alon ng mga pagpapadala, ngunit nalalapat din ito sa Core i5-8400 sa ilang mga lawak. Sa pangkalahatan, sa una ay maaaring may mga pagbaluktot sa merkado, kaya ang isang pares ng isang lumang "mahal" na processor at isang lumang murang motherboard ay maaaring magastos sa mamimili ng mas mababa kaysa sa isang bagong "murang" na processor kung saan ang kaukulang mga motherboard ay hindi pa nailalabas. . Ito ay tiyak na dapat isaalang-alang ng mga nagpaplanong bumili ng mga bagong solusyon sa Intel sa sandaling maging available ang mga ito. Well, titingnan natin ngayon kung paano sila gumagana.

Pag-configure ng bench ng pagsubok

CPU Intel Core i5-8600K Intel Core i7-8700K
Pangalan ng kernel Lawa ng kape Lawa ng kape
Teknolohiya ng produksyon 14 nm 14 nm
Core frequency, GHz 3,6/4,3 3,7/4,7
Bilang ng mga core/thread 6/6 6/12
L1 cache (kabuuan), I/D, KB 192/192 192/192
L2 cache, KB 6×256 6×256
L3 cache, MiB 9 12
RAM 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, W 95 95

Sa ngayon ay mayroon na kami, maaaring sabihin ng isa, ang pinakamahusay na pares - ang Core i5-8600K at i7-8700K, na may mga naka-unlock na multiplier, kaya ang Z370 chipset ay maaaring magamit para sa kanila. Sa prinsipyo, ang mga processor na ito ay naiiba sa bawat isa sa parehong paraan tulad ng dati: ang i5 ay may bahagyang mas mababang mga opisyal na frequency at walang suporta sa Hyper-Threading. Iyon lang. Ang parehong mga modelo ay may anim na pisikal na core, kasama ang isang dual-channel memory controller na may suporta para sa DDR4-2667 at isang lumang video core, na, bagama't ngayon ay tinatawag na UHD Graphics 630, ay katulad ng HD Graphics 630 sa Kaby Lake (at ito ay hindi masyadong. naiiba sa HD Graphics 530 ng panahon ng Skylake ). Gayunpaman, hindi namin hawakan ang video core ngayon - isinagawa ang lahat ng pagsubok gamit ang isang discrete video card batay sa GTX 1070.

CPU Intel Core i5-7600K Intel Core i7-7700K
Pangalan ng kernel Lawa ng Kaby Lawa ng Kaby
Teknolohiya ng produksyon 14 nm 14 nm
Core frequency, GHz 3,8/4,2 4,2/4,5
Bilang ng mga core/thread 4/4 4/8
L1 cache (kabuuan), I/D, KB 128/128 128/128
L2 cache, KB 4×256 4×256
L3 cache, MiB 6 8
RAM 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, W 91 91
Presyo T-1716356460 T-1716356308

Nang walang kabiguan, kailangan nating ihambing ang mga bagong processor sa kanilang mga nauna sa ikapitong henerasyon: Core i5-7600K at i7-7700K. Madaling makita na ito ay halos pareho - mayroon lamang apat na core, hindi anim. Isang pamilyar (at kahit boring) na configuration sa loob ng anim na taon.

CPU Intel Core i7-6800K Intel Core i7-7800X
Pangalan ng kernel Broadwell-E Skylake-X
Teknolohiya ng produksyon 14 nm 14 nm
Core frequency, GHz 3,4/3,6 3,5/4,0
Bilang ng mga core/thread 6/12 6/12
L1 cache (kabuuan), I/D, KB 192/192 192/192
L2 cache, KB 6×256 6×1024
L3 cache, MiB 15 8,25
RAM 4×DDR4-2400 4×DDR4-2666
TDP, W 140 140
Presyo T-13974485 T-1729322998

Kumuha kami ng apat pang processor mula sa kamakailang pagsubok sa mga platform ng HEDT: ang Core i7-6800K kamakailan ay ang pinakamurang anim na core na Intel processor, at ngayon ay pinapalitan ito ng i7-7800X (isang direktang paghahambing nito sa i7-8700K, tila sa amin, sa pangkalahatan ay napaka-interesante). Dahil sa mga detalye ng platform, ang mga test subject na ito ay gagana na ngayon nang dalawang beses ang dami ng memory kumpara sa ibang mga kalahok sa pagsubok, na, gayunpaman, ay hindi gaanong mahalaga sa pagsasanay (ngunit kailangan itong banggitin).

CPU AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 7 1800X
Pangalan ng kernel Ryzen Ryzen
Teknolohiya ng produksyon 14 nm 14 nm
Core frequency, GHz 3,6/4,0 3,6/4,0
Bilang ng mga core/thread 6/12 8/16
L1 cache (kabuuan), I/D, KB 384/192 512/256
L2 cache, KB 6×512 8×512
L3 cache, MiB 16 16
RAM 2×DDR4-2667 2×DDR4-2667
TDP, W 95 95
Presyo T-1723154074 T-1720383938

At isang pares ng mga modelo ng AMD. Ang Ryzen 5 1600X, kapag gumagamit ng discrete graphics card, ay isang direktang katunggali sa Core i5-7600K, at ngayon ay dapat labanan ang i5-8600K. Ang Ryzen 7 1800X, sa mahigpit na pagsasalita, ay hindi direktang nakakasagabal sa sinuman. Ngunit, sa kasamaang-palad, hindi namin nakuha ang aming mga kamay sa mas batang Ryzen 7 1700, kaya sapat na upang suriin ang mga dulo ng hanay - pareho ito at ang 1700X ay dapat nasa pagitan ng 1600X at 1800X sa mga tuntunin ng pagganap. Ang 1700X, sa pamamagitan ng paraan, tulad ng alam natin, sa mga tuntunin ng pagganap, halos hindi ito naiiba sa 1800X, ngunit kumukonsumo ito ng mas maraming enerhiya - kaya mas mura ito para sa isang kadahilanan. Sa pangkalahatan, maaari naming isaalang-alang na binigyan namin ang AMD ng bahagyang pagsisimula sa pamamagitan ng pagkuha sa Ryzen 7 1800X, at pagsubok din sa parehong mga processor na may bahagyang overclocked na memorya - DDR4-2933 sa halip na ang karaniwang 2667 MHz.

Pamamaraan ng pagsubok

Pamamaraan. Panandalian nating alalahanin dito na ito ay batay sa sumusunod na apat na haligi:

  • Pamamaraan para sa pagsukat ng pagkonsumo ng kuryente kapag sinusubukan ang mga processor
  • Pamamaraan para sa pagsubaybay sa kapangyarihan, temperatura at pagkarga ng processor sa panahon ng pagsubok
  • Pamamaraan para sa pagsukat ng pagganap sa mga laro 2017

Ang mga detalyadong resulta ng lahat ng pagsusulit ay makukuha sa anyo ng kumpletong talahanayan ng mga resulta (sa format ng Microsoft Excel 97-2003). Sa aming mga artikulo, gumagamit kami ng naprosesong data. Nalalapat ito lalo na sa mga pagsubok sa application, kung saan ang lahat ay na-normalize na may kaugnayan sa reference system (AMD FX-8350 na may 16 GB ng memorya, GeForce GTX 1070 video card at Corsair Force LE 960 GB SSD) at pinagsama ayon sa application ng computer.

Benchmark ng Application ng iXBT 2017

Ang walong core ay, siyempre, walong, ngunit ang mga bagong anim na core na processor ng Intel ay hindi masyadong malayo sa likod ng Ryzen 7 1800X, at mas mura. Ang partikular na mahusay, siyempre, ay ang i7-8700K, na gumagana nang mas mabilis kaysa sa 7800X. Sa prinsipyo, hindi kami binigo ng i5-8600K: madali nitong tinalo ang Core i7-7700K. Totoo, nahuhuli pa rin ito sa Ryzen 5 1600X, ngunit hindi ito ang parehong pagkatalo na naobserbahan sa kaso ng i5-7600K. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na ang kalamangan sa hinalinhan nito ay higit sa isa at kalahating beses, i.e. hindi lamang namin pinag-uusapan ang isang karagdagang pares ng mga core. At ang Core i7 din ay "naka-scale" halos linearly.

Ang sitwasyon ay halos pareho, dito lamang ang Core i7-8700K ay wala sa likod ng 1800X. Napakahusay na resulta sa itaas na bahagi! At mas masahol pa - sa karaniwan: ang Ryzen 5 1600X ay patuloy na kaakit-akit kapag ginamit sa isang discrete graphics card. Sa kabilang banda, maaari kang umasa sa katotohanan na pagkatapos ng paglitaw ng mga murang motherboard, ang ilang Core i5-8400 ay magiging perpekto para sa mga hindi nangangailangan ng mabilis na graphics - sa katunayan, wala silang makakalaban sa sitwasyong ito. :)

Tulad ng alam na natin, sa pangkat na ito, ang pagtaas ng bilang ng mga core mula anim hanggang walo ay walang napakalaking epekto, at ang benepisyo ng SMT (natural) sa mga ganitong kondisyon ay minimal. Samakatuwid, ang pares ng mga bagong dating ngayon ay maituturing na mga panalo.

Ang Photoshop ay patuloy na gumagawa ng mga kakaibang bagay: ang programa ay malinaw na hindi gusto hindi lamang ang kakulangan ng Hyper-Threading, dahil ang pagganap ng Core i5-8600K dito ay nasa antas lamang ng i5-7400, hindi kahit na 7600K. Ang natitirang dalawang programa sa pangkat ay "hilahin" ang nagsisimula nang mas mataas, ngunit nakakakuha pa rin kami ng isang mahusay na paglalarawan kung paano maaaring masira ng mga problema sa software ang anuman. Ngunit ang Core i7-8700K ay walang ganoong mga problema, kaya sa pangkalahatang mga standing ay natalo lamang ito sa i7-7800X.

At muli ang mga daloy ay lahat, kaya nabigo ang Core i5-8600K na makahabol sa Core i7-7700K. Sa kabilang banda, mas mura ito - ayos lang :) Ngunit siyempre, hindi sulit na mahuli sa Ryzen 5 1600X, at kahit na kapansin-pansin, ngunit mahirap labagin ang mga batas ng pisika. Ang kalidad ay hindi palaging mas malaki kaysa sa dami, at ang Core i7-8700K ay mukhang ang pinakamabilis na anim na core na processor (kung ano ito). Wala na. Ngunit hindi kukulangin.

May pakiramdam na ang four-channel memory controller ay "naglaro" nang isang beses - sa anumang kaso, mahirap ipaliwanag ang gayong tagumpay ng i7-6800K sa anumang bagay. Ngunit ang i7-8700K ay nahuhuli nang bahagya, ngunit ito mismo ay kapansin-pansing nauuna sa Ryzen 7 1800X, na nagsasara sa nangungunang tatlo. Ang program na ito ay maaaring magkaroon ng puwang upang mapabuti ang trabaho nito sa mga bagong processor, na magbibigay-daan sa i7-7800X at Ryzen na magpakita ng mas magagandang resulta. Gayunpaman, ang estado ng mga gawain sa pag-archive ay paborable na para sa mga bagong dating, bagama't hindi sila masyadong nangunguna sa kanilang mga nauna.

Ang pangunahing bagay sa pangkat na ito ay isang kapansin-pansing pagtaas sa pagganap kumpara sa mga nauna nito, at sa parehong mga presyo. napaka magandang antas, bagaman hindi isang rekord, ngunit anim na mga core ayon sa mga pamantayan ngayon ay hindi ang maximum. Ngunit sa ganoong kalapit sa mass price segment, ang resulta ay isang record one.

Sa pangkalahatan, isang napakaseryosong aplikasyon, lalo na sa kaso ng bagong Core i7, na maaaring makipagkumpitensya nang maayos sa parehong Ryzen 7 at ang kapangalan nito para sa HEDT platform. Ang Core i5 ay medyo hindi kasiya-siya, ngunit ito ay umabot na sa antas ng kamakailang Core i7 at kapansin-pansing nangunguna sa hinalinhan nito. Kasabay nito, ang bagong Core i5 ay hindi dapat mahuhuli sa Ryzen 5 1600X. At ang problema ay hindi lamang sa Photoshop - ang sitwasyon ay katulad sa maraming iba pang mga programa. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng built-in na video core ay nagbibigay-daan sa iyong bumuo ng maliliit at matipid sa enerhiya (at mura) na mga computer sa bagong Core i5, ngunit ito ay mas mahirap para sa Ryzen. Ngunit kung kailangan mo pa ring gumamit ng isang discrete video card, kung gayon ang AMD ay nananatiling superior sa segment na ito, at hindi mo kailangang bumili ng 1600X - maaari mong bahagyang mag-overclock ng isang napaka murang 1600. Ngunit "mula sa itaas" ang sitwasyon ay radikal na. naitama pabor sa Intel.

Pagkonsumo ng enerhiya at kahusayan ng enerhiya

Gayunpaman, ang pagganap at presyo ay hindi lamang ang mga katangian ng processor, at sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng kuryente, ang Core i5-8600K ay mukhang mahusay: halos magkapareho ito sa hinalinhan nito. Ang pagkonsumo ng enerhiya ng Core i7-8700K ay bahagyang mas mataas kaysa sa gusto namin.

Ito ay lalong kapansin-pansin kung sinusuri mo lamang ang pagkonsumo ng enerhiya ng processor, nang hindi isinasaalang-alang ang platform: pagkatapos ng lahat, ang isang daang watts ay medyo marami para sa mga solusyon sa masa. Marahil ay sinubukan ng Intel na "pisilin" ang pinakamataas na pagganap mula sa nangungunang modelo (hindi lihim na ang mga naturang flagship processor na karera ay maingat na pinag-aralan ng mga bibili lamang ng isang Celeron), o marahil ay hindi kami nakakuha ng isang matagumpay na kopya. Ngunit sa pangkalahatan, gusto namin ng higit pa... Mas tiyak, mas kaunti: ang resulta ng bagong punong barko ay nasa antas lamang ng Ryzen 5 1600X, na hindi masama para sa AMD, ngunit hindi para sa Intel. Gayunpaman, hindi bababa sa ang bagong produkto ay hindi maihahambing sa i7-7800X - at mabuti iyon.

Ngunit gusto namin ng mas mataas na pagganap mula sa Core i5-8600K, dahil ngayon ang kahusayan ng enerhiya ng bagong pares ng mga processor ay humigit-kumulang pantay. Gayunpaman, ang Core i5 ay may bahagyang mas mahusay na pagganap, na hindi direktang nagpapahiwatig ng ilang mga problema sa modelong ito ng Core i7 (o sa aming sample) - dati, ang paggamit ng SMT ay nagpabuti nito, at hindi kabaligtaran. Gayunpaman, ito ay nitpicking - pareho sa mga processor na ito ay ganap na pinuno pa rin sa mga nasubok sa ngayon. At walang kalaban... :)

iXBT Game Benchmark 2017

Ngayon ay ipapakita muna natin ang lahat ng mga diagram, at pagkatapos ay isang pangkalahatang komentaryo para sa kanila.







Tulad ng nakikita natin, ang mga resulta ng lahat ng mga paksa ay nasa loob ng napakaliit na saklaw - tulad ng inaasahan. Mayroong ilang mga laro kung saan ang Core i5-7600K ay nahuhuli sa mga kakumpitensya nito (sa isa ay napakapansin), ngunit ito lamang ang "tanging" quad-core na processor dito, at kahit na may mataas na dalas Minsan maaaring walang sapat na mga core. Gayunpaman, kadalasan ang pagkakaiba, kung mayroon man, ay maliit. Malinaw na kapag gumagamit ng isang mas malakas na video card, ang mga ganitong sitwasyon ay maaaring mangyari nang mas madalas, ngunit walang napakaraming mas malakas na video card, at kumpara sa kanilang mga presyo, ang pag-save sa isang processor ay mukhang kakaiba - maliban kung, siyempre, ito ay isang tapat na overclocked na Core i5-2500K, na sa loob ng maraming taon ay nakayanan ko ang anumang mga laro at sa anumang video card nang walang anumang mga katanungan :) At ngayon lamang ang isang gamer ay maaaring nais na baguhin ito - sa kabutihang palad mayroon nang isang bagay para dito .

Kabuuan

Sa pagbubuod ng aming pagsubok, masasabi natin: ang mga bagong processor ay naging matagumpay, maaari silang magamit saanman nagtrabaho ang kanilang mga nauna, ang presyo ay nanatiling halos hindi nagbabago. Kabilang sa mga layunin na pagkukulang, ang paggamit ng kuryente ng Core i7-8700K ay maaaring mas mababa. Ngunit ito ay malinaw na ito ay madaling "gagamot" sa pamamagitan ng pagpapababa ng mga frequency, kaya sa batayan ng kristal na ito posible na makabuo ng mga processor ng laptop kahit bukas, na naaangkop hindi lamang sa napakalaking "paglalaro" na mga modelo. At ito rin ay isang plus, at para sa Intel, marahil ay mas makabuluhan kaysa sa magagandang resulta ng mga pagbabago sa desktop. Sa katunayan, walang panimula na bago ang nangyari sa merkado ng desktop processor, dahil ang anim na core na mga modelo ay narito nang mahabang panahon. Ngayon sila ay bumagsak ng kaunti sa presyo - iyon lang. Narito ang isang laptop (isang ganap na isa, hindi ang kakaibang mga pagbabago sa DTR batay sa desktop o mga processor ng server) na may anim na core na processor—na isang bagong produkto na medyo makakapagpabago sa merkado.

Ang isa sa mga kawalan ng Coffee Lake ay ang hitsura ng dalawang hindi magkatugma na mga platform ng LGA1151. At kung ang pagiging tugma sa isang direksyon ay hindi talagang isang awa (maliban sa mga may-ari ng dalawang taong gulang na motherboards, na mapang-uyam na pinutol mula sa posibilidad ng murang pag-upgrade), kung gayon sa kabilang... Sa katunayan, lumalabas na para sa bagong platform sa ngayon ay hindi lamang mga murang motherboard, kundi pati na rin ang mga murang processor. At ang paglipat ng parehong mga Pentium sa isang bagong bersyon ay malamang na "tamaan" nang husto sa mga pagpapadala ng luma. Sa pangkalahatan, ito ay isang problema tungkol sa kung alin malalaking tagagawa, tila sa amin, marahil ay nagpahayag na ng kanilang kawalang-kasiyahan sa Intel. Walang ibang mga problema ang natukoy sa oras na ito. Ito ang mga processor na matagal nang hinihintay ng marami - at ngayon ay nakuha na nila ito :) Sa palagay lang natin ay kung ang mga processor na ito ay lumabas sa halip na Kaby Lake, mas maraming nasisiyahang tao, kahit na sa parehong mga problema sa compatibility (o sa halip, kakulangan nito) sa pagitan ng dalawang bersyon ng platform .