När du köper ny bärbar dator eller bygga en dator är processorn det viktigaste beslutet. Men det finns mycket jargong, särskilt när det gäller kärnor. Vilken processor att välja: dual-core, quad-core, sex-core eller åtta-core. Läs artikeln för att förstå vad detta egentligen betyder.

Dual core eller quad core, så enkelt som möjligt

Låt oss hålla det enkelt. Här är allt du behöver veta:

  • Det finns bara ett processorchip. Detta chip kan ha en, två, fyra, sex eller åtta kärnor.
  • För närvarande är en 18-kärnig processor det bästa du kan få på konsumentdatorer.
  • Varje "kärna" är den del av chipet som gör bearbetningen. I huvudsak är varje kärna en central bearbetningsenhet (CPU).

Hastighet

Nu dikterar enkel logik att fler kärnor kommer att göra din processor snabbare totalt sett. Men detta är inte alltid fallet. Det är lite mer komplicerat.

Fler kärnor ger bara mer fart om ett program kan dela upp sina uppgifter mellan kärnorna. Alla program är inte utformade för att dela uppgifter mellan kärnor. Mer om detta senare.

Klockhastigheten för varje kärna är också en avgörande faktor för hastigheten, liksom arkitekturen. En nyare dubbelkärnig processor med högre klockhastighet kommer ofta att överträffa en äldre fyrkärnig processor med lägre klockhastighet.

Energiförbrukning

Fler kärnor resulterar också i högre CPU-strömförbrukning. När processorn är påslagen förser den alla kärnor med ström, inte bara de inblandade.

Chiptillverkare försöker minska strömförbrukningen och göra processorer mer energieffektiva. Men, allmän regel anger att en fyrkärnig processor kommer att tappa mer ström från din bärbara dator än en dubbelkärnig processor (och därför tömma batteriet snabbare).

Värmeavgivning

Varje kärna påverkar värmen som genereras av processorn. Återigen, som en allmän regel, leder fler kärnor till högre temperaturer.

På grund av denna extra värme måste tillverkare lägga till bättre radiatorer eller andra kyllösningar.

Pris

Fler kärnor är inte alltid ett högre pris. Som vi sa tidigare spelar klockhastighet, arkitektoniska versioner och andra överväganden in.

Men om alla andra faktorer är lika, kommer fler kärnor att få ett högre pris.

Allt om programvaran

Här liten hemlighet, som processortillverkare inte vill att du ska veta. Det handlar inte om hur många kärnor du använder, utan vilken programvara du kör på dem.

Program måste vara specifikt utformade för att dra fördel av flera processorer. Den här typen av "multithreading-mjukvara" är inte så vanlig som man kan tro.

Det är viktigt att notera att även om det är ett flertrådigt program, är det också viktigt vad det används till. Till exempel webbläsare Google Chrome Stöder flera processer samt Adobe Premier Pro videoredigeringsprogram.

Adobe Premier Pro erbjuder olika motorer för att arbeta med olika aspekter av din redigering. Med tanke på de många lager som är involverade i videoredigering är detta vettigt eftersom varje kärna kan arbeta med en annan uppgift.

På samma sätt erbjuder Google Chrome olika kärnor att köra på olika flikar. Men däri ligger problemet. När du väl öppnar en webbsida i en flik är den vanligtvis statisk efter det. Ingen ytterligare bearbetning är nödvändig; resten av arbetet är att lagra sidan i RAM. Detta betyder att även om kärnan kan användas för att lägga ut bakgrunden så är det inte nödvändigt.

Det här Google Chrome-exemplet ger en illustration av hur till och med flertrådig programvara kanske inte ger dig mycket av en verklig prestandaökning.

Två kärnor fördubblar inte hastigheten

Så låt oss säga att du har rätt programvara och all din andra hårdvara är densamma. Kommer en fyrkärnig processor att vara dubbelt så snabb som en dubbelkärnig processor? Inga.

Att öka kärnor löser inte problemet med mjukvaruskalning. Skalning till kärnor är en teoretisk förmåga för alla programvara tilldela rätt uppgifter till rätt kärnor, så varje kärna beräknar med optimal hastighet. Detta är inte vad som verkligen händer.

I verkligheten delas uppgifter upp sekventiellt (som de flesta flertrådade program gör) eller slumpmässigt. Låt oss till exempel säga att du behöver slutföra tre uppgifter för att slutföra en aktivitet, och du har fem sådana aktiviteter. Programvaran säger till kärna 1 att lösa problem 1, medan kärna 2 löser det andra, kärna 3 löser det tredje; Under tiden är kärna 4 inaktiv.

Om den tredje uppgiften är den svåraste och längsta, skulle det vara vettigt för programvaran att dela upp den tredje uppgiften mellan kärnor 3 och 4. Men det är inte vad den gör. Istället, även om kärnor 1 och 2 kommer att slutföra uppgiften snabbare, måste åtgärden vänta tills kärna 3 slutförs och sedan beräkna resultaten av kärnorna 1, 2 och 3 tillsammans.

Allt detta är ett omvälvande sätt att säga att programvaran, ungefär som idag, inte är optimerad för att dra full nytta av flera kärnor. Och att fördubbla kärnorna är inte lika med en fördubbling av hastigheten.

Var kommer fler kärnor verkligen hjälpa?

Nu när du vet vad kärnor gör och deras prestandabegränsningar bör du fråga dig själv: "Behöver jag fler kärnor?" Tja, det beror på vad du planerar att göra med dem.

Om du spelar ofta datorspel, då kommer fler kärnor på din PC definitivt att komma väl till pass. De allra flesta nya populära spel från stora studior stöder flertrådig arkitektur. Videospel är fortfarande till stor del beroende av vilken typ av grafikkort du har, men en flerkärnig processor hjälper också.

Alla professionella som arbetar med video- eller ljudprogram kommer att dra nytta av fler kärnor. De flesta populära ljud- och videoredigeringsverktygen använder flertrådsbehandling.

Photoshop och design

Om du är en designer kommer högre klockhastigheter och mer CPU-cache att öka hastigheten bättre än fler kärnor. Även den mest populära designmjukvaran, Adobe Photoshop, stöder till stor del enkelgängade eller lättgängade processer. Många kärnor kommer inte att vara ett betydande incitament för detta.

Snabbare webbsurfning

Som vi redan har sagt, att ha fler kärnor betyder inte snabbare webbsurfning. Medan alla moderna webbläsare stöder multiprocessing-arkitektur, hjälper kärnor bara om dina bakgrundsflikar är webbplatser som kräver mycket processorkraft.

Kontorsuppgifter

Alla större Office-applikationer enkeltrådig, så en fyrkärnig processor kommer inte att öka hastigheten.

Behöver du fler kärnor?

I allmänhet kommer en fyrkärnig processor att prestera snabbare än en dubbelkärnig processor för allmän beräkning. Varje program du öppnar kommer att köras på sin egen kärna, så om uppgifterna är åtskilda blir hastigheterna bättre. Om du använder många program samtidigt, ofta byter mellan dem och tilldelar sina egna uppgifter till dem, välj en processor med ett stort antal kärnor.

Vet bara detta: Systemets övergripande prestanda är ett område där det finns för många faktorer. Förvänta dig inte en magisk prestandaökning genom att bara byta ut en komponent, till och med processorn.

De första datorprocessorerna med flera kärnor dök upp på konsumentmarknaden redan i mitten av 2000-talet, men många användare förstår fortfarande inte riktigt vad flerkärniga processorer är och hur man förstår deras egenskaper.

Videoformat av artikeln "Hela sanningen om flerkärniga processorer"

En enkel förklaring av frågan "vad är en processor"

Mikroprocessorn är en av huvudenheterna i en dator. Detta torra officiella namn förkortas ofta till helt enkelt "processor"). Processorn är en mikrokrets med en yta som är jämförbar med en tändsticksask. Om du vill är processorn som motorn i en bil. Den viktigaste delen, men inte den enda. Bilen har även hjul, kaross och en spelare med strålkastare. Men det är processorn (som en bilmotor) som bestämmer kraften i "maskinen".

Många kallar det en processor systemenhet- en "låda" i vilken alla PC-komponenter finns, men detta är fundamentalt fel. Systemenheten är datorhöljet tillsammans med alla dess komponenter - hårddisk, RAM och många andra detaljer.

Processorfunktion - Beräkna. Det spelar ingen roll vilka exakt. Faktum är att allt datorarbete uteslutande är knutet till aritmetiska beräkningar. Addition, multiplikation, subtraktion och annan algebra - allt detta görs av en mikrokrets som kallas en "processor". Och resultaten av sådana beräkningar visas på skärmen i form av ett spel, en Word-fil eller bara ett skrivbord.

Huvuddelen av datorn som utför beräkningar är vad är en processor.

Vad är en processorkärna och multi-core

Från början av processorårhundraden var dessa mikrokretsar enkärna. Kärnan är i själva verket själva processorn. Dess huvud- och huvuddel. Processorer har också andra delar - till exempel "ben"-kontakter, mikroskopiska "elektriska ledningar" - men själva blocket som är ansvarigt för beräkningar kallas processorkärna. När processorerna blev väldigt små bestämde sig ingenjörer för att kombinera flera kärnor i ett processor-fodral.

Om du föreställer dig en processor som en lägenhet, så är kärnan ett stort rum i en sådan lägenhet. En ettrumslägenhet är en processorkärna (en stor rum-hall), ett kök, ett badrum, en korridor... En tvårumslägenhet är som två processorkärnor tillsammans med andra rum. Det finns tre-, fyra- och till och med 12-rumslägenheter. Detsamma är fallet med processorer: inuti en "lägenhet" kristall kan det finnas flera "rum" kärnor.

Flerkärnig– Det här är uppdelningen av en processor i flera identiska funktionsblock. Antalet block är antalet kärnor i en processor.

Typer av flerkärniga processorer

Det finns en missuppfattning: "ju fler kärnor en processor har, desto bättre." Det är precis så marknadsförare, som får betalt för att skapa den här typen av missuppfattningar, försöker presentera saken. Deras uppgift är att sälja billiga processorer, dessutom dyrare och in enorma mängder. Men i själva verket är antalet kärnor långt ifrån det huvudsakliga kännetecknet för processorer.

Låt oss återgå till analogin med processorer och lägenheter. En tvårumslägenhet är dyrare, bekvämare och mer prestigefylld än en ettrumslägenhet. Men bara om dessa lägenheter ligger i samma område, utrustade på samma sätt, och deras renovering är liknande. Det finns svaga quad-core (eller till och med 6-core) processorer som är betydligt svagare än dual-core. Men det är svårt att tro på detta: naturligtvis magin med stora siffror 4 eller 6 mot "några" två. Men det är precis vad som händer väldigt, väldigt ofta. Det verkar som samma fyrarumslägenhet, men i ett förstört skick, utan renovering, i ett helt avlägset område – och till och med till priset av en lyxig tvårumslägenhet mitt i centrum.

Hur många kärnor finns det inuti en processor?

För persondatorer och bärbara datorer, enkärniga processorer har inte producerats ordentligt på flera år, och det är mycket sällsynt att hitta dem på rea. Antalet kärnor börjar från två. Fyra kärnor - som regel är dessa dyrare processorer, men det finns en avkastning från dem. Det finns också 6-kärniga processorer, som är otroligt dyra och mycket mindre användbara rent praktiskt. Få uppgifter kan uppnå en prestandaökning på dessa monstruösa kristaller.

Det fanns ett experiment av AMD för att skapa 3-kärniga processorer, men detta är redan i det förflutna. Det blev ganska bra, men deras tid har gått.

Förresten, AMD producerar också flerkärniga processorer, men som regel är de betydligt svagare än konkurrenter från Intel. Det är sant att deras pris är mycket lägre. Du behöver bara veta att 4 kärnor från AMD nästan alltid kommer att visa sig vara märkbart svagare än samma 4 kärnor från Intel.

Nu vet du att processorer kommer med 1, 2, 3, 4, 6 och 12 kärnor. Enkelkärniga och 12-kärniga processorer är mycket sällsynta. Trippelkärniga processorer är ett minne blott. Sexkärniga processorer är antingen väldigt dyra (Intel) eller inte så starka (AMD) att du betalar mer för numret. 2 och 4 kärnor är de vanligaste och mest praktiska enheterna, från de svagaste till de mest kraftfulla.

Flerkärnig processorfrekvens

En av egenskaperna hos datorprocessorer är deras frekvens. Samma megahertz (och oftare gigahertz). Frekvens är en viktig egenskap, men långt ifrån den enda. Ja, kanske inte den viktigaste. Till exempel är en 2 gigahertz dual-core processor ett kraftfullare erbjudande än dess 3 gigahertz single-core motsvarighet.

Det är helt fel att anta att en processors frekvens är lika med frekvensen för dess kärnor multiplicerat med antalet kärnor. Enkelt uttryckt har en 2-kärnig processor med en kärnfrekvens på 2 GHz en total frekvens i inget fall lika med 4 gigahertz! Inte ens begreppet "gemensam frekvens" existerar. I det här fallet, CPU-frekvens lika exakt 2 GHz. Ingen multiplikation, addition eller andra operationer.

Och återigen kommer vi att "förvandla" processorer till lägenheter. Om höjden på taken i varje rum är 3 meter, kommer lägenhetens totala höjd att förbli densamma - samma tre meter, och inte en centimeter högre. Oavsett hur många rum det finns i en sådan lägenhet ändras inte höjden på dessa rum. Likaledes klockhastighet för processorkärnor. Det går inte ihop och förökar sig inte.

Virtuell multi-core, eller Hyper-Threading

Det finns också virtuella processorkärnor. Hyper-Threading-teknik i Intel-processorer får datorn att "tro" att det faktiskt finns 4 kärnor inuti en dual-core processor. Mycket lik hur den enda hårddisk uppdelad i flera logiska — lokala diskar C, D, E och så vidare.

HyperTrådning är en mycket användbar teknik för ett antal uppgifter.. Ibland händer det att processorkärnan bara används till hälften, och de återstående transistorerna i dess sammansättning är inaktiva. Ingenjörer kom på ett sätt att få dessa "lediga" att fungera också, genom att dela upp varje fysisk processorkärna i två "virtuella" delar. Det är som om ett ganska stort rum var delat i två av en skiljevägg.

Är detta praktiskt vettigt? knep med virtuella kärnor? Oftast – ja, även om allt beror på de specifika uppgifterna. Det verkar som att det finns fler rum (och viktigast av allt, de används mer rationellt), men rummets yta har inte förändrats. På kontor är sådana skiljeväggar otroligt användbara, och i vissa bostadslägenheter också. I andra fall är det ingen mening alls med att partitionera rummet (dela upp processorkärnan i två virtuella).

Observera att den dyraste och processorer i produktiv klassKärnai7 är obligatoriskt utrustadHyperTräning. De har 4 fysiska kärnor och 8 virtuella. Det visar sig att 8 beräkningstrådar fungerar samtidigt på en processor. Billigare men också kraftfull Intel-processorer klass Kärnai5 består av fyra kärnor, men Hyper trådning fungerar inte där. Det visar sig att Core i5 fungerar med 4 trådar av beräkningar.

Processorer Kärnai3- typiskt "genomsnitt", både i pris och prestanda. De har två kärnor och ingen antydan till Hyper-Threading. Totalt visar det sig att Kärnai3 bara två beräkningstrådar. Detsamma gäller uppriktigt sagt budgetkristaller Pentium ochCeleron. Två kärnor, ingen hypertrådning = två trådar.

Behöver en dator många kärnor? Hur många kärnor behöver en processor?

Alla moderna processorer är tillräckligt kraftfulla för vanliga uppgifter. Surfa på Internet, korrespondens på sociala nätverk och e-post, kontorsuppgifter Word-PowerPoint-Excel: svag Atom, budget Celeron och Pentium är lämpliga för detta arbete, för att inte tala om den mer kraftfulla Core i3. Två kärnor är mer än tillräckligt för normalt arbete. En processor med ett stort antal kärnor kommer inte att ge en signifikant ökning av hastigheten.

För spel bör du vara uppmärksam på processorerKärnai3 elleri5. Snarare kommer spelprestanda inte att bero på processorn, utan på grafikkortet. Sällan kommer ett spel att kräva den fulla kraften hos en Core i7. Därför tror man att spel inte kräver mer än fyra processorkärnor, och oftare är två kärnor lämpliga.

För seriöst arbete som speciellt ingenjörsprogram, videokodning och andra resurskrävande uppgifter Verkligen produktiv utrustning krävs. Ofta används inte bara fysiska utan även virtuella processorkärnor här. Ju fler datortrådar, desto bättre. Och det spelar ingen roll hur mycket en sådan processor kostar: för proffs är priset inte så viktigt.

Finns det några fördelar med flerkärniga processorer?

Absolut ja. Datorn hanterar flera uppgifter samtidigt – åtminstone Windows fungerar(förresten, det här är hundratals olika uppgifter) och samtidigt spela filmen. Spela musik och surfa på Internet. Jobb textredigerare och musiken påslagen. Två processorkärnor - och det här är faktiskt två processorer - kommer att klara av olika uppgifter snabbare än en. Två kärnor kommer att göra detta lite snabbare. Fyra är till och med snabbare än två.

Under de första åren av existensen av flerkärnig teknologi kunde inte alla program fungera ens med två processorkärnor. År 2014 förstår de allra flesta applikationer och kan dra nytta av flera kärnor. Hastigheten för bearbetningsuppgifter på en dubbelkärnig processor fördubblas sällan, men det sker nästan alltid en prestandaökning.

Därför är den djupt rotade myten att program inte kan använda flera kärnor föråldrad information. En gång i tiden var det verkligen så, idag har situationen förbättrats dramatiskt. Fördelarna med flera kärnor är obestridliga, det är ett faktum.

När processorn har färre kärnor är det bättre

Du bör inte köpa en processor med den felaktiga formeln "ju fler kärnor, desto bättre." Detta är fel. För det första är 4-, 6- och 8-kärniga processorer betydligt dyrare än sina motsvarigheter med dubbla kärnor. En betydande prishöjning är inte alltid motiverad ur prestationssynpunkt. Till exempel, om en 8-kärnig processor visar sig vara bara 10% snabbare än en CPU med färre kärnor, men är 2 gånger dyrare, kommer det att vara svårt att motivera ett sådant köp.

För det andra, ju fler kärnor en processor har, desto glupskare är den när det gäller energiförbrukning. Det är ingen idé att köpa en mycket dyrare bärbar dator med en 4-kärnig (8-trådig) ​​Core i7 om den bärbara datorn bara klarar bearbetning textfiler, surfa på Internet och så vidare. Det blir ingen skillnad med den dubbla kärnan (4 trådar) Core i5, och den klassiska Core i3 med bara två datortrådar kommer inte att vara sämre än sin mer framstående "kollega". Och en så kraftfull bärbar dator kommer att hålla mycket mindre på batterikraft än den ekonomiska och krävande Core i3.

Flerkärniga processorer i mobiltelefoner och surfplattor

Modet för flera datorkärnor inuti en processor gäller även för mobila enheter. Smartphones och surfplattor med ett stort antal kärnor använder nästan aldrig den fulla kapaciteten hos sina mikroprocessorer. Mobila datorer med dubbla kärnor fungerar ibland faktiskt lite snabbare, men 4 och ännu mer 8 kärnor är uppriktigt sagt överdrivet. Batteriet förbrukas helt ogudaktigt, och kraftfulla datorenheter är helt enkelt inaktiva. Slutsats – flerkärniga processorer i telefoner, smartphones och surfplattor är bara en hyllning till marknadsföring, och inte ett akut behov. Datorer är mer krävande enheter än telefoner. De behöver verkligen två processorkärnor. Fyra skadar inte. 6 och 8 är overkill för normala uppgifter och till och med spel.

Hur man väljer en flerkärnig processor och inte gör ett misstag?

Den praktiska delen av dagens artikel är relevant för 2014. Det är osannolikt att något kommer att förändras nämnvärt under de kommande åren. Vi kommer bara att prata om processorer tillverkade av Intel. Ja, AMD erbjuder bra lösningar, men de är mindre populära och svårare att förstå.

Observera att tabellen är baserad på processorer från 2012-2014. Äldre prover har olika egenskaper. Vi nämnde inte heller sällsynta CPU-alternativ, till exempel den enkärniga Celeron (det finns sådana även idag, men detta är ett atypiskt alternativ som nästan inte finns representerat på marknaden). Du bör inte välja processorer enbart efter antalet kärnor inuti dem - det finns andra, fler viktiga egenskaper. Tabellen kommer bara att göra det lättare att välja en flerkärnig processor, men specifik modell(och det finns dussintals av dem i varje klass) bör köpas först efter att du noggrant bekantat dig med deras parametrar: frekvens, värmeavledning, generering, cachestorlek och andra egenskaper.

CPU Antal kärnor Beräkningstrådar Typiska applikationer
Atom 1-2 1-4 Datorer och netbooks med låg effekt. Målet med Atom-processorer är att minimera strömförbrukningen. Deras produktivitet är minimal.
Celeron 2 2 De billigaste processorerna för stationära och bärbara datorer. Prestandan är tillräcklig för kontorsuppgifter, men dessa är inte alls spel-CPU:er.
Pentium 2 2 Intel-processorer är precis lika billiga och lågpresterande som Celeron. Ett utmärkt val för kontorsdatorer. Pentiums är utrustade med en något större cache, och ibland något ökad prestanda jämfört med Celeron
Core i3 2 4 Två ganska kraftfulla kärnor, som var och en är uppdelad i två virtuella "processorer" (Hyper-Threading). Dessa är redan ganska kraftfulla processorer till inte för höga priser. Bra val för en hem- eller kraftfull kontorsdator utan särskilda krav på prestanda.
Core i5 4 4 Fullfjädrade 4-kärniga Core i5-processorer är ganska dyra. Deras prestation saknas endast i de mest krävande uppgifterna.
Core i7 4-6 8-12 De mest kraftfulla, men särskilt dyra Intel-processorerna. Som regel är de sällan snabbare än Core i5, och bara i vissa program. Det finns helt enkelt inga alternativ till dem.

En kort sammanfattning av artikeln "Hela sanningen om flerkärniga processorer." Istället för en lapp

  • CPU kärna- hans komponent. Faktum är att en oberoende processor inuti fallet. Dual-core processor - två processorer inuti en.
  • Flerkärnig jämförbart med antalet rum inne i lägenheten. Tvårumslägenheter är bättre än enrumslägenheter, men endast med andra egenskaper som är lika (lägenhetens läge, skick, yta, takhöjd).
  • Uttalandet att ju fler kärnor en processor har, desto bättre är den– ett marknadsföringsknep, en helt felaktig regel. När allt kommer omkring väljs en lägenhet inte bara av antalet rum, utan också av dess läge, renovering och andra parametrar. Detsamma gäller för flera kärnor inuti processorn.
  • Finns "virtuell" multi-core— Hyper-Threading-teknik. Tack vare denna teknik är varje "fysisk" kärna uppdelad i två "virtuella". Det visar sig att en 2-kärnig processor med Hyper-Threading bara har två riktiga kärnor, men dessa processorer bearbetar 4 beräkningstrådar samtidigt. Detta är en riktigt användbar funktion, men en 4-tråds processor kan inte betraktas som en fyrkärnig processor.
  • För stationära Intel-processorer: Celeron - 2 kärnor och 2 trådar. Pentium - 2 kärnor, 2 trådar. Core i3 - 2 kärnor, 4 trådar. Core i5 - 4 kärnor, 4 trådar. Core i7 - 4 kärnor, 8 trådar. Intel bärbara (mobila) processorer har ett annat antal kärnor/trådar.
  • För mobila datorer Energieffektivitet (i praktiken batteritid) är ofta viktigare än antalet kärnor.

Efter att raden av processorer från AMD fylldes på med FX-modeller med ett stort antal kärnor började alla användare, även fans av Intel-produkter, prata om dem. Hur kan det vara - priset på processorn är två gånger billigare än en konkurrents, och prestandan är precis i hälarna! I den här artikeln kommer vi att prata om en ganska intressant modifiering av AMD - FX-6100. Faktum är att den här processorn har 6 kärnor - en sorts mellanting mellan en budgetenhet och en 8-kärnig toppkristall, som köparen kanske tror. Men han kommer att ha fel. Det skulle vara mer korrekt att kalla processorn den mest kraftfulla enheten i den billiga budgetklassen.

Läsaren kommer att bekanta sig med de tekniska testerna av den nya produkten och, tack vare recensioner från ägarna, få en fullständig förståelse för denna underbara AMD-produkt.

Huvudkonkurrent

Världen kanske inte skulle ha sett en AMD-processor med sex kärnor i butikshyllorna, men detta blev oundvikligt för tillverkaren när dess främsta konkurrent, Intel, introducerade den nya Core i3-2125 på marknaden i mellanklassens budgetklass. Kraften hos processorer i budgetklass (på den ryska marknaden fanns det bara en kristall med den gamla "Fenom" -tekniken, som alla köpare förbigick) AMD vid den tiden var inte tillräckligt för att bekämpa konkurrenten, och modifieringar med åtta kärnor konkurrerade om företräde med Core i5. Det fanns ett akut behov av att ockupera en öppen prisnisch.

Tillverkaren presenterade för världssamfundet flera produkter för budgetprisnischen. Alla skilde sig något i kostnad och prestanda. Ett sådant beslut var tänkt att driva ut en konkurrent från marknaden. Den nya FX-6100, dess egenskaper och pris väckte omedelbart köparens uppmärksamhet. Den nya produkten var definitivt intressant eftersom det fanns sex kärnor ombord på kristallen, som fungerade oberoende av varandra. Det var från detta ögonblick som slaget om titanerna började:

Specifikationer

Konsumenten gillade tydligt tillverkarens tillvägagångssätt för att skapa processorn, för för att skapa den utvecklade företagets teknologer en helt ny Zambezi-kärna och vägrade att använda gammal teknik. Som ett resultat fick den nya AMD FX-6100 BOX följande tekniska egenskaper:

  1. Interaktion med moderkort på
  2. Tillverkningen använder en ny 32-nanometer processteknik, som gör det möjligt att placera 1,2 miljarder transistorer på ett chip.
  3. Antalet beräkningsprocesser motsvarar antalet kärnor - 6 stycken.
  4. Den nominella kärnfrekvensen är 3300 MHz (3900 i Max Turbo-läge).
  5. Fulla mängder cacheminne för alla tre nivåerna används.
  6. Processorn stöder två DDR3-minneskanaler som arbetar vid frekvenser på 1333/1600/1866 MHz.
  7. Alla instruktionsuppsättningar stöds för att köra 32-bitars och 64-bitars applikationer, inklusive MMX.
  8. Värmeavledning vid toppbelastningar överstiger inte 95 watt. Vi talar om en basfrekvens på 3300 MHz. Med ökad prestanda kan värmeavledningen nå 150 watt.

Utseende och förpackning

Även om AMD FX-6100-processorn är den minsta enheten i systemet, är det givet att förpackningen för "hjärtat" på en dator alltid kommer att vara vacker och enorm i storlek. Det är värt att notera att tillverkaren har helt ändrat designen utseende lådor för alla Black Edition-seriens processorer. Istället för den utopiska svarta färgen är den gjord i en röd och vit stil, för att matcha alla AMD-produkter. Huvudattributet - förpackning med ett fönster för att överväga processorn - har inte ändrats. Innehållet i lådan för alla märken är identiskt och har länge ansetts vara normen:

  • själva processorn är i en miniatyrplastförpackning som kan skydda enheten från fysiska stötar under transport;
  • AMD-märkt klistermärke på ägarens systemenhet;
  • montering av kylsystem (fläkt och kylare);
  • färgglada instruktioner med bilder för installation av processorn och montering av kylaren;
  • mycket "avfallspapper" (broschyrer, certifikat, garantier och rekommendationer).

Frågor om kylsystemet

Kylare som kom i samma paket med enheter fick alltid låga betyg av de som ville testa processorkraft genom överklockning. Därför var AMD FX-6100 Six-Core Processor-produkten inget undantag. Aluminiumradiatorn med en kopparkärna i basen och en 70 mm kylare ser lite svag ut. Men enligt tillverkaren kan ett sådant system klara av processorkylning vid toppbelastningar på upp till 100 W.

Som användare noterar i sina recensioner, för standardfrekvenser (3300-3900 MHz) är detta kylsystem ganska tillräckligt, men överklockningsentusiaster bör tänka på mer avancerade kylare från välkända världsmärken. Följaktligen rekommenderas det i sådana fall att köpa processorn inte i BOX-versionen, utan att ge företräde till OEM-leverans.

Sportintresse

Naturligtvis är alla potentiella köpare intresserade av att jämföra två processorer i samma nisch från olika tillverkare. För experimentets renhet måste AMD FX(TM)6100 Six-Core jämföras i tester med Intel Core i3-2125. I huvudsak är dessa två identiska processorer, att döma av deras tekniska specifikationer och pris, dock har den senare bara två kärnor.

Som testresultat visar, i resurskrävande applikationer som kräver processorkraft (arkivering, lösenordsknäckare, video- och ljudkodare, matematiska beräkningar) är den nya produkten från AMD ledande. Utan tvekan är 6 kärnor mer produktiva än två. Situationen förändras dock dramatiskt i benchmarks, när endast en kärna är inblandad i testet – Intel Core i3-2125 vinner med enorm marginal över sin konkurrent (Cinebench R11.529, 3DMark).

Men med spel är frågan kontroversiell. Applikationer som är designade för att köras på en eller två kärnor visar utan tvekan bättre resultat med en Intel-processor. Och allt annat, som kräver övergripande systemprestanda, visar anständiga resultat med AMD FX-6100-kristallen. Det är värt att notera att många speltillverkare nyligen har skrivit koder utan hänvisning till processortrådar, och följaktligen har AMD:s nya produkt en större chans att vinna i prestanda över sin konkurrent.

Högre, snabbare, starkare

I media kan du hitta många argument från "experter" som försäkrar andra att AMD FX-6100 Six-processorn är en lättviktsversion av sin äldre bror FX-6300. Logiskt sett har dessa två processorer mycket av samma parametrar: antal kärnor, cache, minnesbuss, instruktioner, värmeavledning och teknisk process. Men chipseten som används för deras produktion är olika, och teknikerna har små skillnader. Testning kommer att sätta allt på sin plats.

  1. GeekBench CPU-riktmärke visar att 6300:s CPU-prestanda är 7 677 (6100:s 6 945).
  2. AMD FX-6100-processorn stöder inte FMA3, som används för att påskynda uppgifter.
  3. 6300-chippet går 10 % snabbare med alla applikationer som kör den uppdaterade versionen av Turbo Core AMD-instruktionerna (videoredigering och 3D-modellering).

Rätt tillvägagångssätt

Många potentiella köpare vill överklocka AMD-processor FX-6100, recensioner från ägare får mig att tro att det är värt att köpa ett anständigt kylsystem för att skydda kristallen från överhettning. Valet faller på dyra avancerade enheter, vars kostnad inte är jämförbar med priset på själva processorn. Naturligtvis ger köparen omedelbart upp sina önskningar. Det finns ingen anledning att rusa här, det viktigaste är att veta en sanning: alla kylare på marknaden som är positionerade för en viss värmeavledning är definitivt effektivare version LÅDA.

Valet av ett anständigt kylsystem inom 3 000 rubel är ganska stort, och för de flesta köpare utförs det inte på nivån av egenskaper, utan är knutet till varumärket. Enheter från Zalman, Scythe, Deepcool och Cooler Master har visat sig vara utmärkta. Alla kylare du gillar från de föreslagna alternativen kommer garanterat att klara uppgiften. För en AMD FX-6100-processor med en värmeavledning på 95 W är det värt att välja ett kylsystem med en koefficient på en och en halv. Det vill säga, kylaren måste klara av processorns förbrukade effekt på 142,5 W.

Överklockningspotential

Många nybörjare, efter att ha installerat AMD Catalysts proprietära programvara, upptäcker att det på en av applikationsflikarna finns information om processorn, som indikerar den nominella processorfrekvensen och överklockningspotentialen. Mycket ofta överväger användaren en siffra som är lika med 4,3 GHz, naturligtvis överklockar han kristallen maximalt.

Du bör inte göra detta i de inledande stadierna IT-teknikexperter rekommenderar att överklocka AMD FX-6100 3,3 GHz-processorn till den maximalt tillåtna nivån som anges i enhetsspecifikationen - 3,9 GHz i Max Turbo-läge. Det är nödvändigt att arbeta i detta läge, observera kylsystemets temperaturegenskaper, inklusive programmatiskt, genom att använda särskilda verktyg. Om det finns problem, minska frekvensen med 100 enheter. Om uppvärmningen är under kontroll och processorn fungerar stabilt kan du börja öka frekvensen i steg om 100 MHz.

Instruktioner för överklockning

Hur överklockar man AMD FX-6100? Att döma av recensioner i media är många användare intresserade av komplett steg för steg instruktioner med rekommendationer för överklockning av processorn. Inga problem:

  1. Ange datorns BIOS.
  2. Gå till fliken "Avancerat".
  3. Välj objektet "JumperFree Configuration".
  4. Hitta menyn "CPU Ratio".
  5. Till höger om den hittade menyn finns ett "Auto"-alternativ. Du måste klicka på den och välja rätt multiplikator i listan som visas (19,5x motsvarar en frekvens på 3900 MHz).
  6. Spara och starta om datorn.

Men överklockningssagan slutar inte där, eftersom många användare ägnar minimal uppmärksamhet åt kylsystemet, så tillverkaren tog fullt ansvar. AMD FX-6100 Six-processorn är utrustad med ett överhettningsskydd (58 grader Celsius). Skyddet fungerar utmärkt - det minskar helt enkelt kärnfrekvensen med hälften genom att ställa in önskad parameter i BIOS. Det finns två sätt att lösa problemet: antingen installera ett kraftfullt kylsystem eller lura låset.

Går på bladet

Som ett resultat, genom försök och fel, kommer användaren fram till rätt resultat. Det är värt att notera att för varje dator är dessa indikatorer olika (3600 MHz och 1,24 V, 3900 MHz och 1,36 V). Efter överklockning rekommenderar många ägare i sina recensioner att inte fokusera på det maximala, eftersom processorerna vid toppbelastningar inte har tid att svalna i tid, och följaktligen kommer blockering att inträffa.

CPU stresstest

För många användare, att döma av deras recensioner, är frågan om att testa en överklockad processor inte särskilt tydlig, eftersom det finns så mycket liknande programvara på Internet att det kan vara förvirrande när man väljer. Proffs rekommenderar att du testar stabiliteten hos AMD FX-6100-processorn, vars egenskaper har ändrats av användaren, med hjälp av OCCT-programmet. Faktum är att endast denna applikation kan utföra testning enligt givna parametrar och ger mycket användbar information.

För att ställa in parametrar i OCCT-programmet måste användaren ställa in testtiden (10-20 minuter anses normalt). Var noga med att ange testversionen (32 eller 64 bitar). Välj det maximala testläget - en stor uppsättning, och det är bättre att ställa in antalet tester på "Auto".

Utöver testresultatet får användaren i slutet av programmet möjlighet att övervaka processorns temperatur och spänning medan kärnorna laddas. Systemet kommer naturligt att frysa. Detta är normalt, eftersom OCCT tar över alla resurser.

Efterlängtade modeller för massplattformen, men annorlunda

För cirka 15 år sedan var frågan om antalet kärnor i centrala bearbetningsenheter Det fanns helt enkelt inga typiska persondatorer - naturligtvis fanns det bara en kärna. Det är sant att det kunde ha funnits två processorer själva, även om det under dessa (och tidigare) år inte kunde kallas ett billigt nöje, och för de flesta användare var det inte alls användbart. Faktum är att det observerades standardproblem kyckling och ägg: programmerare tog inte hänsyn till möjligheten att ha en andra processor, eftersom användare sällan köpte datorer med dubbla processorer, och de köpte dem sällan just för att det praktiskt taget inte fanns några program som kunde realisera potentialen hos flera datorenheter. Inom vissa områden var SMP-konfigurationer ganska lämpliga, men de förblev nischlösningar - faktiskt de mest utbredda på den tiden operativsystem Windows 9x-linjen stödde i princip inte sådana "perversioner".

Saker och ting började förändras 2005, när både AMD och Intel började leverera processorer med dubbla kärnor, men förändringen gick långsamt eftersom det fortfarande fanns för lite mainstream-programvara för att dra full nytta av de nya funktionerna. Naturligtvis fanns det specialiserad programvara och det fanns program som kunde utnyttja ett större antal kärnor, men bara i vissa nischer. Men övergången från en kärna till två var inte ens kvantitativ, utan kvalitativ, och när man använder huvudsakligen enkeltrådad programvara: den "extra" kärnan förblev fri för att säkerställa att operativsystemet fungerade normalt, så det blev svårare att "frysa ” datorn även med ”snett” program, som många jag gillade det. Skönheten i konceptet förstördes av det faktum att de första tvåkärniga processormodellerna "limmades ihop" från ett par enkelkärniga processorer, så att de, allt annat lika, var dyrare eller, till jämförbara priser, var inte riktigt lika i tekniska egenskaper ( klockfrekvens, Till exempel). Detta ledde till lägre prestanda i vanliga mjukvara och följaktligen låg popularitet för dual-core processorer i allmänhet. I allmänhet visade det sig vara en slags ond cirkel.

Det var möjligt att "öppna" det under andra halvan av 2006, när Intel introducerade processorer av Core 2 Duo-familjen. För det första hade de till en början en design med dubbla kärnor, så lanseringen av modeller med enkel kärna baserade på den var mycket begränsad och påverkade endast det lägsta segmentet (med andra ord Celeron). För det andra visade de sig själva vara mycket framgångsrika – både i desktop- och mobilversioner. Detta ledde samtidigt till ett priskrig mellan AMD och Intel, vilket ledde till att processorpriserna sjönk till den nivå vi är vana vid idag. I allmänhet har två kärnor blivit "livsnormen", som programmerare har börjat ta hänsyn till, om än med en liten fördröjning. Men fyra kärnor på länge kunde inte bli utbredd, även om företaget introducerade Core 2 Quad samma år: de snurrade i samma onda cirkel "ingen mjukvara, de tar den inte, och om de inte tar den, ingen programvara." Endast ett fåtal användare hade sådan programvara, och de hälsade dessa fyrkärniga processorer varmt och tänkte på fler kärnor. Ibland köpte de till och med gammalt minne dubbla processorsystem :)

Men för att sådana produkter skulle få stor spridning var det nödvändigt att förbereda marknaden, vilket är vad Intel gjorde. I synnerhet lade de första Core-processorerna i slutet av 2008 Hyper-Threading-stöd till de fyra kärnorna, vilket gjorde det möjligt för dem att exekvera åtta trådar med kod. 2010 dök de första sexkärniga processorerna upp, som snabbt föll i pris från $1000 (vilket inte är så mycket - priset på extrema Core 2 Quad nådde ett och ett halvt tusen) till cirka $600. Men alla dessa förberedelser blev särskilt märkbara 2011 - med lanseringen av Sandy Bridge för LGA1155. Sedan begränsade företaget helt klart prisnischen för processorer med dubbla kärnor till 150 dollar, det vill säga de hittade definitivt inte längre in i dyra datorer. Och i allmänhet "sandwichades" massplattformen av baren runt 300 $ - quad-core Core i7 med HT såldes till dessa priser. I top-end-system kunde man snarare hitta sexkärniga processorer, som lite senare (efter lanseringen av LGA2011-3) sjönk i pris till nästan 400 dollar, d.v.s. skillnaden blev minimal. Nåväl, åttakärniga processorer började föreskrivas i de mest kraftfulla systemen - med ett rekommenderat pris på "en buck", men inte långt innan det såldes modeller med bara fyra kärnor till samma (och ännu högre) priser.

Generellt sett ledde alla dessa åtgärder gradvis till att den potentiella basen för programvara som kan använda åtta eller fler beräkningstrådar blev stor. AMDs ansträngningar bidrog också - företaget försökte "visa upp sina kärnor" i tävlingen mer än en eller två gånger (inte särskilt framgångsrikt, men till stor del på grund av problemen som nämndes i början). Dessutom var åttakärniga processorer fast etablerade i spelkonsoler, om än med svaga kärnor - och som ett resultat var spelmotorutvecklare helt enkelt tvungna att parallellisera koden i maximal utsträckning: det var omöjligt att "köra" på en eller två snabba trådar pga fullständig frånvaro sådan. Som ett resultat började de förvänta sig nästa logiska steg från Intel - införandet av minst sexkärniga processorer i masssegmentet. Dessutom förväntades denna händelse tillsammans med tillkomsten av Skylake och LGA1151-plattformen, det vill säga för ett par år sedan, men det hände inte...

Faktum är att redan i början av 2015 gjorde företaget klart att på den nya plattformen skulle fördelningen av roller och priser vara exakt densamma som på den tidigare LGA1150 och till och med LGA1155. Naturligtvis orsakade detta besvikelse för många användare. stationära datorer, som tidigare år lyckats skaffa en fyrkärnig processor och började fundera på mer. Men "mer" var bara tillgängligt på en dyrare plattform, som vissa tvingades migrera till. De andra såg ingen väg ut ur återvändsgränden. Dessutom spårades det inte senare, när några månader efter att Skylake dök upp på marknaden blev det känt att nästa generation av Core (Kaby Lake) skulle skilja sig något från Skylake: inga uppenbara förändringar bör förväntas vare sig när det gäller prestandaegenskaper eller i den tekniska processen. I slutet av 2017 planerades leveranser av 10 nanometer Cannonlake med okända egenskaper.

Flera månader gick och planerna ändrades igen: det visade sig att det skulle finnas en annan version av processorer, som fortfarande använder 14 nm processteknologi - återigen förbättrad, men fortfarande ganska gammal, sedan de första Broadwells baserade på den släpptes för ytterligare tre år sedan (naturligtvis var dessa mobila processorer - färre massmarknader, inklusive stationära, får vanligtvis nya modeller med viss fördröjning). Och viktigast av allt, de äldre Coffee Lake-modellerna borde ha fått exakt de sex kärnor som krävs och LGA1151-designen som redan var bekant vid den tiden - vad som förväntades av Skylake i höstas. Samtidigt fick priserna vara oförändrade, det vill säga för första gången sedan 2011 måste alla familjer "flytta ner" ett steg. I vilket fall som helst, enligt de första antagandena, borde Core i5 ha fått Hyper-Threading och Core i3 - fyra kärnor (”2+HT”-konfigurationen kvarstod bara för Pentium, d.v.s. den ”gick” till segmentet under 100 USD, och det här är det redan gjorde, med början med Broadwell bärbara datorer och Kaby Lake stationära datorer). Sedan visade det sig att Core i5 också kommer att ha sex kärnor. Det är här som informationen Intel har om AMD Ryzen kan ha haft inverkan: både på prestandanivån och antalet kärnor. Dessutom, låt oss påminna dig (och vi kommer att berätta för någon för första gången), AMD Ryzen är inte bara högst åtta kärnor, utan också modeller för massmarknaden (inklusive mobil) med fyra kärnor parade med en videokärna. Det är sant att dessa processorer aldrig kom ut i tid (de förväntades tillbaka på sommaren i år), men de är redan små tekniska detaljer. Faktum är att Coffee Lake är inriktat på samma nischer och har en liknande konfiguration (dvs med en integrerad GPU), så att ge alla modeller sex kärnor är mycket bekvämt för konkurrens. Dessutom lyckades Intel klämma in fyra kärnor med stöd för Hyper-Threading i ett 15 W termiskt paket - sådana är Kaby Lake-R, som också tillhör den åttonde generationen och använder liknande optimeringar, inte bara Core i7, utan även Core i5. Det är tydligt att AMD:s videokärna (mest troligt) kommer att vara mer produktiv, men processorkomponenten är av intresse för många användare inte mindre, om inte mer. I slutändan, för dem som är specifikt intresserade av grafik, finns det diskreta grafikkort - IGP kommer alltid att ligga efter dem ändå. Så från denna sida är allt logiskt.

Men med den "vanliga designen av LGA1151" visade sig allt inte vara så smidigt. Av uppenbara skäl krävde nya processorer nya styrkretsar - alla i allmänhet har länge varit vana vid denna situation. Men det faktum att nya styrkretsar kommer att vara inkompatibla med gamla processorer är något som alla har vant sig vid sedan LGA775:s dagar. Och även då förvandlades "officiell inkompatibilitet" ofta till "inofficiell kompatibilitet" i praktiken. Kommer det att gå den här gången? Det är fortfarande svårt att förkasta denna möjlighet, men för närvarande är gamla processorer fysiskt installerade i nya kort, men kan inte fungera. Samtidigt finns det inga helt nya styrkretsar i 300-serien ännu, det finns bara Z370, som är helt lik den tidigare Z270 - det här är en toppklass "kaliber för en timme", eftersom nästa år borde vara ersatt av Z390 med stöd för USB 3.1 Gen2 och andra förbättringar. Lite tidigare borde andra modeller av styrkretsar i den nya familjen släppas, inklusive den billiga B360 eller H310, som kommer att saknas mycket under en tid för den yngre Core i3-8100: idén att installera en billig icke-kostnad -överklockningsbar processor på ett kort med ett dyrt överklockarchipset ser lite konstigt ut. Nya Core i3 hamnar dock inte i den första vågen av leveranser, utan det gäller även Core i5-8400 till viss del. I allmänhet kan det till en början finnas snedvridningar på marknaden, så ett par av en gammal "dyr" processor och ett gammalt billigt moderkort kan kosta köparen mindre än en ny "billig" processor för vilken motsvarande moderkort ännu inte har släppts . Detta kommer definitivt att behöva tas i beaktande av de som planerar att köpa nya Intel-lösningar så snart de blir tillgängliga. Nåväl, vi ska kolla nu hur de fungerar.

Testa bänkkonfiguration

CPU Intel Core i5-8600K Intel Core i7-8700K
Kärnan namn Coffee Lake Coffee Lake
Produktionsteknik 14 nm 14 nm
Kärnfrekvens, GHz 3,6/4,3 3,7/4,7
Antal kärnor/trådar 6/6 6/12
L1-cache (totalt), I/D, KB 192/192 192/192
L2-cache, KB 6×256 6×256
L3-cache, MiB 9 12
RAM 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, W 95 95

Hittills har vi fått, kan man säga, det bästa paret - Core i5-8600K och i7-8700K, som har olåsta multiplikatorer, så Z370-chipset kan komma väl till pass för dem. I princip skiljer sig dessa processorer från varandra på samma sätt som tidigare: i5 har något lägre officiella frekvenser och saknar Hyper-Threading-stöd. Det är allt. Båda modellerna har sex fysiska kärnor, plus en dubbelkanals minneskontroller med stöd för DDR4-2667 och en gammal videokärna, som, även om den nu kallas UHD Graphics 630, liknar HD Graphics 630 i Kaby Lake (och det är den inte alltför). skiljer sig från HD Graphics 530 från Skylake-eran). Vi kommer dock inte att röra videokärnan idag - alla tester utfördes med ett diskret grafikkort baserat på GTX 1070.

CPU Intel Core i5-7600K Intel Core i7-7700K
Kärnan namn Kaby sjö Kaby sjö
Produktionsteknik 14 nm 14 nm
Kärnfrekvens, GHz 3,8/4,2 4,2/4,5
Antal kärnor/trådar 4/4 4/8
L1-cache (totalt), I/D, KB 128/128 128/128
L2-cache, KB 4×256 4×256
L3-cache, MiB 6 8
RAM 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, W 91 91
Pris T-1716356460 T-1716356308

Utan att misslyckas måste vi jämföra de nya processorerna med deras omedelbara föregångare till den sjunde generationen: Core i5-7600K och i7-7700K. Det är lätt att se att det här är nästan samma sak - bara det finns fyra kärnor, inte sex. En bekant (och till och med tråkig) konfiguration i sex år.

CPU Intel Core i7-6800K Intel Core i7-7800X
Kärnan namn Broadwell-E Skylake-X
Produktionsteknik 14 nm 14 nm
Kärnfrekvens, GHz 3,4/3,6 3,5/4,0
Antal kärnor/trådar 6/12 6/12
L1-cache (totalt), I/D, KB 192/192 192/192
L2-cache, KB 6×256 6×1024
L3-cache, MiB 15 8,25
RAM 4×DDR4-2400 4×DDR4-2666
TDP, W 140 140
Pris T-13974485 T-1729322998

Vi tog ytterligare fyra processorer från de senaste testerna av HEDT-plattformar: Core i7-6800K var nyligen den billigaste sexkärniga Intel-processorn, och nu ersätts den av i7-7800X (en direkt jämförelse av den med i7-8700K, det verkar för oss, är i allmänhet mycket intressant). På grund av plattformens särdrag kommer dessa testpersoner nu att arbeta med dubbelt så mycket minne jämfört med andra testdeltagare, vilket dock inte är så viktigt i praktiken (men det måste nämnas).

CPU AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 7 1800X
Kärnan namn Ryzen Ryzen
Produktionsteknik 14 nm 14 nm
Kärnfrekvens, GHz 3,6/4,0 3,6/4,0
Antal kärnor/trådar 6/12 8/16
L1-cache (totalt), I/D, KB 384/192 512/256
L2-cache, KB 6×512 8×512
L3-cache, MiB 16 16
RAM 2×DDR4-2667 2×DDR4-2667
TDP, W 95 95
Pris T-1723154074 T-1720383938

Och ett par AMD-modeller. Ryzen 5 1600X, när den använde ett diskret grafikkort, var en direkt konkurrent till Core i5-7600K och måste nu bekämpa i5-8600K. Ryzen 7 1800X, strängt taget, stör inte direkt någon. Men tyvärr fick vi aldrig tag på den yngre Ryzen 7 1700, så det räcker för att utvärdera ändarna av sortimentet - både den och 1700X bör vara någonstans mellan 1600X och 1800X när det gäller prestanda. 1700X, förresten, som vi vet, när det gäller prestanda är det praktiskt taget inte annorlunda än 1800X, men det förbrukar mer energi - så det är billigare av en anledning. Generellt sett kan vi anse att vi gav AMD ett litet försprång genom att ta Ryzen 7 1800X, och även testa båda processorerna med något överklockat minne – DDR4-2933 istället för standard 2667 MHz.

Testmetodik

Metodik. Låt oss här kort påminna om att den bygger på följande fyra pelare:

  • Metodik för att mäta strömförbrukning vid test av processorer
  • Metodik för att övervaka effekt, temperatur och processorbelastning under testning
  • Metodik för att mäta prestanda i spel 2017

Detaljerade resultat av alla tester finns i form av en komplett tabell med resultat (i Microsoft Excel 97-2003-format). I våra artiklar använder vi redan behandlad data. Det gäller särskilt applikationstester, där allt är normaliserat relativt referenssystemet (AMD FX-8350 med 16 GB minne, GeForce GTX 1070 grafikkort och Corsair Force LE 960 GB SSD) och grupperat efter datorapplikation.

iXBT Application Benchmark 2017

Åtta kärnor är naturligtvis åtta, men Intels nya sexkärniga processorer ligger inte så långt efter Ryzen 7 1800X och är billigare. Särskilt bra är förstås i7-8700K, som fungerar till och med lite snabbare än 7800X. I princip gjorde i5-8600K oss inte besvikna: den slog enkelt Core i7-7700K. Det är sant att det fortfarande ligger efter Ryzen 5 1600X, men det här är inte samma nederlag som observerades i fallet med i5-7600K. Förresten, det är värt att uppmärksamma det faktum att fördelen jämfört med sin föregångare är mer än en och en halv gånger, det vill säga vi pratar inte bara om ett extra par kärnor. Och Core i7 "skalade" också nästan linjärt.

Situationen är nästan densamma, bara här ligger Core i7-8700K inte bakom 1800X. Utmärkt resultat i det övre segmentet! Och värre - i genomsnitt: Ryzen 5 1600X fortsätter att vara attraktiv när den används med ett diskret grafikkort. Å andra sidan kan du lita på det faktum att efter uppkomsten av billiga moderkort kommer vissa Core i5-8400 att vara perfekta för dem som inte behöver snabb grafik - i själva verket kommer de inte att ha någon att konkurrera med i den här situationen :)

Som vi redan vet, i denna grupp, har en ökning av antalet kärnor från sex till åtta inte någon särskilt stor effekt, och fördelen med SMT (naturligtvis) under sådana förhållanden är minimal. Därför kan dagens par nykomlingar helt enkelt betraktas som vinnare.

Photoshop fortsätter att göra konstiga saker: programmet gillar uppenbarligen inte bara bristen på Hyper-Threading, eftersom prestandan för Core i5-8600K här bara är på nivån för i5-7400, inte ens 7600K. De återstående två programmen i gruppen "drar" nybörjaren högre, men ändå får vi en utmärkt illustration av hur mjukvaruproblem kan förstöra vad som helst. Men Core i7-8700K har inte sådana problem, så i den totala ställningen förlorade den bara mot i7-7800X.

Och igen flöden är allt, så Core i5-8600K lyckades inte komma ikapp med Core i7-7700K. Å andra sidan är det billigare - det är okej :) Men det var förstås inte värt det att släpa efter Ryzen 5 1600X, och till och med så märkbart, men det är svårt att bryta fysikens lagar. Kvalitet överväger inte alltid kvantitet, och Core i7-8700K ser bara ut som den snabbaste sexkärniga processorn (vilket den är). Inget mer. Men inte mindre.

Det finns en känsla av att fyrkanalsminneskontrollern "spelade" en gång - i alla fall är det svårt att förklara en sådan framgång med i7-6800K med något annat. Men i7-8700K släpar efter något, men den i sig är ganska märkbart före Ryzen 7 1800X, som stänger de tre bästa. Det här programmet kan ha utrymme att förbättra sitt arbete med nya processorer, vilket gör att i7-7800X och Ryzen kan visa bättre resultat. Sakernas tillstånd med arkivering är dock redan gynnsamt för nyanlända, även om de inte är alltför före sina närmaste föregångare.

Huvudsaken i denna grupp är en märkbar ökning av prestanda jämfört med sina föregångare, och till samma priser. Mycket bra nivå, även om det inte är ett rekord, men sex kärnor enligt dagens standarder är inte max. Men med en sådan närhet till massprissegmentet är resultatet ett rekord.

Generellt sett en mycket seriös applikation, speciellt i fallet med den nya Core i7, som kan konkurrera bra med både Ryzen 7 och dess namne för HEDT-plattformen. Core i5 är lite mindre tilltalande, men den når redan nivån på den senaste Core i7 och är märkbart före sin föregångare. Samtidigt är det inte meningen att nya Core i5 ska ligga efter Ryzen 5 1600X. Och problemet är inte bara i Photoshop – situationen är liknande i många andra program. Närvaron av en inbyggd videokärna gör det dock möjligt för dig att bygga små och energieffektiva (och billiga) datorer på nya Core i5, men detta är svårare för Ryzen. Men om du fortfarande behöver använda ett diskret grafikkort, är AMD fortfarande överlägsen i detta segment, och du behöver inte köpa en 1600X - du kan lite överklocka en mycket billig 1600. Men "uppifrån" har situationen varit radikalt rättad till fördel för Intel.

Energiförbrukning och energieffektivitet

Prestanda och pris är dock inte de enda egenskaperna hos processorn, och när det gäller strömförbrukning ser Core i5-8600K bra ut: den är nästan identisk med sin föregångare. Energiförbrukningen för Core i7-8700K är något högre än vi skulle önska.

Detta är särskilt märkbart om du bara utvärderar processorns energiförbrukning, utan att ta hänsyn till plattformen: trots allt är hundra watt lite mycket för masslösningar. Kanske försökte Intel "pressa" maximal prestanda ur toppmodellen (det är ingen hemlighet att sådana flaggskeppsprocessorracer studeras noggrant av de som ändå bara kommer att köpa en Celeron), eller så fick vi inte en mycket framgångsrik kopia. Men generellt sett skulle vi vilja ha mer... Mer exakt, mindre: resultatet av det nya flaggskeppet är bara på nivån med Ryzen 5 1600X, vilket inte är dåligt för AMD, men inte för Intel. Men åtminstone den nya produkten kan inte jämföras med i7-7800X - och det är bra.

Men vi skulle vilja ha högre prestanda från Core i5-8600K, eftersom energieffektiviteten för det nya processorparet nu är ungefär lika stor. Och ändå har Core i5 en något bättre prestanda, vilket också indirekt antyder vissa problem med denna Core i7-modell (eller vårt prov) - tidigare förbättrade användningen av SMT den, och inte vice versa. Detta är dock nitpicking - båda dessa processorer är fortfarande absolut ledare bland de som testas på just nu. Och det finns inga konkurrenter... :)

iXBT Game Benchmark 2017

Idag ska vi återigen presentera alla diagram först, och sedan en allmän kommentar till dem.







Som vi kan se ligger resultaten av alla ämnen inom ett mycket litet intervall - som förväntat. Det finns ett par spel där Core i5-7600K släpar efter sina konkurrenter (i ett märks det mycket), men det är den enda "enda" fyrkärniga processorn här, och även med hög frekvens Ibland kanske det inte finns tillräckligt med kärnor. Oftast är dock skillnaden, om det finns en, liten. Det är uppenbart att när man använder ett kraftfullare grafikkort kan sådana situationer uppstå oftare, men det finns inte så många kraftfullare grafikkort, och jämfört med deras priser ser det konstigt ut att spara på en processor - såvida det naturligtvis inte är en trogen överklockad Core i5-2500K, som har funnits i många år. Jag klarade alla spel och med vilket grafikkort som helst utan några frågor alls :) Och först idag kanske en spelare vill ändra det - lyckligtvis finns det redan något för det .

Total

Som en sammanfattning av våra tester kan vi säga: de nya processorerna visade sig vara framgångsrika, de kan användas överallt där deras föregångare fungerade, priset har varit praktiskt taget oförändrat. Bland de objektiva bristerna kan strömförbrukningen för Core i7-8700K vara lägre. Men det är tydligt att detta enkelt kan "behandlas" genom att sänka frekvenserna, så på basis av denna kristall är det möjligt att producera bärbara processorer även i morgon, inte bara tillämpliga i skrymmande "spel"-modeller. Och detta är också ett plus, och för Intel, kanske ännu viktigare än de goda resultaten av skrivbordsmodifieringar. Faktum är att ingenting i grunden nytt har hänt på marknaden för stationära processorer, eftersom sexkärniga modeller har funnits här länge. Nu har de fallit i pris lite mer - det är allt. Här är en bärbar dator (en fullfjädrad sådan, och inte konstiga DTR-modifieringar baserade på stationära eller serverprocessorer) med en sexkärnig processor - en ny produkt som kan förändra marknaden något.

En av nackdelarna med Coffee Lake är utseendet på två inkompatibla LGA1151-plattformar. Och om kompatibilitet i en riktning inte är riktigt synd (förutom för ägare av två år gamla moderkort, som cyniskt var avskurna från möjligheten till billig uppgradering), så i den andra... I själva verket visar det sig att för den nya plattformen för närvarande finns det inte bara billiga moderkort, utan också billiga processorer. Och överföringen av samma Pentiums till en ny version kommer med största sannolikhet att "slå" hårt på leveranser av den gamla. I allmänhet är detta ett problem om vilken stora tillverkare, förefaller det oss, har förmodligen redan uttryckt sitt missnöje med Intel. Inga andra problem har identifierats i nuläget. Det här är processorerna som många har väntat på länge - och nu fick de det äntligen :) Det verkar bara för oss att om dessa processorer hade kommit ut istället för Kaby Lake så skulle det ha funnits mer nöjda människor, även med samma kompatibilitetsproblem (eller snarare, brist på sådana) mellan de två versionerna av plattformen .