Rus sa stal obžalovaným v trestnom konaní za oznamovanie teroristických útokov. Hovorí, že jednoducho pristupoval k blokovaným stránkam cez Tor +

V októbri 2016 dostala správa jedného z regionálnych centier v Rusku e-mail o hroziacom teroristickom útoku.

Správa, ktorú kancelária primátora dostala 17. októbra o 2:20, hovorila o údajnom hroziacom výbuchu v jednom z mestských nákupných centier. Z rozsudku tamojšieho okresného súdu (text dokumentu má Meduza k dispozícii) vyplýva, že bombová hrozba bola kvalifikovaná ako úmyselne nepravdivá správa o teroristickom útoku. V súvislosti s touto správou bolo 19. októbra začaté trestné stíhanie. Vyšetrovanie vedie FSB.

V uznesení sa uvádza: Príslušníci FSB zistili, že správa o hroziacej explózii bola odoslaná z IP 163.172.21.117 (podľa databázy IP adries RIPE je adresa registrovaná v Paríži). Spravodajským službám sa podarilo zistiť, že táto IP je v skutočnosti „služba skrývania a spoofingu adries“, teda jeden z aktívnych výstupných uzlov siete Tor, ktorá začala fungovať v septembri 2016.

Obyvateľ ruského mesta, ktorý v noci 17. októbra použil francúzsky výstupný uzol Tor, sa stal obžalovaným v trestnom prípade. FSB zistila, že 17. októbra medzi 1:30 a 3:00 bolo nadviazané spojenie na IP adresu 163.172.21.117 z mesta, v ktorom bola zaznamenaná falošná správa o teroristickom útoku. Používateľ, ktorý to mohol urobiť, bol identifikovaný; V prípade je svedkom. FSB sa podľa súdnych dokumentov čoskoro od prípadu stiahla.

Obžalovaný v trestnom prípade skutočne používa Tor.

Sám Meduze povedal, že má na svojom počítači nainštalovaných niekoľko služieb pre zachovanie anonymity, vrátane Tor. Podľa jeho slov ich používa na vstup na stránky blokované v Rusku; najčastejšie sú to sledovače torrentov a stránky o anime. Obžalovaný si nepamätá, či použil Tor v noci 17. októbra, ale trvá na tom, že neposielal žiadne správy o teroristických útokoch. Hovorí, že tisíce ďalších používateľov Tor mohli použiť rovnaký výstupný uzol v rovnakom čase ako on, jeden z nich mohol poslať správu o teroristickom útoku.

Meduze povedal, že 29. decembra 2016 okolo 19. hodiny ho prišli policajti prehľadať: „Dostal som súdny príkaz. Poďme sa prehrabať v mojich veciach v mojej izbe. Potom začali utesňovať zariadenie. Ostatné miestnosti boli čisto vizuálne. V dôsledku toho odobrali všetko vybavenie: dva počítače, všetky telefóny, všetky flash disky, dokonca aj nefunkčnú filmovú kameru. Dokonca si chceli vziať monitor, ale potom si to rozmysleli.“ V ten istý deň ho vypočúvalo ministerstvo vnútra. „Pýtali sa, či sú v počítači nainštalované anonymizátory, na aké účely, na aké stránky chodíte,“ hovorí.

Prečítali mu aj list o teroristickom útoku zaslaný mestskej správe a spýtali sa, či ho napísal. Podľa neho list hovoril o „úplnom šialenstve“. Osoba zapletená do prípadu v rozhovore s Meduzou prerozprávala obsah správy takto: „Som na ceste do vášho mesta. Čoskoro tu všetko vyletí do vzduchu, okolo bude len krv a kusy mäsa.“

Osem mesiacov po pátraní zostal prípad nehybný.

Osoba zainteresovaná v trestnej veci hovorí Meduzovi, že od 29. decembra nebol predvolaný na výsluch a nebol oboznámený s výsledkami vyšetrovacích úkonov. Zároveň navrhuje, že polícia môže zmeniť jeho status a preradiť ho zo svedka na obvineného. „Som apolitický, nevediem kampaň za [opozičníka Alexeja] Navaľného. V podstate nie som nikto. Nikdy som nemal ani administratívnu prácu. Som len sakra, neustále sedím doma a nikam nechodím. Som perfektný cieľ bez peňazí alebo konexií, aby som to niekomu prisunul. Nebudem im môcť nič oponovať,“ zdôrazňuje. Krajské ministerstvo vnútra sa odmietlo s Meduzou o postupe vyšetrovania telefonicky rozprávať.

Samotný figurant v trestnej veci sa 15. augusta dostavil na MsÚ k vyšetrovateľovi prípadu a informoval sa o postupe vyšetrovania. Policajti mu povedali, že výsledky vyšetrenia ešte nie sú hotové, no sľúbili, že to bude hotové do začiatku septembra.

17. októbra 2016 správy niekoľkých ruských miest dostali elektronické správy o výbuchoch. Podobné správy, ako vyplýva z rozhodnutia súdu, sa okrem iného posielali aj cez webové stránky správ Petrohradu, Jekaterinburgu, Kaliningradu a Jaroslavľu. Policajti zistili, že pri odosielaní správy o teroristickom útoku cez webovú stránku správy Jekaterinburgu autor použil adresu; formulár na odoslanie správy na administračnom webe nevyžadoval žiadne potvrdenie emailovej adresy - a každý užívateľ mohol zadať a použiť akúkoľvek (aj cudziu) adresu. Pri odosielaní elektronických odvolaní na správy iných uvedených miest (vrátane mesta, kde žije hrdina tohto materiálu), môžete tiež použiť akúkoľvek poštu bez potvrdenia. Rozhodnutie súdu neuvádza, ktoré e-mailové adresy boli použité v iných mestách.

Po kontrole emailová adresa v prípade vystupoval druhý obžalovaný.

Mail Podobné správy, ako vyplýva z rozhodnutia súdu, sa okrem iného posielali aj cez webové stránky správ Petrohradu, Jekaterinburgu, Kaliningradu a Jaroslavľu. Policajti zistili, že pri odosielaní správy o teroristickom útoku cez webovú stránku správy Jekaterinburgu autor použil adresu bola zaregistrovaná pomocou súkromného plateného servera, ktorý podľa vyšetrovateľov patrí spoločnosti Cloudpro, ktorá servery prenajíma. Zamestnanci ministerstva vnútra sa dozvedeli, že serverové služby boli platené z Yandex.Wallet, prepojeného s mobilné číslo Predplatiteľ Megafonu - Moskovčan Dmitrij Chechikov. V rozhodnutí súdu sa uvádza, že platba bola vykonaná špeciálne za registráciu poštová schránka, ale s najväčšou pravdepodobnosťou majú na mysli služby na prenájom servera, ktorý bol použitý ako VPN pri registrácii e-mailovej adresy.

V rozhodnutí súdu, ktoré má Meduza k dispozícii, sa uvádza, že už v roku 2000 sa Čečikov „pokúsil spáchať vedome nepravdivú správu o teroristickom čine“ odoslaním e-maily vo Vladimíre (nie je známe, či bol potrestaný). Prvý zainteresovaný v prípade hovorí Meduze, že nepozná Čečikova. Samotný Čečikov sa s Meduzou odmietol rozprávať.

Vladimir Putin podpísal 30. júla zákon zakazujúci služby za obchádzanie blokovania. Ruský prezident podpísal balík zmien legislatívy, ktorý zakazuje používanie prostriedkov na obídenie blokovania. Do platnosti vstúpi v novembri 2017. Vďaka nim budú mať FSB a ministerstvo vnútra právomoc nájsť služby (anonymizátory, VPN a iné spôsoby obchádzania blokovania), ktoré používateľom pomáhajú získať prístup na stránky blokované v Rusku. Ak vlastníci takýchto služieb nezakážu prístup k informáciám zakázaným v Rusku, budú tiež zablokovaní.

Dosť mätúci príbeh. Môžete ešte raz stručne vysvetliť, čo sa stalo?

1. V októbri 2016 niekto poslal správy správam niekoľkých ruských miest o hroziacich výbuchoch vrátane Petrohradu, Jekaterinburgu, Kaliningradu a Jaroslavľu.

2. Útočníci zrejme vo všetkých prípadoch použili prostriedky na zachovanie anonymity.

3. Vieme o jednom trestnom prípade, ktorý sa začal v dôsledku týchto udalostí; sú v ňom dve postavy. Jeden z nich sa dostal do problémov, pretože používal Tor v momente, keď správa jeho mesta dostala správu o hroziacom výbuchu. Druhým dôvodom je e-mailová adresa uvedená pri odosielaní falošnej správy o teroristickom útoku administratíve Jekaterinburgu.

4. V rovnakom čase ako prvý obžalovaný v trestnom prípade mohol rovnaký výstupný uzol Tor využívať tisíce ľudí z celého sveta – ktokoľvek mohol poslať správu. V prípade druhej zainteresovanej osoby: webové stránky mestských úradov zadané nekontrolujú e-mailom, používatelia môžu označiť niekoho iného alebo jednoducho fiktívneho.

Na žiadosť hrdinu „Medusa“ neuvádza svoje meno a názov mesta, v ktorom žije.

V súvislosti so zavedením blokovania ruských stránok na Ukrajine a zámermi ruskej vlády dodatočne zaviesť blokovanie VPN služieb a anonymizátorov sme sa rozhodli pozrieť na to, ako často sa táto prax používa vo svete a v ktorých krajinách užívatelia sa už s takýmto blokovaním stretli.

Podľa správy Freedom House počas celého minulého roka zaviedli vlády 37 krajín blokovanie určitých stránok. A to len s prihliadnutím na tie krajiny, ktoré sa štúdie zúčastnili. Takmer vo všetkých krajinách, kde je zavedené blokovanie webových stránok, majú ľudia prístup k blokovaným zdrojom prostredníctvom ďalších prostriedkov, medzi ktoré patrí Prehliadač Tor, anonymizátory a služby VPN. Zvyčajne nie sú blokované a zostávajú používateľom k dispozícii. Ale nájdu sa aj výnimky.

Nedávno bol ruskej Štátnej dume predložený na posúdenie návrh zákona, ktorý navrhuje kontrolovať fungovanie VPN a Tor. V návrhu zákona sa uvádza, že Tor, anonymizátori a služby VPN budú musieť zakázať prístup na stránky, ktoré sú v Rusku zakázané. Zoznamy s takýmito stránkami budú zaslané manažmentu služieb. Ak do mesiaca nebudú splnené požiadavky a stránky zostanú prístupné, potom iba v tomto prípade Roskomndazor prostredníctvom poskytovateľov internetu a operátorov mobilné komunikácie zablokuje prístup k týmto službám. Ak budú splnené všetky požiadavky, používatelia budú môcť aj naďalej používať anonymný prehliadač a VPN na získanie prístupu na iné stránky, ktorých aktivity sa nevzťahujú na územie Ruskej federácie.

Rusi na nový návrh zákona zareagovali veľmi ostro, hoci ešte nebol ani prijatý. Niet však pochýb o tom, že to bude čoskoro prijaté. Medzitým sa pozrime na to, ako sú Tor a VPN blokované v iných krajinách.

Blokovanie IP adries

V niektorých krajinách susediacich s Ruskou federáciou už vstúpili do platnosti zákony blokujúce prístup k VPN a Tor. Takéto opatrenia prijali najmä vlády Bieloruska a Kazachstanu. V týchto krajinách sa blokovanie vykonáva pomocou poskytovateľov internetu, ktorí vypočítajú potrebné IP adresy a jednoducho ich zablokujú. V Bielorusku a Kazachstane existujú takzvané „čierne listiny“, ktoré zahŕňajú IP adresy serverov VPN, vstupy Tor uzly a dokonca aj adresy stránok, ktoré popisujú spôsoby, ako obísť blokovanie. Tieto zoznamy sa odosielajú poskytovateľom, ktorí ich následne zablokujú. Niekomu sa tento prístup môže zdať nezmyselný. Možno je to tak, pretože namiesto blokovaných verejných uzlov sa objavujú nové, ale blokovanie má stále mierny vplyv na popularitu týchto služieb.

Podľa štatistík sťahovania a Inštalácie Tor, jeho popularita klesla. Ak v roku 2015 bol počet pripojení k anonymnej sieti bez vykonania akýchkoľvek zmien v nastaveniach 9 000 za deň, potom po zablokovaní boli 3-krát nižšie.

Ale potom, čo bolo prijaté rozhodnutie zablokovať prístup k verejným IP adresám Tor, používatelia začali čoraz viac používať takzvané mosty, ktoré majú IP adresy, ktoré nie sú zahrnuté v zozname zakázaných. Navyše, počet takýchto mostov sa začal neustále zvyšovať. Pred prijatím zákona o blokovaní sa po prijatí zákona do siete pripájalo len niekoľko stoviek ľudí, denný počet takýchto pripojení sa zvýšil na 2000. Ale aj napriek takýmto štatistikám je aj tento spôsob blokovania stále platný; užitočné, pretože zmena uzlov a vo všeobecnosti nie každý používateľ môže vykonať akékoľvek zmeny v prehliadači Tor. Väčšina priemerných používateľov sa ho dokonca bojí nainštalovať do svojho počítača nový program alebo rozšírenie vášho prehliadača, nehovoriac pomocou Tor alebo služby VPN.

Ak čítate celkový počet používateľov anonymného webového prehliadača v Bielorusku pred a po zablokovaní, potom aj pri zvýšení počtu používateľov pracujúcich cez mosty je rozdiel asi 4 000. Takže, ako vidíme, metóda je stále účinná. Niektorí ľudia nevedia, ako obísť blokovanie, iní sa nechcú trápiť s nastaveniami. No sú aj takí, ktorí sa jednoducho boja, že budú sledovaní a potrestaní za návštevu zakázaných stránok.

Vo svete existujú minimálne 4 ďalšie metódy, ktoré sa používajú v rôznych krajináchúplne alebo čiastočne zablokovať prístup k Tor alebo VPN. Prečítajte si o nich viac v našom ďalšom článku.

S takouto iniciatívou - internet zadarmo Pred našimi očami sa zmenšuje. Väčšina používateľov si je zároveň istá, že Tor a VPN nemožno nijako obmedziť. Požiadali sme o radu Michaila Lisnyaka, tvorcu meditatívnej služby na sledovanie kotácií meny a cien ropy Zenrusa a učiteľa na Moskovskej kódovacej škole, ktorého registrácia kurzov sa začala dnes.

VPN – v skratke – je výtvor virtuálna sieť cez inú sieť, ako je náš internet. To znamená, že medzi používateľom a serverom VPN sa vytvorí šifrovaný kanál, cez ktorý sa používateľ pripojí k inej sieti, a ukáže sa, že osoba z Moskvy pristupuje na internet, ako keby bola napríklad z Amsterdamu. Teraz zvažujeme jednu z možností VPN, ktorá sa týka informačného kanála vo všeobecnosti rôzne druhy a existuje oveľa viac aplikácií, ale ich princípy fungovania sú úplne rovnaké.

Tor je smerovací systém založený na šifrovaní a distribuovanej sieti sprostredkovateľských uzlov (môžu to byť aj bežní používatelia Tor). Pri pripájaní k Tor si klient zozbiera zoznam dostupných sprostredkovateľských uzlov, vyberie ich niekoľko a každý odoslaný paket následne zašifruje kľúčmi vybraných uzlov. Potom sa tento paket zašifrovaný niekoľkými kľúčmi odošle prvému (vstupnému) sprostredkovateľskému uzlu. Ten dešifruje svoj kľúč a pošle paket ďalej, druhý uzol dešifruje svoj vlastný atď. Na konci posledný uzol dešifruje poslednú „vrstvu“ a odošle paket na internet. Môžete si to predstaviť ako cibuľu, pričom každý nasledujúci uzlík sa odlupuje. V skutočnosti je to to, čo Tor znamená - The Onion Routing, teda „cibuľové smerovanie“. Keďže takmer celá cesta paketu je šifrovaná a nikto okrem vstupného uzla nepozná odosielateľa paketu, systém zabezpečuje anonymitu a bezpečnosť prevádzky.

Ale môžete zablokovať Tor. Najprv musí klient Tor nejakým spôsobom získať zoznam vstupných uzlov. Na tento účel sa klient pripojí ku koreňovému registru týchto uzlov. Ak zablokujete prístup k tomuto koreňovému serveru, klient nebude môcť získať zoznam vstupných uzlov v sieti a samozrejme sa nebude môcť pripojiť k sieti. Jedzte manuálna metóda prijímacie uzly (napríklad prostredníctvom pošty), ale to po prvé nie je príliš pohodlné a po druhé, ak dozorné orgány zistia adresy týchto uzlov, môžu byť stále okamžite zablokované.

Okrem toho existuje taký systém ako DPI - systém analýzy a filtrovania paketov. Teraz tento systém postupne implementujú poskytovatelia v Rusku. Je dosť drahý, takže ho nevyužívajú všetci poskytovatelia. Ale to je zatiaľ všetko. Myslím si, že v blízkej budúcnosti to nainštalujú všetci chrbticoví poskytovatelia. Tento systém dokáže analyzovať návštevnosť na nízkej úrovni, určiť typ tejto návštevnosti (aj zašifrovaný, ale bez prijímania samotného obsahu), filtrovať ju a v prípade potreby odoslať na blokovanie. Teraz sú tieto systémy už schopné identifikovať prevádzku Tor na základe určitých kritérií. Tor zareagoval tým, že prišiel so systémom maskovania premávky (obfsproxy), no postupne sa ho učia odhaliť aj oni. A využívať toto všetko je pre bežného užívateľa čoraz náročnejšie.

Ak úrady chcú, drvivej väčšine používateľov všetko zablokujú. Najmä tvrdohlaví geekovia budú schopní nájsť medzery, ale pre bežného používateľa to nie je možnosť

To znamená, že Tor môže byť zakázaný v celej krajine pomocou rovnakého DPI. Keď zavedú trestnú zodpovednosť za používanie takéhoto softvéru, rýchlo sa uskutoční niekoľko šou a tým to z veľkej časti skončí. Zatiaľ neexistujú žiadne rozumné náhrady za Tor. Rovnaký i2p je zakázaný presne rovnakým spôsobom. Teraz blokovanie Tor nie je jednoduché, je to drahé, ale je celkom realizovateľné, ak to štát naozaj chce.

Všeobecne platí, že všetko už bolo vynájdené a používa sa napríklad v slávnej Číne. Známe uzly sú blokované, prevádzka je analyzovaná pomocou DPI a identifikované pakety sú blokované (a informácie o odosielateľovi sú prenášané tam, kde by mali byť). Navyše existuje systém „dopredného pripojenia“, keď je podozrivý paket na niektorý server na Great Firewall „pozastavený“ a samotný firewall odošle rovnakú požiadavku tomuto serveru a analyzuje odpoveď. A potom sa na základe rôznych kritérií určí, či je to možné alebo nie.

Ak úrady chcú, drvivej väčšine používateľov všetko zablokujú. Samozrejme, najmä tvrdohlaví geekovia budú môcť nájsť medzery, budú zakryté, nájdu sa nové medzery - to je večný proces, ako sa to deje s vírusmi a antivírusmi. Pre bežného používateľa to však nie je možnosť. Okrem toho je tu vždy možnosť zaviesť biele listiny alebo jednoducho úplne zatvoriť celý externý internet. Ale dúfam, že na to nepríde.

Je celkom logické, že mnohí ruskí používatelia anonymného internetového prehliadača Tor sa obávajú otázky jeho zákonnosti. Koniec koncov, jeden čas neustále blikal v správach zákon o tom, že je oficiálne zakázaný spolu so všetkými druhmi anonymizátorov, ako aj službami VPN. Tak poďme na to prísť Je Thor v Rusku zakázaný? alebo to vobec nie je pravda?

A začneme možno právnymi informáciami, pretože od nich by sme mali vychádzať predovšetkým. Správy tlačili " Federálny zákon zo dňa 29.7.2017 č. 276-FZ“ (jeho elektronickú verziu si môžete prečítať). Ak všetko výrazne zjednodušíme, potom to hovorí o zákaze distribúcia akékoľvek prostriedky na skrytie identity ľudí online.

V súlade s tým sa to týka rôznych stránok, na ktorých sú zverejnené anonymizátory, siete VPN a programy alebo pomôcky s podobnými funkciami a vyhľadávače, ktoré vo výsledkoch zobrazujú zdroje so zakázaným obsahom.

Priame súkromné ​​​​použitie tohto druhu finančných prostriedkov v súčasnosti (tento text bol napísaný 03.08.2019) ešte nie je zakázané, ale iba zložité.

Závery

Presne povedané, otázka „Je Thor povolený v Rusku? zatiaľ je odpoveď kladná. Používatelia sa nemusia báť zachovať si anonymitu na internete pomocou tohto webového prehliadača. Navyše v tejto veci neexistovali žiadne súdne precedensy.

Chceli by sme však upozorniť na skutočnosť, že všetko uvedené sa vzťahuje iba na osoby, ktoré to používajú na „úctyhodné“ účely, teda neporušujú zákon. Na porušovateľov (ak sú identifikovaní) sa však môžu uplatniť právne sankcie.

Krátke zhrnutie: Za používanie Thora nič nedostanete, pokiaľ neporušíte zákon. Toto pravidlo však platí až do uplatňovania príslušných legislatívnych aktov na úrovni štátu. V správach sa napríklad často objavujú správy, že ruský internet bude lokalizovaný v rámci krajiny a odrezaný od sveta a prístup k nemu bude poskytovaný iba s dokumentmi, ktoré dokazujú totožnosť osoby.

V každom prípade, vy a ja môžeme len čakať na zmeny. Naozaj dúfame, že budú priaznivé a budú prínosom pre obyvateľov krajiny, ktorí dodržiavajú zákony, ale na úkor porušovateľov.

Od 5. mája 2019 musia všetky služby okamžitých správ prevádzkované v Rusku pri registrácii overovať telefónne čísla.

Teoreticky by mali poslať žiadosť telekomunikačnému operátorovi. Tam skontrolujú, či je takéto číslo v databáze, a až v prípade kladnej odpovede sa môžete zaregistrovať a posielať správy. A ak neexistuje žiadne číslo alebo používateľ nemôže potvrdiť, že ide o jeho telefón, registrácia by mala byť zakázaná a správy nebudú prijímané.

Vládne nariadenie č.1279 zo dňa 27.10.2018

Tento postup bol schválený vlani na jeseň, no do platnosti vstúpi až teraz. Nie je jasné, či to všetko bude fungovať v praxi a ako to ovplyvní používanie instant messengerov.

Služby okamžitých správ, ktoré fungujú v Rusku, sú povinné skontrolovať telefónne číslo používateľa v databáze telekomunikačných operátorov. Ak neexistuje žiadne číslo alebo používateľ nemôže potvrdiť, že ide o jeho telefón, odmietne registráciu a zakáže komunikáciu.

komentár:Či to bude fungovať, nie je jasné. Môže to dopadnúť ako zákaz kúpy SIM karty bez pasu: zdá sa to nemožné, ale stále sa rozdávajú na priechodoch. Ale overovací postup bol schválený a možno ho použiť.

O VPN

Zákon potenciálne pokrýva všetky proxy a VPN služby, ako aj anonymné siete Tor, I2P a Freenet. Ich vlastníkov žiadame, aby obmedzili prístup na stránky zaradené do registra zakázaných stránok Roskomnadzor.

Zamestnanci FSB a ministerstva vnútra budú monitorovať anonymizátory, služby Tor a VPN, ktoré poskytujú prístup na stránky blokované v Rusku.

Dokument tiež zakazuje prevádzkovateľov vyhľadávačov poskytnúť odkazy na zdroje blokované v Rusku. (Nie je jasné, ako by sa s tým mal Yandex vysporiadať. A bude zakázaný aj Google?)

Nastali zmeny v zákone o ochrane informácií. Boli prijaté s cieľom obmedziť prístup na zakázané stránky. Ustanovenia týkajúce sa blokovania obchádzania nadobudnú účinnosť 1. novembra 2017.

V príkaze sa uvádza, že do registra budú zaradené iba stránky, ktoré umožňujú prístup k hazardným hrám, a nie žiadna služba VPN. Ak neporuším zákon, nebude mi nič zakázané?

Dokonca to zakážu. Neexistujú žiadne takéto kritériá na segmentovanie účelu VPN. Kanály na šifrovanie premávky sa používajú na rôzne účely. Niekto, kto bude pracovať na trhu alebo sedieť na sociálnych sieťach bez toho, aby niečo porušil. A niekto sa pripojí cez VPN, aby mohol hrať v kasíne - to je porušenie.

Federálna daňová služba sa môže rozhodnúť zablokovať stránku s takýmito službami, aj keď jednoducho obsahuje informácie o možnostiach obídenia blokovania online kasín a lotérií. A ešte viac, ak si tam môžete stiahnuť nejaký program alebo pripojiť službu na prístup na zakázanú stránku.

To znamená, že každá stránka o prístupe VPN je ohrozená, aj keď nemáte v úmysle nič porušiť. Ak to funguje teraz, tak o týždeň to už nemusí fungovať.

Potrebujem VPN na prácu, nie na hranie. Čo robiť, aby ste sa vyhli zablokovaniu?

Nikto nevie, ktorým konkrétnym stránkam hrozí v blízkej budúcnosti zablokovanie. Ak zoberieme znenie príkazu doslovne, potom môžu byť do registra zaradené aj informačné stránky.

Ak používate VPN na prácu alebo ochranu pred hackermi a nehráte online, hľadajte rôzne legálne možnosti prístupu k anonymizátorom pre každý prípad. Alebo premýšľajte o tom, ako pracovať bez VPN.

Nečakajte, že sa to prevalí ako pri telegrame. Tento príkaz podpísali šéfovia štyroch oddelení a teraz budú povinní ho realizovať.

Som bežný používateľ. Niekedy používam VPN, ale nenavštevujem zakázané stránky. Som v nebezpečenstve?

Nehrozí vám žiadne nebezpečenstvo. Anonymizátory môžete používať koľko chcete na prácu, zoznamky alebo počítačové hry a navštívte všetky stránky, ktoré sú vo verejnej doméne.

Ak vaša bežná služba VPN náhle prestane fungovať, znamená to, že nechcela dodržiavať zákon a pomáhala obísť blokovanie. Nájdite si inú – je ich veľa.

Ak sa náhle ukáže, že stránka je zablokovaná rozhodnutím Roskomnadzoru alebo sa práca zastavila z dôvodu nefunkčnosti messengeru alebo VPN, môžete prísť o peniaze alebo dokonca o celú svoju firmu.