A trecut puțin mai mult de un an de la apariția platformei Nehalem, dar prețurile pentru procesoare noi încă nu pot fi numite accesibile. Extinderea liniei moderne de procesoare prin modele bazate pe nucleul Lynnfield sub LGA1156 nu a afectat în niciun fel prețul fraților lor mai mari, iar ei înșiși nu erau accesibile. Până de curând, cel mai economic procesor bazat pe noua arhitectură a fost Core i5-750, ceea ce a dus la popularitatea destul de mare a acestui model. Și chiar și apariția recentă a procesoarelor Clarkdale din aceeași serie este puțin probabil să zdruncine poziția „bătrânului”, care are patru nuclee reale față de patru nuclee „virtuale” în noile produse. Dar vom avea un articol separat dedicat lui Clarkdale, iar în acest articol, după cum probabil ați ghicit, ne vom concentra în mod special pe Core i5 750.
ÎN vânzări cu amănuntul Intel Core i5 750 vine într-o versiune în cutie, dar uneori puteți găsi și versiuni de tavă care sunt prevăzute cu o garanție de 12 luni de la vânzător.
Un cooler standard are dimensiuni destul de compacte și o înălțime redusă a radiatorului; miezul este din cupru. Designul nu este diferit de sistemele de răcire ale procesoarelor cu design LGA775.
Arhitectura procesoarelor Lynnfield a fost revizuită în detaliu de noi într-unul dintre materialele noastre anterioare. Northbridge-ul este complet găzduit în procesor, care oferă suport pentru 16 linii PCI Express 2.0. Acest lucru, apropo, duce la un mic dezavantaj al platformei asociat cu limitarea lățime de bandă interfețele a două plăci video care funcționează în modul CrossFireX. Spre deosebire de predecesorii lor pentru Socket LGA1366, noile procesoare au doar un controler de memorie DDR3 cu două canale. Datorită multiplicatorului x6 (eficient x12), noile procesoare Core i7 în moduri nominale pot funcționa cu DDR3-1600 (nu este un standard acceptat oficial), iar mai tânărul Lynnfield, Core i5 750 în special, cu un multiplicator x5 (eficient x10) cu DDR3-1333. Frecvențele de memorie mai mari pot fi utilizate doar prin creșterea frecvenței de bază (BCLK), iar dacă utilizați memorie de înaltă frecvență, atunci pentru profilul său X.M.P. Placa va ridica automat BCLK și va coborî multiplicatorul procesorului atunci când tensiunile sunt ajustate în consecință. Pentru DDR3-2000, frecvența de referință va fi setată la 200 MHz, iar multiplicatorul de pe procesorul Core i7 750 va fi setat la x14 în loc de x20. Dacă memoria nu are profiluri X.M.P. pentru procesoarele LGA1156, atunci utilizatorul va trebui să facă toate ajustările manual. Frecvența blocului Uncore, care include un controler de memorie și un cache partajat de nivel al treilea, este fixă în raport cu frecvența de bază datorită unui multiplicator x16 la 2130 MHz. Autobuzul QPI conectează acum procesorul numai cu Controler PCI Express, frecvența sa este formată ca produsul BCLK cu x18 (x36), care dă 2400 MHz (4800 GT/s). Puteți seta manual un multiplicator mai mic x16 (x32).
Frecvența procesorului în modul nominal este de 2,66 GHz cu un multiplicator x20. Core i5 750 quad-core nu are suport Hyper-Threading.
Datorită tehnologiei Turbo Boost, atunci când rulează aplicații care sunt slab optimizate pentru multi-threading, frecvența nucleelor individuale poate fi crescută. Acest overclock poate fi de până la 4 puncte (133 MHz) pentru unul dintre nuclee. Mai precis, în aplicațiile cu un singur thread, nucleul încărcat va funcționa la 3,2 GHz. Dacă sarcina cade pe două nuclee, atunci frecvența acestora crește la valori intermediare și chiar dacă toate nucleele sunt încărcate, frecvența tuturor va crește cu un punct. În acest din urmă caz, obținem de fapt un procesor quad-core la 2,8 GHz (cu un multiplicator x21) în loc de 2,66 GHz. Apropo, un astfel de multiplicator poate fi setat inițial manual pentru Core i5 750 în BIOS-ul aproape tuturor plăcilor de bază LGA1156 și fără a activa modul Turbo Boost.
Pentru teste în modul nominal, am folosit un kit de memorie de 4 GB (Team TXD34096M2000HC9DC-L), care a funcționat cu timpi de 7-7-7-20. Toate celelalte întârzieri și setări sunt afișate mai jos în captura de ecran a utilitarului CPU-Tweaker.
Ei bine, câteva cuvinte despre overclock. Se realizează prin creșterea frecvenței de bază. Deoarece frecvențele altor blocuri și memoria DDR3 depind de aceasta, multiplicatorii corespunzători sunt redusi dacă este necesar. Deci pentru DDR3 puteți seta multiplicatorul minim x6, care va da o frecvență nominală de 800 MHz, iar la overclockarea BCLK la 200 MHz, va fi deja 1200 MHz. Reducerea frecvenței QPI a procesoarelor Lynnfield nu are niciun beneficiu practic pentru overclockare (cel puțin atunci când răcit cu aer). Dar reducerea frecvenței Uncore în timpul overclockării nu va funcționa deloc, iar la 200 MHz conform BCLK, această unitate va funcționa deja la 3200 MHz. Cu toate acestea, creșterea frecvenței cache-ului L3 va avea doar un efect pozitiv asupra performanței.
Cu răcirea cu aer, toate procesoarele Core i5 ating o frecvență BCLK de aproximativ 200-220 MHz. Având mai multe plăci de bază la buget pentru Socket LGA1156, am aflat că limita procesorului nostru în ceea ce privește frecvența de bază (cu răcire cu aer) este de 220 MHz. La valori mai mari s-a observat o instabilitate semnificativă a sistemului. Astfel, cu un multiplicator maxim x21 „în aer”, teoretic este posibil să obțineți chiar și 4620 MHz. De fapt, ne-am stabilit pe 4066 MHz, la care stabilitatea deplină a fost menținută în testele de stres (OCCT, LinX etc.). Rețineți că acest rezultat a fost obținut pe placa Gigabyte GA-P55M-UD2 cu o tensiune CPU Vcore de 1,4 V și o tensiune QPI/Vtt de aproximativ 1,35 V. Overclockarea suplimentară a necesitat o creștere semnificativă a tensiunilor pentru stabilitate, ceea ce a implicat supraîncălzirea sub stres. teste
Toate setările de memorie în timpul overclockării sunt afișate în următoarea captură de ecran:
După cum probabil ați observat mai sus, frecvența memoriei overclockate a fost de doar 642 MHz (efectiv 1284 MHz). De fapt, kit-ul de memorie Team în sine este conceput pentru 2000 MHz, dar cu placa Gigabyte GA-P55M-UD2, la overclockarea procesorului, era pur și simplu imposibil să setați memoria într-un mod mai productiv. La un multiplicator mai mare, sistemul a înghețat înainte de a încărca sistemul de operare, iar creșterea tensiunilor corespunzătoare nu a ajutat. Și în modul nominal, placa a avut probleme cu funcționarea profilului X.M.P, dar vom acoperi aceste nuanțe într-un articol separat de pe această placă. Din cauza „incompatibilității” frecvențelor înalte ale procesorului și a multiplicatorilor mari de memorie (apropo, am întâlnit ceva similar la unele unități AMD Phenom II), a trebuit să ne limităm la o frecvență DDR3 scăzută, dar cu latențe de 6-6- 6-16, care trebuie să compenseze cumva decalajul chiar și de la 1333 MHz nominal. Pentru a crește ușor frecvența memoriei cu multiplicatorul minim, multiplicatorul CPU a fost redus în mod special, astfel încât frecvența BCLK să poată fi crescută și mai mult. Caracteristici comparative
Pentru a compara performanța Intel Core i5-750 în cauză, am selectat următoarele procesoare quad-core:
- Intel Core 2 Quad Q8300;
- Intel Core 2 Quad Q9505;
- Intel Core 2 Quad Q9450;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- AMD Phenom II X4 810;
- AMD Phenom II X4 940 BE;
- AMD Phenom II X4 955 BE.
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q9450 | Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Quad Q8300 | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X4 940 BE | AMD Phenom II X4 810 | ||
| Miez | Lynnfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Deneb | Deneb | Deneb |
| Conector | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM2+ | AM3 |
| Proces tehnic, nm | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| Număr de tranzistori, milioane | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| Suprafata de cristal, mp. mm | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| Frecvență, MHz | 2666 (până la 3200 în Turbo Boost) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| Factor | x20 (până la x24 în Turbo Boost) | x8,5 | x8 | x8,5 | x7.5 | x16 | x15 | x13 |
| Frecvența de bază, MHz | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| Autobuz QPI/FSB/HT, MHz, GT/s* | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| Cache L1, KB | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 |
| Cache L2, KB | 256 x 4 | 6144 x 2 | 6144 x 2 | 3072 x 2 | 2048x2 | 512 x 4 | 512 x 4 | 512 x 4 |
| Cache L3, KB | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| Tensiune de alimentare, V | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| TDP, W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* — pentru autobuzele QPI (Intel Core i5-750) și HyperTransport (AMD Phenom II) viteza este indicată în GT/s.
Testați configurațiile
Test de configurare Intel LGA1156:
- Placa de baza: Gigabyte GA-P55M-UD2;
- Memorie: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
- Placă video: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- Placă de sunet: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Hard disk: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Alimentare: FSP FX700-GLN (700 W);
- Sistem de operare: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Driver pentru placa video: ForceWare 190.62.
Configurație de testare Intel LGA775:
- Cooler: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Placa de baza: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
- Memorie: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
- Cooler: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Plăci de bază: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2+), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
- Memorie: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2X2GB DDR3-1600);
Caracteristicile sistemului în moduri nominale:
| CPU | Frecvența procesorului, MHz | Tipul memoriei | Frecvența memoriei, MHz | |||
| Intel Core i5 750 Turbo Boost | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| AMD Phenom II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
Caracteristicile sistemului în timpul overclockării:
| CPU | Frecvența procesorului, MHz | Tipul memoriei | Frecvența memoriei, MHz | Întârzieri de bază (CL, tRCD, tRP, tRAS) | Frecvență uncore pentru Intel, NB pentru AMD, MHz | Frecvența FSB pentru Intel LGA775, MHz |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| AMD Phenom II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
Metodologia de testare
Metodologia de testare este descrisă în materialul anterior. POV-Ray a fost exclus din lista de teste, deoarece testul de performanță încorporat în versiunea 3.7 beta 27 pe care am folosit-o nu a funcționat corect pe platforma LGA1156, iar în versiunile mai noi rezultatele s-au schimbat semnificativ pe procesoarele mai vechi. În lipsa oportunității de a repeta testul din nou în noua versiune POV-Ray de pe procesoarele din lista noastră a trebuit să se descurce fără acest program. Pentru informații generale, putem doar să remarcăm că în POV-Ray 3.7 beta 35 procesorul Intel Core i5 750 a demonstrat un rezultat care a fost cu aproape 10% mai mic decât Core 2 Quad Q9550, iar cu Turbo Boost activat a fost cu 5% mai mic. Resident Evil 5 exclus din testele de jocuri din cauza comportament ciudat„test fix” și performanță „limitată” pe procesoarele quad-core după rularea aplicației pe configurații dual-core.
Rezultatele testelor
Sintetice. Software de aplicație
PCMark Vantage
Primul test sintetic demonstrează superioritatea necondiționată a Core i5-750 față de restul participanților la test, depășind chiar și Phenom II X4 955, care funcționează la 3,2 GHz. În comparație cu Core 2 Quad bazat pe Yorkfield, Lynnfield are un avantaj de aproximativ 13% la o singură frecvență.
În acest test, diferența nu este atât de mare, deși din nou avantajul lui Lynnfield față de cel mai vechi Yorkfield tinde spre 10%. Spre deosebire de testul anterior de overclocking, Core 2 Quad Q9505 și Core i5-750 arată rezultate identice.
În testul Productivity Suite, vedem din nou avantajul lui Lynnfield față de Yorkfield cu 12MB cache de aproximativ 10%. Dacă procesorul AMD mai vechi îi depășește pe rivalii din generația anterioară ai Intel în acest test, atunci Core i5 nu mai este potrivit pentru el.
În acest arhivator, Lynnfield are un avantaj imens față de predecesorii săi - mai mult de 30%. Activarea Turbo Boost vă ajută să câștigați încă câteva procente, dar nu mai mult. Poziția de lider a lui Core i5 cu overclocking nu face decât să se întărească, iar la o frecvență de 4066 MHz acest procesor demonstrează deja un avantaj de 40% față de Q9550 și 47% față de Phenom II X4 955. Cu toate acestea, rezultatele testului de performanță din WinRar sunt puternice depinde de performanța subsistemului de memorie, iar în arhivarea reală, diferența poate să nu mai fie atât de uimitoare.
Arhivatorul 7-Zip are o atitudine destul de cool față de procesorul Lynnfield. Performanța Core i5 este doar puțin mai mare decât cea a Core 2 Quad Q9450. Reușește să ocolească Q9550 atunci când Turbo Boost este activat. În același mod, procesorul în cauză este cu doar 0,6% mai puțin de performanța Phenom II X4 940, care funcționează la 3 GHz. Cu overclocking, Core i5-750 este din nou înaintea tuturor.
Paint.Net
În acest test, Lynnfield la 2,66 GHz a fost cu doar 1% mai productiv decât Yorkfield cu 12 MB cache la aceeași frecvență. În modul Turbo Boost, procesorul nostru este deja la egalitate cu Core 2 Quad Q9550. Cu overclocking, Core i5 este destul de tradițional superior altor rivali, diferența cu Core 2 Quad nu este din nou mare, dar deja mai mult de 3%.
În Adobe Photoshop, tânărul Lynnfield îi depășește cu încredere pe toți ceilalți rivali Intel chiar și fără Turbo Boost, pierzând doar 11 secunde în fața AMD Phenom II X4 955. În modul turbo, Core i5 este dincolo de concurență, depășind procesorul mai vechi Phenom II cu mai mult de un minut. Când este overclockat, Core i5-750 face față sarcinii cu aproape două minute mai rapid decât mai vechiul Core 2 Quad, funcționând la frecvențe de aproximativ 4 GHz și cu aproape trei minute mai rapid decât concurenții de la AMD overclockați la 3,7-3,8 GHz.
CineBench
La aceeași frecvență, diferența dintre Lynnfield și Yorkfield cu 12 MB cache ajunge la 13% în favoarea primului. În modul Turbo Boost, procesorul Core i5 demonstrează rezultate mai bune decât rivalii săi din oțel. Fără turboalimentare, procesorul este al doilea după Phenom II X4 955 și asta înseamnă mai puțin de unu la sută. Și la o frecvență de 4066 MHz, procesorul în cauză este complet în afara concurenței: Core 2 Quad la 4 GHz îi este inferior cu până la 19%, iar Phenom II X4 la frecvențe de 3,7-3,8 GHz este de până la 33% .
Codificarea video Xvid în VirtualDub
Din nou, fără surprize. Core i5 face față sarcinii mai repede decât oricine altcineva. Doar fără Turbo Boost, doar Phenom II X4 955 demonstrează un nivel identic de performanță (și acesta este la o frecvență mai mare de 540 MHz). Cu aceeași frecvență, Lynnfield câștigă aproape un minut în fața lui Yorkfield. Când este overclockat la 4,07 GHz, avantajul Core i5-750 față de alți concurenți la frecvențe mai mari este calculat în număr și mai mare. Interesant este că mai tânărul Core 2 Quad Q8300, chiar și la 3,5 GHz, este ușor inferior ca performanță față de Core i5-750 cu Turbo Boost. Iar mai vechiul Phenom II X4, doar overclockat la 3,8 GHz, bate procesorul în cauză în acest mod cu doar șapte secunde.
X264 Benchmark
În modurile nominale, Core i5-750 este inferior unui Phenom II X4 955 și chiar și atunci, nu cu mult. Avantajul Lynnfield față de Yorkfield la o frecvență ajunge la 12%. Cu overclocking, niciun procesor nu este pur și simplu capabil să concureze adecvat cu procesorul în cauză, care își depășește predecesorii cu aproape 16%, iar reprezentanții AMD cu 20% sau mai mult.
PHP Benchmark
În acest test, care este în principal sensibil doar la frecvența procesorului în sine, Core i5-750 nu și-a pierdut fața, iar în modul Turbo Boost nu s-a dovedit a fi mai rău decât Phenom II X4 955 de înaltă frecvență. Cu overclocking, procesorul face față din nou sarcinii mai repede decât oricine altcineva, deși diferența cu Core 2 Quad este deja minimă.
Fritz Chess Benchmark
Core i5 este puțin mai productiv decât Core 2 Quad Q9550 doar în modul Turbo Boost. La 2,66 GHz, este ușor inferior procesoarelor quad-core mai vechi din generația anterioară, depășind Core 2 Quad Q9450 cu doar 2,8%. Cu overclocking, tânărul Lynnfield își întărește poziția, învingându-și cei mai apropiați concurenți (Core 2 Quad Q9505 și Q9550) cu aproximativ 7%.
Super Pi
În această aplicație de testare, Core i5-750 demonstrează un avantaj foarte impresionant față de toate procesoarele în modul nominal, chiar și fără a activa Turbo Boost. În comparație cu Core 2 Quad pe nucleul Yorkfield cu un cache de 12 MB la aceeași frecvență, Lynnfield are un avantaj de aproape 23%. Restul concurenților overclockați, în cel mai bun caz, arată aceleași rezultate ca și Core i5 fără overclock, dar cu Turbo Boost. Aplicații de jocuri
Primul test de gaming demonstrează superioritatea completă a Core i5-750 față de alți concurenți. Mai tânărul Lynnfield reușește să depășească Core 2 Quad Q9550 și Phenom II X4 955 chiar și fără a activa Turbo Boost. Și când acest mod este activat, Core i5 demonstrează aceleași rezultate ca și AMD Phenom II X4 overclockat. Predecesorii Intel pentru Socket LGA775 nu sunt atât de triști, dar nici nu pot concura cu Lynnfield overclockat, în ciuda faptului că cu overclocking au ajuns cu toții la frecvențe apropiate de 4 GHz.
Stații de luptă: Pacific
În acest joc, în ciuda fps-urilor mari, am fost limitați de capacitățile plăcii video și, ca urmare, diferența de rezultate este minimă. Acest lucru se explică și prin particularitatea scenei de script selectate, care creează o sarcină minimă pe procesor. În orice caz, Core i5 împreună cu Core 2 Quad Q9550 demonstrează cele mai înalte rezultate în acest joc. Când Turbo Boost este activat, se observă o scădere minimă a performanței, dar este dificil să vorbim despre ceva specific cu o diferență atât de mică.
X3 Conflict Terran
În acest joc, Core i5-750 nici măcar nu are nevoie de Turbo Boost pentru a-și învinge adversarii. Când este activat, rezultatul CPU-ului în cauză se dovedește a fi cu 5-10% mai mare decât cel al vechiului Core 2 Quad și cu 9-17% mai mare decât cel al lui Phenom II X4 955. Cu overclockare, decalajul procesoarelor AMD ajunge la un uriaș 25-28%, iar Q9550, cu cei 3,96 GHz, rămâne în urmă liderului cu o frecvență de 4,07 GHz cu 8-10%. Cele mai tinere Core 2 Quad și Phenom II X4 cu overclock ating doar performanța unui Core i5 neoverclockat cu Turbo Boost.
H.A.W.X.
Una dintre puținele aplicații de gaming în care procesoarele AMD sunt vizibil mai productive decât vechiul Intel Core 2 Quad și chiar și atunci doar la rezoluție scăzută. Dar noul Core i5-750, spre deosebire de predecesorii săi, nu este inferior concurenților din „tabăra verde”, depășind procesorul lor mai vechi cu o frecvență de 3,2 GHz cu până la 15% la 2,66 GHz. Superioritatea Lynnfield față de Yorkfield mai vechi la o frecvență ajunge la aproape 35%! Dar modul Turbo Boost nu are aproape niciun efect asupra rezultatului - doar plus 3%. La accelerare, diferența liderului față de ceilalți concurenți nu este mai puțin impresionantă.
Dar cu o calitate maximă a imaginii, echilibrul de putere se schimbă. Atât de rapid în modul mai slab, Core i5-750 ocupă brusc ultimul loc. Și ceea ce este interesant este că modul Turbo Boost nu mai afectează în niciun fel performanța, iar overclockarea este de puțin folos.
Lumea în conflict
Intel Core i5 demonstrează încă o dată un nivel de performanță de neatins de concurenții săi. Avantajul față de Yorkfield este de aproximativ 30%. Toate procesoarele cu excepția Core 2 Quad Q9550 cu overclock se apropie doar de performanța liderului care operează la valori nominale. Iar Core 2 Quad Q9550 la 3,96 GHz nu are un avantaj deosebit de impresionant față de Core i5-750 cu Turbo Boost, având în vedere diferența uriașă de frecvență.
Rezoluția mai mare și setările grafice mai grele temperează ușor ardoarea „de neoprit” Core i5-750, iar acum toate Core 2 Quad-urile overclockate reușesc să-și bată rezultatul în modul nominal. În ceea ce privește fps-ul minim, liderul pierde teren în fața vechiului Core 2 Quad și mai vizibil și nici la valoarea nominală nu îl depășește pe Core 2 Quad Q9550 în acest parametru.
Turneul Ireal 3
În Unreal Tournament 3, un lider permanent împinge toți adversarii în fundal. Pentru procesoarele AMD, totul este complet trist - chiar și atunci când sunt overclockate la 3,8 GHz, acestea nu pot demonstra aceleași rezultate ca Core i5-750 la 2,66 GHz. Și față de predecesorul său, Core 2 Quad Q9450, avantajul ajunge la aproape 30%, în timp ce Core 2 Quad Q9550 este inferior cu 20%. Modul Turbo Boost mărește performanța Lynnfield cu cel mult 4%. Cu overclocking, echilibrul de putere dintre procesoarele Intel rămâne aproape neschimbat, dar decalajul dintre AMD și acestea nu face decât să crească.
S.T.A.L.K.E.R.: Cer senin
Spre deosebire de jocul anterior, în acest proiect intern Core i5-750 își asigură conducerea fără nicio rezervă. Avantajul său față de modelele mai vechi Core 2 Quad și Phenom II X4 ajunge la aproape 30% la rezoluție joasă și 23% la rezoluție înaltă. Și chiar și cu overclocking, concurenții se luptă să ajungă cumva din urmă cu un astfel de decalaj. În mod tradițional, procesoarele AMD, când sunt overclockate la 3,7-3,8 GHz, nu ating performanța Core i5 la o frecvență nominală de 2,66 GHz.
Far Cry 2
La rezoluții scăzute, Core i5-750, ca de obicei, se dovedește a fi cel mai „rapid” dintre toate, iar procesoarele AMD „sărace” nu pot obține din nou aceleași rezultate atunci când frecvențele cresc la 3,7-3,8 GHz.
Dar la setări maxime, complet neașteptat, Core i5 devine din nou un outsider, așa cum a fost în H.A.W.X. Și din nou, Turbo Boost nu oferă niciun avantaj, nici overclockarea (în principal o creștere a fps minime).
La rezoluție scăzută totul este destul de previzibil și poziția de lider a Core i5-750 este incontestabilă. Avantajul Lynnfield față de Yorkfield cu 12 MB cache la aceeași viteză de ceas de 2,66 GHz este de 26%. Cu Turbo Boost activat (care aduce doar 3%), avantajul față de mai vechile Core 2 Quad Q9550 și Phenom II X4 955 ajunge la 21-22%, iar atunci când sunt overclockați, acești rivali își reduc diferența la doar 17-20%.
La rezoluție înaltă în modurile nominale, conducerea Core i5 nu ridică nicio întrebare, chiar dacă în acest mod performanța este deja vizibil limitată de adaptorul nostru video. Dar cu overclockarea procesorului din anumite motive arată rezultate ușor mai mici decât Core 2 Quad mai vechi. Diferența este, desigur, neglijabilă, dar totuși nu este o eroare, care, pe baza rezultatelor mai multor teste, se încadrează de obicei într-un interval mult mai mic.
Crysis focos
Crysis Warhead nu prezintă nicio surpriză și în toate rezoluțiile Core i5 este liderul incontestabil, iar rezultate identice cu Q9550 la 1280x1024 la overclock se explică pe deplin prin puterea insuficientă a plăcii video, care a jucat rolul unui „limitator” . La rezoluție scăzută, avantajul Lynnfield față de Yorkfield la o singură frecvență de 2,66 GHz ajunge la 17,5%. Activarea Turbo Boost ajută la creșterea rezultatului cu 4,5%, iar rivalii de la AMD nu pot atinge astfel de cifre chiar și atunci când sunt overclockați. Core 2 Quad Q9550, care a ocupat locul doi pe „piedestal”, este inferior liderului cu 10% (fără Turbo Boost) până la 16% în nominal și 10% când este overclockat.
Grand Theft Auto 4
Pe baza rezultatelor testării în acest joc extrem de dependent de procesor, este clar că și cerințele pentru subsistemul video sunt destul de mari, în ciuda graficii departe de a fi avansate. Drept urmare, atât la rezoluții scăzute, cât și la cele înalte, am atins un anumit „plafon”, iar diferențele dintre procesoare sunt calculate în valori foarte neglijabile, care, având în vedere instabilitatea benchmark-ului încorporat în sine, pot fi adesea atribuite măsurării. erori. Adevărat, acest lucru nu împiedică Core i5-750 să ia cu destulă încredere locul liderului la o rezoluție de 1024x768 la setări medii, dar la setări mai mari este deja ușor inferior Phenom II X4 955. Dar în același mod (la o rezoluție de 1280x1024) cu overclocking, când rezultatele tuturor procesoarelor, s-ar părea, au atins limita de 56 de cadre și mai sus, placa video nu mai „permite”, Core i5 a demonstrat brusc o valoare mai mare (aproape 1 cadru). ) rezultat. Și acest lucru depășește în mod clar marja de eroare și demonstrează încă o dată potențialul puternic al lui Lynnfield.
Asalt armat 2
Am observat deja rezultatele slabe ale procesoarelor AMD în această aplicație de testare într-un articol recent. Permiteți-ne să vă reamintim că folosim o versiune demo pre-lansare a jocului, care este echipată cu propriul test de joc. Este foarte posibil ca în versiunea completă joc, care a primit un număr mare de patch-uri, performanța Phenom II a crescut semnificativ.
Obiectul revizuirii noastre, Intel Core i5-750, este de așteptat lider, dar Core 2 Quad Q9550 este literalmente cu câteva procente în urmă. Cu overclockare, Core i5 la 4,07 GHz depășește Core 2 Quad Q9550 la 3,96 GHz cu 10%.
Criostaza: Somnul rațiunii (Cryostasis)
În această aplicație, slab optimizată pentru procesoare multi-core, Core i5-750 reușește să depășească mai vechile Core 2 Quad Q9505 și Core 2 Quad Q9550 doar atunci când Turbo Boost este activat. Cu overclocking, cel mai semnificativ avantaj al lui Lynnfield este în fps minime (ceea ce este mai relevant pentru acest benchmark atunci când se utilizează procesarea software NVIDIA PhysX), iar în fps mediu este la egalitate cu Core 2 Quad mai vechi overclockat.
Concluzii
Este timpul să rezumam câteva rezultate ale testării noastre. Intel Core i5-750 pe care l-am revizuit s-a dovedit a fi în afara concurenței în comparație cu alte procesoare din generația anterioară și în comparație cu soluțiile AMD. În aproape toate aplicațiile, acesta a demonstrat un nivel de performanță mai mare decât Core 2 Quad Q9550 cu cea mai mare frecvență, uneori chiar fără a activa Turbo Boost. Însuși beneficiul acestei tehnologii de auto-overclockare a diferitelor nuclee aduce în medie o creștere de cel mult 5%, deși în sarcinile rare cu un singur thread (de exemplu, în testul SuperPi) poate ajunge până la 15%.
Cel mai tânăr reprezentant al lui Lynnfield a avut cel mai semnificativ avantaj la testele de gaming, dar trebuie să admitem că într-o serie de aplicații situația a fost ambiguă. Cu un avantaj semnificativ față de toate celelalte procesoare la setări scăzute, Core i5-750 ar putea fi ușor inferior acestora cu grafică de înaltă calitate la o rezoluție mai mare. Acest lucru a fost demonstrat cel mai clar în FarCry 2, când la o rezoluție de 1024x768, avantajul lui Lynnfield față de cei mai apropiați concurenți a fost de aproape 17-20%. Dar, în același timp, la 1280x1024 și redare în DirectX 10, acești concurenți demonstrează rezultate cu 15% mai mari. În aplicații similare, overclockarea procesorului în sine aduce beneficii minime, iar activarea Turbo Boost aproape că nu are niciun efect asupra rezultatului. Mecanismul pentru această scădere a performanței nu este în întregime clar, putem afirma doar că Core i5-750 nu este întotdeauna bun la rezoluții mari și la setări grafice ridicate. Dar acest lucru nu diminuează avantajele acestui procesor. Poate că este undeva inferior concurenților în anumite conditii, dar în majoritatea jocurilor demonstrează performanțe de neatins pentru ei, adesea la aceeași frecvență superioritatea față de predecesorii săi pe nucleul Yorkfield (cu maximum 12 MB L2 cache) ajunge la 30% sau mai mult! De asemenea, este semnificativ faptul că mai tânărul Yorkfield, cu 4 MB de memorie cache într-un număr de aplicații, atinge un nivel comparabil de performanță numai atunci când este overclockat la 3,5 GHz. Dar Core i5-750 este și cel mai tânăr reprezentant al familiei sale. Progresul, după cum se spune, este evident.
Cu toate acestea, Core 2 Quads mai vechi nu sunt nici impresionante în comparație cu Core i5-750 la rezoluții scăzute, dar datorită overclockării la 4 GHz sunt chiar mai mult sau mai puțin comparabile cu noul venit în unele aplicații de gaming. În ceea ce privește overclockarea obiectului articolului nostru, potențialul său de frecvență a crescut ușor față de predecesorii săi. 4,07 GHz pe care l-am primit nu pare să difere mult de cei 4 GHz ai Core 2 Quad Q 9505 sau 3,96 GHz ai Core 2 Quad Q 9550, dar overclockarea suplimentară a Lynnfield a fost limitată în principal din cauza performanței insuficiente a Thermalright Ultra. -120 eXtreme cooler . Avand in vedere ca am folosit un ventilator puternic la viteza maxima, apoi atunci cand lucram moduri silențioase Cu sistemele de răcire cu aer utilizate de zi cu zi, limita de frecvență pentru toate aceste procesoare va fi aproximativ aceeași. Dar utilizatorii SBO se pot baza cu ușurință pe rezultate excelente de la overclockarea Core i5-750.
Datorită politicii de prețuri a Intel care vizează promovarea de noi produse, nu are rost să cumperi mai vechiul Core 2 Quad Q9550 acum, deoarece Core i5-750 de pe piața locală te va costa cu cel puțin 65 de dolari mai ieftin cu performanțe mai mari. Și Core 2 Quad Q9500 sau Core 2 Quad Q9505 nu sunt, de asemenea, deosebit de atractive ca preț. Această situație îi face pe mulți utilizatori Core 2 Duo să se gândească la o schimbare completă a platformei în loc să facă upgrade la Core 2 Quad. Iar Core i5-750 în acest caz va fi alegerea ideală, deoarece cu nivelul său de performanță este cel mai bun procesor pentru 200-220 USD.
Procesoarele AMD arată în general deprimant în comparație cu Core i5-750, mai ales în aplicațiile de jocuri. În special, Phenom II X4 955, cu o diferență de frecvență de aproximativ 500 MHz, este aproape întotdeauna inferior Lynnfield mai tânăr în jocuri. Pe în acest moment Este pur și simplu imposibil să consideri procesoarele AM3 drept bază pentru o platformă de jocuri promițătoare, iar acest lucru este trist. Poti sustine ca costul produselor AMD este mai mic si pentru pretul unei solutii Intel poti lua top-end Phenom II X4 965 cu o frecventa de 3,4 GHz. Dar oare vor ajuta acești 200 MHz suplimentari, dacă 500 MHz nu au ajutat cu adevărat Phenom II X4 955?.. Aș vrea totuși să văd soluții mai demne și competitive de la AMD care să reziste nu numai procesoarelor Intel din generația anterioară, ci și mai noi. modele. Să sperăm că viitorul Phenom II X6 se va ridica la înălțimea așteptărilor noastre.
Echipamentele de testare au fost furnizate de următoarele companii:
- procesoare AMD - AMD Phenom II X4 940 și Phenom II X4 955;
- Procesor MSI - AMD Phenom II X4 810, plăci MSI 790XT-G45 și 790FX-GD70;
- SerOl - Placa video Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
- Echipamente educaționale speciale - memorie Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- —hard disk WD3200AAKS.
DCLink – procesoare Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, placă Gigabyte GA-P55M-UD2 și memorie Team TXD34096M2000HC9DC-L;
Acest material deschide o serie de note în care vă voi povesti despre potențialul de overclock al pieselor interesante de hardware. Procesoare, plăci video, RAM - acestea sunt cele trei componente principale pe care orice overclocker overclockează. Ideea creării unei baze de date de overclocking există de destul de mult timp, dar datele statistice sunt prea rare, așa că vă vom spune despre impresiile noastre despre overclockarea taxelor noastre.
Începem cu poate cele mai interesante procesoare de la Intel în acest moment – Core i5 750. Cele mai ieftine procesoare din generația actuală se vor confrunta acum și vom afla care dintre cele 8 copii va fi cea mai bună.
Stand de testare
Pentru a studia platforma pentru soclul 1156, am ales următoarea configurație:
- maternă Placa Asus P7P55D Deluxe
- Cooler Scythe Ninja 2
- RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
- Placă video Saphire 4890 OC (este nevoie de mufa PCI-E)
- Sursa de alimentare Chiftec 1200W
- Seagate 7200.12 250Gb hard disk
C placa de baza de la Asus pe chipset-ul P55 am dat peste prima dată și vreau să remarc că prima cunoștință poate fi considerată de succes. Placa a funcționat ușor și fără probleme cu toate tensiunile setate. Dintre caracteristici, aș dori să remarc că tensiunea setată pentru procesor în BIOS a corespuns citirilor cu CPU-Z, ceea ce este foarte plăcut.
Metodologia de testare
Toate cele opt procesoare au fost testate la trei frecvențe:
- frecvență maximă validă – frecvența CPU-Z maximă validată.
- frecvență max bench – frecvența la care procesorul poate fi forțat să funcționeze în benchmark-uri ușoare este luată ca indicator.
- frecvență stabilă maximă – frecvența la care procesorul va funcționa 24 de ore, 7 zile pe săptămână, 365 de zile pe an, fără a se opri o secundă. Desigur, glumesc - în condițiile noastre de testare expres este dificil să găsim o frecvență cu adevărat stabilă. Dar, ca estimare, vom lua frecvența de testare a Hyper Pi 32M - același Super Pi32M doar multi-threaded.
Din setările din BIOS au fost folosite următoarele:
- Tensiune CPU: 1,35-1,45 V;
- CPU PLL: 1,9-2,0 V;
- Tensiune IMC: 1,4 V;
- Tensiune Dram Bus: 1,65 V.
Sistemul a fost overclockat de dedesubt utilitar Windows de la Asus - TurboV. Sala de operație a fost folosită pentru testare sistem Windows XP SP2.
| № | Valabil maxim frecvență, MHz | Max bancă frecvență, MHz |
Max stabil frecvență, MHz |
Butch | Voltaj pe miez, B |
Validare CPU-Z |
Captură de ecran Super Pi1M |
Captură de ecran Hyper Pi32M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
Concluzii
La testare au luat parte opt procesoare din trei săptămâni de lansare: șase copii din săptămâna a 22-a, o copie din săptămâna a 24-a și o copie din săptămâna a 30-a. Pe baza rezultatelor, putem identifica câștigătorul testării noastre: a fost copia cu numărul de serie 6, lansată în a 30-a săptămână din 2009. Acest procesor cel mai rece și singurul care a atins numerele râvnite de 4,6 GHz. Procesoarele din a 22-a săptămână de lansare pot fi numite țărani mijlocii puternici, jumătate dintre procesoare au prezentat rezultate apropiate de 4600 MHz, dar, în același timp, cealaltă jumătate a overclockat cu 50 MHz mai rău. Și cel mai nefericit, după părerea mea, a fost procesorul lansat în a 24-a săptămână din 2009, caracteristici distinctive oțelul are o temperatură fierbinte și reacția zero la creșterea tensiunii mai mare de 1,4 V.
Frecvența la care procesoarele au reușit să reziste la Super Pi1M a fost în medie 4400-4450 MHz, cel mai bun procent a fost capabil să treacă de 1M la 4535 MHz, iar cel mai rău doar la 4380 MHz. 100 MHz înseamnă mult în benchmarking. Dar în ceea ce privește stabilitatea, răspândirea frecvenței tuturor procesoarelor nu este atât de mare. Toată lumea a rezistat la 4200 MHz, câștigătorul chiar și la 4300 MHz. Cu încredere, vă puteți seta sistemul de acasă la 4 GHz și puteți opera computerul pentru plăcerea dumneavoastră.
După cum știți, arhitecturile microprocesoarelor Intel se schimbă la fiecare doi ani. Puterea de calcul este în continuă creștere, flagship-urile trecutului recent se transformă în outsideri, făcând loc celor mai puternici reprezentanți ai noii arhitecturi. Odată cu lansarea procesoarelor bazate pe arhitectura Nehalem în noiembrie 2008, Intel și-a consolidat semnificativ poziția în sectorul PC-urilor desktop Hi-End. Iar recentele modele de top din liniile Core 2 Quad și Core 2 Duo nu mai puteau concura cu procesoarele Core i7, așa că au fost nevoite să treacă pe nișa de preț mediu, făcând loc noilor veniți de înaltă performanță din segmentul Hi-End. Planurile de viitor ale Intel includ extinderea prezenței reprezentanților noii arhitecturi în toate segmentele de piață. Cu toate acestea, linia Core i7 în forma sa originală nu se poate încadra în niciun fel în bugetul computerelor desktop de gamă medie și buget. De aceea, pentru publicul larg, inginerii companiei au dezvoltat o serie „ușoară” de procesoare bazate pe arhitectura Nehalem. Astăzi, Intel a introdus oficial trei noi microprocesoare - Core i7 870, Core i7 860 și Core i5 750, concepute pentru a funcționa în socket-ul procesorului Socket LGA 1156. Primii reprezentanți ai familiei Core i7 au fost proiectați să fie instalați soclu procesor Socket LGA 1366 și plăcile de bază pentru aceste procesoare au fost construite pe baza unui singur set disponibil logica de sistem - Intel X58. Intrarea pe piață a noilor membri ai familiei Core a necesitat dezvoltarea unui nou chipset și plăci de bază bazate pe acesta. Noul chipset este chipset-ul Intel P55. Înainte de a privi în detaliu diferențele dintre noile soluții pentru Socket LGA 1156 și vechiul LGA 1366, să aruncăm o privire la tabelul rezumat al caracteristicilor unități centrale de procesare Seturi logice de sistem Core i5/i7 și Intel P55 și X58.
| Caracteristici principale | ||||||||
| Procesor Intel Core | i5-750 | i7-860 | i7-870 | i7-920 | i7-940 | i7-950 | i7-965 Extreme | i7-975 Extreme |
| Miez | Lynnfield | Bloomfield | ||||||
| Proces tehnic | 45 nm | |||||||
| Conector | Priză LGA 1156 | Priză LGA 1366 | ||||||
| Chipset | Intel P55 | Intel X58 | ||||||
| Pasul nucleului | B1 | C0/D0 | C0/D0 | D0 | C0 | D0 | ||
| Frecvența de bază, GHz | 2.66 | 2.8 | 2.93 | 2.66 | 2.93 | 3.06 | 3.2 | 3.33 |
| Factor | 20 | 21 | 22 | 20 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| Pasul multiplicator cu Turbo Boost* | 1 - 4 | 1 - 5 | 1 - 5 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 |
| Cache L1, KB | 32/32 | |||||||
| Cache L2, KB per nucleu | 256 | |||||||
| Cache L3, MB | 8 | |||||||
| Tip de autobuz „procesor-chipset” | DMI | QPI | ||||||
| Controler PCI-Express integrat | Da | Nu | ||||||
| TDP, W | 95 | 130 | ||||||
| Lățimea de bandă maximă a memoriei magistralei procesor-chipset, GB/s | 2 | 25 | ||||||
| Canale RAM | 2 | 3 | ||||||
| Miezuri fizice | 4 | Tehnologii suportate | ||||||
| Hyper-Threading | Nu | Da | ||||||
| VT-x | Da | |||||||
| VT-d | Nu | Da | ||||||
| TXT | Da | |||||||
| EIST | Da | |||||||
| Intel 64 | Da | |||||||
*Pasul de frecventa este determinat de pasul factorului de multiplicare al procesorului fata de cel original, in functie de sarcina pe nuclee. Din tabelul de mai sus rezultă că diferențele în structura internă a procesoarelor LGA 1366 și LGA 1156 nu se limitează la lipsa suportului pentru un controler de memorie cu trei canale în Lynnfield. De fapt, diferența este mult mai semnificativă. Să facem o analiză mai detaliată a diferențelor dintre aceste procesoare.
Proiecta
Procesoarele Intel Core i7 și Core i5 bazate pe nucleul Lynnfield sunt proiectate să funcționeze cu socket-ul procesorului Socket LGA 1156, care, de fapt, nu este foarte diferit de socket-urile Socket LGA 775/LGA 1366. Singura diferență este că procesorul mecanismul de blocare s-a modificat ușor, precum și locația orificiilor pentru montarea sistemului de răcire. În continuare, vom arunca o privire mai atentă asupra noului conector.Controler de memorie
Toate procesoarele, concepute pentru a funcționa în plăcile de bază cu Socket LGA 1366, au un controler de memorie DDR-3 integrat cu trei canale, oferind o lățime de bandă de memorie extrem de mare. Procesoarele Core i5 și Core i7 concepute pentru Socket LGA 1156 au un controler de memorie integrat cu două canale, care poate reduce ușor debitul acestuia. Cu toate acestea, testarea subsistemului de memorie va arăta cât de mare este diferența de lățime de bandă a memoriei.Tehnologia Hyper-Threading
Această tehnologie a apărut pentru prima dată în vremuri procesoare Pentium 4 cu arhitectură NetBurst. Toate procesoarele Intel Core i7, indiferent de design, suportă HT, ceea ce le permite să realizeze până la 8 fire de calcul simultan. Procesoare din seria Intel Core i5 Suport pentru Hyper-Threading lipsit.Modul Turbo Boost
Esența acestui mod este creșterea frecvenței de funcționare a unuia sau mai multor nuclee de procesor, în funcție de sarcina de calcul, prin creșterea multiplicatorului procesorului. Procesoarele Intel Core i7 pentru Socket LGA 1366 sunt capabile să mărească frecvența de operare cu 1 sau 2 trepte (prin pas ne referim la pasul multiplicator CPU). În timp ce procesoarele proiectate să funcționeze în Socket LGA 1156, în funcție de încărcare, pot fi overclockate cu 1-5 pași pentru seria Core i7 și 1-4 pași pentru seria Core i5. Este evident că tehnologia Turbo Boost a atins o anumită maturitate, iar noile procesoare Intel sunt capabile să mărească frecvența semnificativ mai mult decât înainte. În plus, merită remarcat o tendință interesantă. Tehnologii moderne Intel permite procesoarelor să-și distribuie „inteligent” forțele pentru a obține rezultate maxime în funcție de tipul de sarcini efectuate.Pachetul „Lynnfield - P55”
Procesoarele Core i7 pentru Socket LGA 1366 interacționează cu setul logic al sistemului Intel X58 folosind magistrala QuickPath Interconnect (QPI), oferind un debit de până la 25 GB/s. La rândul lor, procesoarele Core i7 și Core i5, dezvoltate pentru Socket LGA 1156, „comunică” cu chipsetul Intel P55 prin intermediul DMI (Direct Media Interface), utilizat pentru prima dată de Intel încă din 2004 împreună cu ICH6 southbridge. Nu este un secret pentru nimeni că interfața DMI nu poate oferi același randament ridicat ca magistrala QPI. Judecăți singuri, lățimea de bandă a interfeței DMI este de ~2 GB/s față de ~25 GB/s pentru QPI. Și cum, în acest caz, să „pompăm” cantități uriașe de date între procesor și dispozitivele conectate la magistrala PCI-Express 2.0, de exemplu, plăcile video care necesită rate de transfer de date de până la 16 GB/s. Dar există și dispozitive mai puțin solicitante, cum ar fi controlere de rețea, hard disk-uri etc. Inginerii Intel au rezolvat problema destul de elegant. Controlerul PCI-Express și interfața DMI, împreună cu controlerul de memorie, sunt acum integrate în CPU, ceea ce rezolvă în mare măsură blocajul. De ce în mare măsură și nu complet? Cert este că controlerul integrat PCI-Express 2.0 acceptă până la 16 benzi, care vor fi ocupate în întregime de unul sau o pereche de acceleratoare grafice. Pentru o singură placă video, toate cele 16 benzi PCI-Express sunt alocate la instalarea a două plăci video, liniile sunt distribuite ca 2x8. Se pare că pentru alte dispozitive capacitățile controlerului integrat PCI-Express nu mai sunt suficiente. Cu toate acestea, această problemă a fost rezolvată cu succes! Datorită integrării unei părți a unităților de control pe substratul CPU, chipset-ul Intel P55 este doar un cip, care a primit un nou nume. Acum, acesta nu este doar un pod de sud, este așa-numitul Platform Controller Hub (PCH), care, împreună cu set standard funcții podul de sud, a primit, de asemenea, suport pentru controler PCI-Express 2.0 pentru a satisface nevoile dispozitivelor periferice.
VT-d
Tehnologia de virtualizare pentru I/O direcționată este o tehnologie de virtualizare de intrare/ieșire creată de Intel ca o completare la tehnologia de virtualizare de calcul Vanderpool existentă. Esența acestei tehnologii este de a permite unui sistem de operare la distanță să lucreze cu dispozitive I/O conectate PCI/PCI-Ex direct la nivel hardware. Toate procesoarele moderne Intel Core i7, indiferent de soclul procesorului folosit, suportă această tehnologie, dar procesoarele din seria Core i5 nu.TDP
Datorită optimizării tehnologiei de producție și a unui nucleu CPU modificat, Intel a reușit să reducă valoarea TDP pentru procesoarele din seria Core i7/i5 pentru Socket LGA 1156 la 95 W, față de 130 W pentru Intel Core i7, proiectat pentru platforma Socket LGA 1366.De la teorie la practică. Platforma de testare
Înainte de a trece la testare, să ne uităm la componentele platformei de testare bazate pe Socket LGA 1156 și, de asemenea, să luăm în considerare nuanțele în funcționarea combinației Lynnfield + P55. Un eșantion de inginerie al procesorului Intel Core i5 750 a sosit în laboratorul nostru Din păcate, mostrele de inginerie moderne ale CPU nu diferă de unitățile de producție, chiar și factorii de multiplicare disponibili sunt aceiași cu cei ai reprezentanților obișnuiți ai acestei serii. Dimensiunile procesoarelor cu design Socket LGA 1156 sunt semnificativ mai mici decât dimensiunile procesoarelor fraților lor mai mari, concepute să funcționeze în Socket LGA 1366, comparați:Core i5 750 în stânga, Core i7 920 în dreapta
Am folosit placa de bază ca bază pentru bancul nostru de testare Placa MSI P55-GD65, oferit cu amabilitate de reprezentantul rus al MSI. Cu siguranță vom publica o recenzie detaliată a MSI P55-GD65 puțin mai târziu, dar deocamdată ne vom concentra pe descriere caracteristici cheie taxe:
- Suport procesor pentru Socket LGA1156
- 4 sloturi pentru memorie DDR-3
- Suporta 7 conectori SATA II
- Suport pentru tehnologie SLI și CrossFireX
- Suportă tehnologia proprietară MSI OC Genie
Acum este momentul să privim Core i5 în acțiune și să vorbim despre caracteristicile overclockării celor noi procesoare Intel bazat pe nucleul Lynnfield.
Caracteristici ale procesoarelor Core i7 și Core i5 pe nucleul Lynnfield
CPU Clock - nucleele CPU funcționează la această frecvență. unCore Clock (UCLK)- frecventa de operare a podului de nord integrat in procesoarele Core i7/i5. Cache-ul integrat de nivel al treilea rulează la această frecvență, precum și controlerul RAM Core i7/i5. Frecvența magistralei QPI. Frecvența la care funcționează interfața QPI, conectând Core i7 9xx la chipsetul Intel X58. Overclocking non-extrem Procesoare de bază I7 din familia 9xx de foarte multe ori „s-a odihnit” pe frecvențele memoriei UCLK, QPI și DDR-3 (într-o măsură mai mică). Faptul este că factorul de multiplicare a frecvenței procesorului pentru Core i7 convenționale este strict limitat de sus. Prin urmare, pentru a crește frecvența CPU, este necesară creșterea frecvenței de bază (BCLK), iar o creștere a BCLK implică o creștere a frecvențelor UnCore, UCLK și DDR-3. A fost posibil să „facem față” creșterii frecvenței RAM folosind divizoare, dar nu a existat nicio modalitate de a îmblânzi creșterea frecvenței QPI și UCLK, deoarece a contribuit cerința ca frecvența UCLK să fie de cel puțin două ori mai mare decât frecvența DDR-3. Tocmai din cauza instabilității uneia dintre aceste unități CPU la frecvențe mai mari, overclockarea CPU a fost limitată la valori care depășesc ușor 200 MHz BCLK. Odată cu venirea lui Lynnfield, unele dintre problemele pentru overclockeri au fost rezolvate. Acum frecvența UCLK este blocată, iar divizoarele pentru frecvența magistralei QPI sunt mai mici, astfel încât, teoretic, putem obține o frecvență BCLK stabilă mai mare.În 2009, producătorul american de microprocesoare Intel a prezentat o nouă linie de modele de cristale construite pe baza arhitecturii moderne Lynnfield. Cel mai ieftin procesor din această linie a fost Core i5 750, specificatii tehnice care erau aproape identice cu gama de anul trecut. Cu toate acestea, aceste cristale sunt foarte populare în rândul utilizatorilor și permit rezolvarea multor probleme moderne.
Poziționarea pe piață și gama de prețuri
Inginerii de la secțiunea de dezvoltare a tehnologiei inovatoare, când au dezvoltat soclu-ul procesorului LGA 1156, au împărțit piața de cipuri în mai multe categorii:
— Procesoare din seria Celeron și Penrium. Primele erau destinate asamblarii unitatilor de sistem bugetar, ideale pentru indeplinirea sarcinilor de birou, in timp ce cele din urma aveau un nivel de performanta mai ridicat, suficient pentru a rula unele moderne. jocuri pe calculator cu setări GUI scăzute. Principala diferență dintre ambii reprezentanți a fost cantitatea de memorie cache și frecvența de ceas, datorită cărora se obține performanțe mai mari;
— Procesoare din familia Core i3 și i5, cărora le aparține modelul cristalului discutat în articolul nostru de astăzi. Aceste procesoare sunt concepute pentru utilizatorii avansați care au nevoie de performanțe sporite. Modelele bugetare au doar două nuclee fizice, cu toate acestea, datorită tehnologiei hyperthreading capabilă să proceseze codul programului în patru fire, aceste soluții nu sunt în niciun caz inferioare celor similare procesoare AMD, având 4 nuclee. Modelele de procesoare ale liniei Core i5 sunt mai puternice datorită celor patru nuclee complete, cache-ului sporit, precum și tehnologiei proprietare TurboBoost, care oferă o creștere extraordinară a performanței atunci când efectuați sarcini mai complexe.
— Cristalele Core i7 sunt solutie ideala pentru entuziaști și profesioniști care, datorită naturii specifice a activităților lor, au nevoie de productivitate puternică computere desktop. Aceste modele de procesoare au patru nuclee fizice și tehnologie HyperThreading, datorită căreia cristalul este capabil să funcționeze în modul cu opt fire. În plus, această linie de microprocesoare a crescut memoria cache și a crescut viteza de ceas.
În ciuda faptului că CPU Core i5 750 este un reprezentant al gamei de prețuri medii, în ceea ce privește caracteristicile hardware și nivelul de performanță poate concura cu ușurință cu unii dintre frații săi mai mari. Chestia este că majoritatea programelor moderne și a jocurilor pe calculator sunt proiectate să funcționeze cu procesoare quad-core, așa că nu există nicio diferență notabilă în procesul de îndeplinire a diferitelor sarcini între eroul nostru de astăzi și liniile emblematice de cristale.
Echipament de fabrică
Există două opțiuni de livrare pentru acest procesor disponibile consumatorilor: Tray și Box. Prima opțiune este mai ieftină și, pe lângă microprocesorul în sine, la cumpărare consumatorul primește un FGT, un autocolant Intel proprietar care poate fi aplicat pe unitatea de sistem și instrucțiuni de operare. Pachetul Tree este conceput în primul rând pentru utilizatorii mai avansați care asamblează singuri o unitate de sistem puternică și doresc să instaleze un sistem de răcire mai puternic pentru procesorul lor. Versiunea în cutie, care se numește cutie printre oamenii obișnuiți, pe lângă toate cele de mai sus, conține un ventilator de răcire brevetat Intel și o pastă termică pentru a asigura o conductivitate termică mai bună între cristal și radiatorul de răcire.
CPU Core i5 750 este proiectat să funcționeze cu toți plăci de bază, dezvoltat pe baza prizei LGA1156. Particularitatea acestui conector este că funcționează pe un singur cip. În momentul în care procesorul a fost pus în vânzare, Socket LGA1156 a făcut posibilă asamblarea complet diferită unități de sistem: de la mașini bugetare și simple la cele puternice calculatoare de jocuri. Acest soclu de procesor a fost popular până în 2011, după care a fost înlocuit treptat cu LGA1155, mai modern. Cu toate acestea, mulți utilizatori de astăzi continuă să folosească procesoare și plăci de bază cu socket 1156 datorită faptului că performanța lor este încă suficientă pentru a rezolva un număr mare de sarcini.
Proces
Având în vedere faptul că CPU Core i5 750 a ajuns pe rafturile magazinelor în 2009, este destul de evident că a fost fabricat folosind un proces tehnologic de patruzeci și cinci de nanometri, care era unul dintre cele mai moderne la acea vreme. Această tehnologie a făcut posibilă crearea de procesoare fiabile și productive cu care nu au existat probleme. Mai târziu, inginerii de la Intel au dezvoltat un proces tehnologic de treizeci și doi de nanometri care a făcut posibilă crearea de napolitane de cristal mai subțiri.
Arhitectură
După cum am menționat la începutul articolului, CPU Core i5 750 este proiectat pe baza a patru nuclee fizice. Cu toate acestea, suportul pentru tehnologia HyperThreading nu este furnizat în acest model, drept urmare procesorul funcționează în modul cu patru fire. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat cristalul să facă față celor mai complexe sarcini și să lucreze cu toate cele moderne software. Prin urmare, dacă îl comparați cu reprezentanți ai cristalelor Core i7 de generație mai veche, diferența de viteză de finalizare a sarcinilor va fi de neobservat.
Memoria cache
Ca orice alt procesor modern, Core i5 750 are o memorie cache pe trei niveluri, care are următoarele caracteristici hardware:
— Memoria cache de primul nivel constă din patru clustere, fiecare având 64 KB, care funcționează cu un modul de calcul;
— Memoria cache de nivel al doilea este proiectată în același mod, cu toate acestea, dimensiunea fiecărui bloc este de 256 kiloocteți;
— Cel de-al treilea nivel cache este utilizat de toate modulele de calcul ale procesorului, iar dimensiunea fiecărui cluster este de 2 megaocteți.
Compatibilitate memorie RAM
Una dintre caracteristicile cheie ale soclului procesorului 1156 este că inginerii au reproiectat complet compatibilitatea cu modulele de memorie RAM. Printre principalele modificări se numără transferul podului de nord, care este responsabil pentru alimentarea cu energie a cipului, și controlerul RAM către procesor, datorită căruia inginerii au reușit să mărească semnificativ viteza memoriei RAM. În ceea ce privește compatibilitatea cu modulele RAM, Core i5 750 acceptă benzi RAM DDR de a treia generație cu o lățime de bandă de 1066 MB. Este de remarcat faptul că instalarea unei memorie RAM mai scumpe, care acceptă o frecvență mai mare, nu oferă nicio creștere a vitezei de schimb de informații între RAM și microprocesor.
Pachetul termic și temperatura de funcționare
Pachetul termic al microprocesorului discutat în articolul nostru de astăzi este de 95 de wați. Astfel, temperatura maximă a cristalului atunci când se efectuează operații complexe nu depășește 72 de grade. Temperatura în funcționare normală este în jur de 45 de grade, iar după overclock crește până la 55 de grade. Totuși, toate acestea se referă la informațiile oficiale furnizate de producător, dar cum se comportă acest cristal în practică? La sarcina maximă, este posibil să aduceți procesorul la temperatura maximă numai dacă răcitorul de răcire eșuează sau când un procesor overclockat rulează cu aplicații care consumă mult resurse. sistem slab răcire.
Frecvența ceasului
Frecvența maximă de operare a Core i5 750 este de 2,7 GHz, care nu este utilizată atunci când efectuați sarcini de zi cu zi. Suport pe cip tehnologie inovatoare TurboBoost, care ajustează automat frecvența de ceas a fiecărui nucleu la nivel de software în funcție de complexitatea operațiunilor efectuate. Când patru nuclee funcționează simultan în modul cu patru fire, valoarea de vârf frecvența ceasului este de 2,8 gigaherți, iar la efectuarea sarcinilor în 2 fire, această cifră a crescut la 2,93 GHz. Dar atunci când funcționa o singură unitate de calcul, frecvența de operare putea crește la 3,2 gigaherți. În plus, producătorul furnizează cristalul magazinelor cu un multiplicator deblocat, astfel încât oricine poate overclocka procesorul și obține o creștere de treizeci la sută a performanței.
Prețul de vânzare cu amănuntul și recenziile consumatorilor
Cumpărarea unui procesor Core i5 750 va costa utilizatorilor aproximativ 213 USD, ceea ce este foarte rezonabil, deoarece în 2009 a fost posibil să se construiască o mașină de joc puternică pe baza acestui cristal. Mai mult, nici astăzi acest procesor nu și-a pierdut relevanța și face față excelent oricăror sarcini atribuite. Pot apărea unele probleme la rularea celor mai recente jocuri pe computer cu setări maxime de efecte grafice, dar la setări minime, acest tip mic oferă o experiență de joc foarte confortabilă.
Concluzie
Procesorul Core i5 750 de la Intel a devenit o adevărată capodoperă a tehnologiei înalte în 2009, a cărei cerere rămâne până astăzi. Acest cristal va fi o soluție excelentă pentru majoritatea utilizatorilor medii care nu fac diferența între muncă și petrecere a timpului liber și își folosesc computerul atât pentru sarcinile de birou, cât și pentru a se bucura de jucăriile lor preferate. Principalele avantaje ale acestui model sunt costul redus, performanța excelentă și consumul redus de energie.