Rusas tapo kaltinamuoju baudžiamojoje byloje dėl pranešimo apie teroristinius išpuolius. Jis sako, kad tiesiog pasiekė užblokuotas svetaines per „Tor“. +

2016 metų spalį vieno iš regioninių centrų Rusijoje administracija gavo elektroninį laišką apie artėjantį teroro išpuolį.

Spalio 17 d., 2.20 val., į meriją gautame pranešime buvo kalbama apie tariamą gresiantį sprogimą viename miesto prekybos centrų. Iš vietos apygardos teismo nutarties (dokumento tekstas prieinamas Meduzai) išplaukia, kad grasinimas susprogdinti buvo kvalifikuotas kaip tyčia melagingas pranešimas apie teroro aktą. Spalio 19 dieną dėl šios žinutės buvo iškelta baudžiamoji byla. Tyrimą atlieka FSB.

Nutarime teigiama: FSB pareigūnai nustatė, kad pranešimas apie artėjantį sprogimą buvo siųstas iš IP 163.172.21.117 (pagal RIPE IP adresų duomenų bazę adresas registruotas Paryžiuje). Žvalgybos tarnyboms pavyko išsiaiškinti, kad šis IP iš tikrųjų yra „adresų slėpimo ir klastojimo paslauga“, tai yra, vienas iš aktyvių „Tor“ tinklo išėjimo mazgų, kuris pradėjo veikti 2016 m.

Spalio 17-osios naktį prancūzišku Tor išvažiavimo mazgu pasinaudojęs Rusijos miesto gyventojas tapo kaltinamuoju baudžiamojoje byloje. FSB nustatė, kad spalio 17 d., tarp 1:30 ir 3:00, IP adresu 163.172.21.117 buvo prisijungta iš miesto, kuriame užfiksuotas melagingas pranešimas apie teroro aktą. Nustatytas vartotojas, galintis tai padaryti; Jis byloje yra liudytojas. Remiantis teismo dokumentais, FSB netrukus pasitraukė iš bylos.

Kaltinamasis baudžiamojoje byloje faktiškai naudojasi Tor.

Jis pats „Meduzai“ sakė, kad savo kompiuteryje yra įdiegęs kelias anonimiškumo išsaugojimo paslaugas, įskaitant „Tor“. Anot jo, jomis jis patenka į Rusijoje užblokuotas svetaines; dažniausiai tai yra torrentų stebėjimo priemonės ir svetainės apie anime. Kaltinamasis neprisimena, ar spalio 17-osios naktį naudojo „Tor“, tačiau tikina, kad jokių žinučių apie teroristinius išpuolius nesiuntė. Jis teigia, kad tuo pačiu išėjimo mazgu kaip ir jis galėjo naudotis tūkstančiai kitų „Tor“ vartotojų, vienas iš jų galėjo išsiųsti žinutę apie teroro išpuolį.

Jis „Meduzai“ pasakojo, kad 2016 metų gruodžio 29 dieną apie 19 val., policijos pareigūnai atvyko atlikti kratos: „Man buvo duotas teismo įsakymas. Eikime raustis po mano daiktus mano kambaryje. Tada jie pradėjo sandarinti įrangą. Likę kambariai buvo tik vizualūs. Dėl to išsinešė visą įrangą: du kompiuterius, visus telefonus, visus „flash drives“, net neveikiančią filmavimo kamerą. Jie net norėjo pasiimti monitorių, bet tada persigalvojo. Tą pačią dieną jis buvo apklaustas Vidaus reikalų ministerijoje. „Jie teiravosi, ar kompiuteryje įdiegta anonimizatorių, kokiais tikslais, į kokias svetaines einate“, – sako jis.

Jie taip pat perskaitė jam laišką apie teroro aktą, išsiųstą miesto administracijai, ir paklausė, ar jis jį parašė. Anot jo, laiške buvo kalbama apie „visišką beprotybę“. Byloje dalyvaujantis asmuo pokalbyje su Meduza taip atpasakojo žinutės turinį: „Aš pakeliui į jūsų miestą. Greitai viskas čia pakils į orą, aplink bus tik kraujas ir mėsos gabaliukai.

Praėjus aštuoniems mėnesiams po kratos, byla nejudėjo.

Baudžiamojoje byloje dalyvaujantis asmuo „Meduzai“ sako, kad nuo gruodžio 29 dienos nebuvo šaukiamas į apklausą, nebuvo informuotas apie jokius tyrimo veiksmų rezultatus. Kartu jis siūlo, kad policija galėtų pakeisti jo statusą ir perkelti jį iš liudytojo į kaltinamąjį. „Esu apolitiškas, neagituoju už [opozicionierių Aleksejų] Navalną. Iš esmės aš esu niekas. Niekada net nedirbau administracinio darbo. Aš tiesiog velnias, nuolat sėdžiu namuose ir niekur neinu. Aš esu tobulas tikslas, neturintis pinigų ar ryšių, kad galėčiau jį kam nors prikišti. Nieko jiems nesugebėsiu prieštarauti“, – pabrėžia jis. Regiono Vidaus reikalų ministerija atsisakė telefonu su Meduza kalbėtis apie tyrimo eigą.

Rugpjūčio 15 dieną pats baudžiamojoje byloje dalyvaujantis asmuo atvyko į Vidaus reikalų ministeriją pas bylos tyrėją ir teiravosi, kaip vyksta tyrimas. Policija jam pasakė, kad ekspertizės rezultatai dar neparengti, tačiau pažadėjo, kad jis bus baigtas iki rugsėjo pradžios.

2016 metų spalio 17 dieną kelių Rusijos miestų administracijos gavo elektroninius pranešimus apie sprogimus. Be kita ko, panašios žinutės, kaip matyti iš teismo sprendimo, buvo išsiųstos per Sankt Peterburgo, Jekaterinburgo, Kaliningrado ir Jaroslavlio administracijų interneto svetaines. Policijos pareigūnai išsiaiškino, kad per Jekaterinburgo administracijos svetainę siųsdamas pranešimą apie teroro išpuolį autorius pasinaudojo adresu; administracijos svetainėje esanti žinutės siuntimo forma nereikalavo jokio elektroninio pašto adreso patvirtinimo – bet kuris vartotojas galėjo įvesti ir naudoti bet kurį (net ir kieno nors kito) adresą. Siųsdami elektroninius kreipimusis kitų sąraše esančių miestų (įskaitant miestą, kuriame gyvena šios medžiagos herojus) administracijoms, taip pat galite naudoti bet kokį paštą be patvirtinimo. Teismo nutartyje nenurodyta, kokie elektroninio pašto adresai buvo naudojami kituose miestuose.

Po patikrinimo pašto adresą byloje pasirodė antrasis kaltinamasis.

paštas Be kita ko, panašios žinutės, kaip matyti iš teismo sprendimo, buvo išsiųstos per Sankt Peterburgo, Jekaterinburgo, Kaliningrado ir Jaroslavlio administracijų interneto svetaines. Policijos pareigūnai išsiaiškino, kad per Jekaterinburgo administracijos svetainę siųsdamas pranešimą apie teroro išpuolį autorius pasinaudojo adresu buvo registruotas naudojantis privačiu mokamu serveriu, kuris, tyrėjų teigimu, priklauso serverius nuomojančiai bendrovei „Cloudpro“. Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai sužinojo, kad už serverio paslaugas buvo mokama iš „Yandex.Wallet“, susietos su mobiliojo telefono numeris Megafon abonentas - maskvietis Dmitrijus Čečikovas. Teismo nutartyje nurodyta, kad buvo sumokėta būtent už registraciją pašto dėžutę, bet greičiausiai jie turi omenyje serverio nuomos paslaugas, kurios buvo naudojamos kaip VPN registruojant elektroninio pašto adresą.

Teismo sprendime, kuriuo disponuoja „Meduza“, teigiama, kad dar 2000 metais Čečikovas „bandė padaryti žinomai melagingą pranešimą apie teroro aktą“, siųsdamas laiškus Vladimire (nežinoma, ar buvo nubaustas). Pirmasis byloje dalyvaujantis asmuo „Meduzai“ sako nepažįstantis Čečikovo. Pats Čečikovas atsisakė kalbėtis su Meduza.

Liepos 30 dieną Vladimiras Putinas pasirašė įstatymą, draudžiantį teikti paslaugas už blokavimą apeinant. Rusijos prezidentas pasirašė teisės aktų pataisų paketą, draudžiantį naudoti priemones blokavimui apeiti. Jis įsigalios 2017 m. lapkričio mėn. Jų dėka FSB ir Vidaus reikalų ministerija turės teisę rasti paslaugas (anonimizatorius, VPN ir kitas blokavimo apėjimo priemones), kurios padeda vartotojams pasiekti Rusijoje užblokuotas svetaines. Jei tokių paslaugų savininkai neuždraus prieiti prie Rusijoje uždraustos informacijos, jie taip pat bus blokuojami.

Gan paini istorija. Ar galite dar kartą trumpai paaiškinti, kas atsitiko?

1. 2016 metų spalį kažkas išsiuntė žinutes kelių Rusijos miestų administracijoms apie artėjančius sprogimus, įskaitant Sankt Peterburgą, Jekaterinburgą, Kaliningradą ir Jaroslavlį.

2. Matyt, visais atvejais užpuolikai naudojo priemones anonimiškumui išlaikyti.

3. Žinome apie vieną baudžiamąją bylą, pradėtą ​​dėl šių įvykių; jame yra du personažai. Vienas iš jų pateko į bėdą, nes naudojosi Tor tuo metu, kai jo miesto administracija gavo pranešimą apie artėjantį sprogimą. Antrasis – dėl elektroninio pašto adreso, nurodyto siunčiant melagingą pranešimą apie teroro aktą Jekaterinburgo administracijai.

4. Tuo pačiu metu, kaip ir pirmasis kaltinamasis baudžiamojoje byloje, tuo pačiu Tor išėjimo mazgu galėjo naudotis tūkstančiai žmonių iš viso pasaulio – bet kas galėjo išsiųsti žinutę. Antrojo susijusio asmens atveju: miestų administracijų svetainėse netikrinama įvestų duomenų paštu, vartotojai gali nurodyti kieno nors kito ar tiesiog fiktyvų.

Herojaus prašymu „Medusa“ nenurodo jo vardo ir miesto, kuriame jis gyvena, pavadinimo.

Atsižvelgdami į rusiškų svetainių blokavimo Ukrainoje įvedimą ir Rusijos vyriausybės ketinimus papildomai įvesti VPN paslaugų ir anonimizatorių blokavimą, nusprendėme pasidomėti, kaip dažnai tokia praktika taikoma pasaulyje ir kuriose šalyse vartotojai turi jau susidūrė su tokiu blokavimu.

Remiantis „Freedom House“ ataskaita, per visus praėjusius metus 37 šalių vyriausybės įvedė tam tikrų svetainių blokavimą. Ir tai tik atsižvelgiant į tas šalis, kurios dalyvavo tyrime. Beveik visose šalyse, kuriose įdiegtas svetainių blokavimas, žmonės gali pasiekti užblokuotus išteklius naudodami papildomas priemones, įskaitant Tor naršyklė, anonimizatoriai ir VPN paslaugos. Paprastai jie nėra blokuojami ir lieka prieinami vartotojams. Tačiau yra ir išimčių.

Neseniai Rusijos Valstybės Dūmai buvo pateiktas svarstyti įstatymo projektas, kuriame siūloma kontroliuoti VPN ir „Tor“ veiklą. Įstatymo projekte teigiama, kad „Tor“, anonimizatoriai ir VPN paslaugos turės uždrausti prieigą prie tų svetainių, kurios yra draudžiamos Rusijoje. Sąrašai su tokiomis svetainėmis bus išsiųsti paslaugų vadovybei. Jei per mėnesį reikalavimai nebus įvykdyti ir svetainės bus prieinamos, tik tokiu atveju „Roskomndazor“ per interneto tiekėjus ir operatorius korinio ryšio blokuos prieigą prie šių paslaugų. Jei bus įvykdyti visi reikalavimai, vartotojai ir toliau galės naudotis anonimine naršykle ir VPN, kad pasiektų kitas svetaines, kurių veikla neapsiriboja Rusijos Federacijos teritorija.

Rusai labai aštriai sureagavo į naująjį įstatymo projektą, nors jis dar net nepriimtas. Tačiau visiškai neabejotina, kad netrukus jis bus priimtas. Tuo tarpu išsiaiškinkime, kaip Tor ir VPN blokuojami kitose šalyse.

IP adresų blokavimas

Kai kuriose Rusijos Federacijos kaimyninėse šalyse jau įsigaliojo įstatymai, blokuojantys prieigą prie VPN ir Tor. Visų pirma tokių priemonių ėmėsi Baltarusijos ir Kazachstano vyriausybės. Šiose šalyse blokavimas atliekamas padedant interneto tiekėjams, kurie suskaičiuoja reikiamus IP adresus ir juos tiesiog blokuoja. Baltarusijoje ir Kazachstane yra vadinamieji „juodieji sąrašai“, kuriuose yra VPN serverių IP adresai, įvestis Tor mazgai ir net svetainių adresai, kuriuose aprašomi būdai, kaip apeiti blokavimą. Šie sąrašai siunčiami paslaugų teikėjams, kurie savo ruožtu juos blokuoja. Kai kuriems toks požiūris gali atrodyti beprasmis. Galbūt taip yra, nes vietoj užblokuotų viešųjų mazgų atsiranda nauji, tačiau blokavimas vis tiek turi nedidelę įtaką šių paslaugų populiarumui.

Pagal atsisiuntimo statistiką ir Tor instaliacijos, jo populiarumas sumažėjo. Jei 2015 metais prisijungimų prie anoniminio tinklo neatlikus jokių nustatymų pakeitimų skaičius buvo 9000 per dieną, tai po blokavimo jų sumažėjo 3 kartus.

Tačiau po to, kai buvo priimtas sprendimas blokuoti prieigą prie viešųjų „Tor“ IP adresų, vartotojai vis dažniau pradėjo naudoti vadinamuosius tiltus, kurių IP adresai nėra įtraukti į draudžiamą sąrašą. Be to, tokių tiltų pradėjo nuolat daugėti. Prieš priimant blokavimo įstatymą, po įstatymo įsigaliojimo prie tinklo prisijungė tik keli šimtai žmonių, tokių prisijungimų skaičius per dieną išaugo iki 2000. Tačiau net nepaisant tokios statistikos, net ir šis blokavimo būdas vis dar išlieka; naudinga, nes keičiant mazgus ir apskritai ne kiekvienas vartotojas gali atlikti kokius nors Tor naršyklės pakeitimus. Dauguma paprastų vartotojų netgi bijo jį įdiegti savo kompiuteryje nauja programa arba naršyklės plėtinį, jau nekalbant apie tai naudojant Tor arba VPN paslaugos.

Jei skaitote bendras skaičius anoniminės interneto naršyklės Baltarusijoje vartotojų prieš ir po blokavimo, tuomet net ir padidėjus tiltais dirbančių vartotojų skaičiui skirtumas yra apie 4000. Taigi, kaip matome, metodas vis dar efektyvus. Kai kurie žmonės nežino, kaip apeiti blokavimą, o kiti nenori sukti galvos su nustatymais. Tačiau yra ir tokių, kurie tiesiog bijo, kad už lankymąsi draudžiamose vietose bus susekti ir nubausti.

Pasaulyje yra naudojami dar mažiausiai 4 metodai skirtingos šalys visiškai arba iš dalies užblokuoti prieigą prie Tor arba VPN. Daugiau apie juos skaitykite kitame mūsų straipsnyje.

Su tokia iniciatyva - nemokamas internetas Jis mažėja prieš mūsų akis. Tuo pačiu metu dauguma vartotojų yra tikri, kad Tor ir VPN jokiu būdu negali būti apriboti. Patarimo šiuo klausimu paklausėme Michailo Lisnyako, meditacinės paslaugos, skirtos valiutų kursų ir naftos kainų sekimo Zenrus kūrėjo ir Maskvos kodavimo mokyklos mokytojo, kurio kursų registracija prasidėjo šiandien.

Trumpai tariant, VPN yra kūrinys virtualus tinklas per kitą tinklą, pvz., internetą. Tai yra, tarp vartotojo ir VPN serverio sukuriamas šifruotas kanalas, per kurį vartotojas prisijungia prie kito tinklo, ir paaiškėja, kad žmogus iš Maskvos prisijungia prie interneto taip, lyg būtų iš, pavyzdžiui, Amsterdamo. Dabar svarstome vieną iš VPN parinkčių, kuri apskritai yra susijusi su naujienų kanalu įvairių tipų ir yra daug daugiau programų, tačiau jų veikimo principai yra visiškai vienodi.

„Tor“ yra maršruto parinkimo sistema, pagrįsta šifravimu ir paskirstytu tarpinių mazgų tinklu (jie taip pat gali būti paprasti „Tor“ vartotojai). Prisijungdamas prie Tor, klientas surenka galimų tarpinių mazgų sąrašą, pasirenka kelis iš jų ir savo ruožtu kiekvieną siunčiamą paketą užšifruoja pasirinktų mazgų raktais. Toliau šis paketas, užšifruotas keliais raktais, siunčiamas į pirmąjį (įvesties) tarpinį mazgą. Pastarasis iššifruoja savo raktą ir siunčia paketą toliau, antrasis mazgas iššifruoja savąjį ir pan. Pabaigoje paskutinis mazgas iššifruoja paskutinį „sluoksnį“ ir siunčia paketą į internetą. Galite galvoti apie tai kaip apie svogūną, kai kiekvienas paskesnis mazgas nulupa sluoksnį. Tiesą sakant, „Tor“ reiškia „The Onion Routing“, tai yra, „svogūnų maršrutą“. Kadangi beveik visas paketo kelias yra užšifruotas ir niekas, išskyrus įvesties mazgą, nežino paketo siuntėjo, sistema užtikrina srauto anonimiškumą ir saugumą.

Bet jūs galite užblokuoti „Tor“. Pirma, „Tor“ klientas turi kažkaip gauti įėjimo mazgų sąrašą. Norėdami tai padaryti, klientas prisijungia prie šių mazgų šakninio registro. Jei blokuosite prieigą prie šio šakninio serverio, klientas negalės gauti tinklo įvesties mazgų sąrašo ir, žinoma, negalės prisijungti prie tinklo. Valgyk rankinis metodas gauti mazgus (pavyzdžiui, paštu), tačiau tai, pirma, nėra labai patogu, o antra, priežiūros institucijoms aptikus šių mazgų adresus, juos vis tiek galima iš karto užblokuoti.

Be to, yra tokia sistema kaip DPI – paketų analizės ir filtravimo sistema. Dabar šią sistemą tiekėjai palaipsniui diegia Rusijoje. Tai gana brangu, todėl ne visi tiekėjai ja naudojasi. Bet kol kas tiek. Manau, kad artimiausiu metu visi magistralinio ryšio tiekėjai jį įdiegs. Ši sistema gali analizuoti srautą žemu lygiu, nustatyti srauto tipą (netgi šifruotą, bet negaudama paties turinio), jį filtruoti ir, jei reikia, siųsti blokuoti. Dabar šios sistemos jau gali identifikuoti „Tor“ srautą pagal tam tikras charakteristikas. „Tor“ atsakė sukurdamas eismo maskavimo sistemą (obfsproxy), tačiau palaipsniui jie taip pat mokosi ją aptikti. O naudotis visu tuo paprastam vartotojui darosi vis sunkiau.

Jei valdžia norės, didžiajai daugumai vartotojų viską užblokuos. Ypač užsispyrę geekai galės rasti spragų, tačiau paprastam vartotojui tai nėra išeitis

Tai reiškia, kad Tor gali būti uždraustas visoje šalyje naudojant tą patį DPI. Įvedus baudžiamąją atsakomybę už naudojimąsi tokia programine įranga, greitai bus surengti keli parodomieji teismai, ir tuo didžioji dalis baigsis. „Tor“ pakeitimų dar nėra. Tas pats i2p yra uždraustas lygiai taip pat. Dabar blokuoti „Tor“ nėra lengva, brangu, bet visai įmanoma, jei valstybė to tikrai nori.

Apskritai viskas jau išrasta ir naudojama, pavyzdžiui, šlovingojoje Kinijoje. Žinomi mazgai blokuojami, srautą analizuoja DPI, o identifikuoti paketai blokuojami (ir informacija apie siuntėją perduodama ten, kur ji turėtų būti). Be to, yra „persiunčiamo ryšio“ sistema, kai „sustabdomas“ įtartinas paketas į kokį nors Didžiosios ugniasienės serverį, o pati užkarda pateikia tą patį užklausą šiam serveriui ir analizuoja atsakymą. Ir tada pagal įvairius kriterijus nustatoma, galima ar ne.

Jei valdžia norės, didžiajai daugumai vartotojų viską užblokuos. Žinoma, ypač užsispyrę geek’ai sugebės rasti spragų, jos bus uždengtos, atsiras naujų spragų – tai amžinas procesas, kaip nutinka su virusais ir antivirusais. Tačiau paprastam vartotojui tai nėra išeitis. Be to, visada yra galimybė įvesti baltuosius sąrašus arba tiesiog visiškai uždaryti visą išorinį internetą. Bet tikiuosi, kad taip neatsitiks.

Gana logiška, kad daugelis Rusijos anoniminės interneto naršyklės „Tor“ vartotojų nerimauja dėl jos teisėtumo. Juk kažkada naujienose nuolat mirgėjo įstatymas, kuriame teigiama, kad jis oficialiai uždraustas, kartu su visokiais anonimizatoriais, taip pat VPN paslaugomis. Taigi išsiaiškinkime Ar Thoras uždraustas Rusijoje?, ar tai visai netiesa?

Ir mes galbūt pradėsime nuo teisinės informacijos, nes nuo to pirmiausia turėtume pradėti. Žinia spaudė" Federalinis įstatymas 2017 m. liepos 29 d. Nr. 276-FZ“ (galite perskaityti elektroninę jo versiją). Jei viską labai supaprastinsime, tai sako apie draudimą paskirstymas bet kokiomis priemonėmis paslėpti žmonių tapatybę internete.

Atitinkamai, tai susiję su įvairiomis svetainėmis, kuriose skelbiami anonimizatoriai, VPN ir panašias funkcijas atliekančios programos arba paslaugos, ir paieškos sistemos, kurios rezultatuose rodo draudžiamo turinio išteklius.

Bet tiesioginis privatus tokio pobūdžio lėšų panaudojimas šiuo metu (šis tekstas parašytas 2019-03-08) dar nėra draudžiamas, o tik sunkus.

Išvados

Griežtai kalbant, klausimas „Ar Thoras leidžiamas Rusijoje? kol kas atsakymas teigiamas. Naudodamiesi šia žiniatinklio naršykle, vartotojai gali nebijoti išlaikyti savo anonimiškumą internete. Be to, šiuo klausimu nebuvo jokių teisminių precedentų.

Bet norime atkreipti dėmesį, kad visa tai, kas išdėstyta aukščiau, galioja tik tiems asmenims, kurie tai naudoja „garbingiems“ tikslams, tai yra, nepažeidžia įstatymų. Tačiau pažeidėjams (jei jie bus nustatyti) gali būti taikomos teisinės sankcijos.

Trumpa santrauka: Jūs nieko negausite už Thor naudojimą tol, kol nepažeisite įstatymų. Bet ši taisyklė galioja tol, kol valstybės lygiu nebus taikomi atitinkami teisės aktai. Pavyzdžiui, naujienose dažnai pasirodo naujienų, kad rusiškas internetas bus lokalizuotas šalies viduje ir atskirtas nuo pasaulio, o prieiga prie jo bus suteikta tik su asmens tapatybę įrodančiais dokumentais.

Bet kokiu atveju, jūs ir aš belieka laukti pokyčių. Labai tikimės, kad jos bus palankios ir bus naudingos įstatymų besilaikantiems šalies gyventojams, tačiau pažeidėjų nenaudai.

Nuo 2019 m. gegužės 5 d. visos Rusijoje veikiančios momentinių pranešimų paslaugos registracijos metu turi patvirtinti telefono numerius.

Teoriškai jie turėtų nusiųsti užklausą telekomunikacijų operatoriui. Ten jie patikrina, ar toks numeris yra duomenų bazėje, ir tik teigiamai atsakius galima registruotis ir siųsti žinutes. O jei numerio nėra arba vartotojas negali patvirtinti, kad tai jo telefonas, registracija turėtų būti uždrausta, o žinutės nebus gautos.

Vyriausybės 2018-10-27 nutarimu Nr.1279

Ši tvarka buvo patvirtinta pernai rudenį, tačiau įsigalios tik dabar. Neaišku, ar visa tai veiks praktiškai ir kaip tai paveiks greitųjų žinučių naudojimą.

Rusijoje veikiančios momentinių pranešimų paslaugos turi patikrinti vartotojo telefono numerį pagal telekomunikacijų operatorių duomenų bazę. Jei numerio nėra arba vartotojas negali patvirtinti, kad tai jo telefonas, jis atsisakys registracijos ir uždraus bendrauti.

komentaras: Ar tai veiks, neaišku. Tai gali pasirodyti kaip draudimas pirkti SIM kortelę be paso: atrodo, kad tai neįmanoma, bet perėjose jos vis tiek dalinamos. Tačiau patikrinimo procedūra patvirtinta ir gali būti taikoma.

Apie VPN

Įstatymas gali apimti visas tarpinio serverio ir VPN paslaugas, taip pat anoniminius tinklus Tor, I2P ir Freenet. Jų savininkų prašoma apriboti prieigą prie svetainių, įtrauktų į „Roskomnadzor“ draudžiamų svetainių registrą.

FSB ir Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai stebės anonimizatorius, Tor ir VPN paslaugas, kurios suteikia prieigą prie Rusijoje užblokuotų svetainių.

Dokumentas taip pat draudžia paieškos sistemų operatorius pateikti nuorodas į Rusijoje užblokuotus išteklius. (Neaišku, kaip „Yandex“ turėtų tai spręsti. Ir ar „Google“ taip pat bus uždrausta?)

Informacijos apsaugos įstatyme buvo padaryti pakeitimai. Jie buvo priimti siekiant apriboti prieigą prie draudžiamų svetainių. Nuostatos dėl blokavimo apėjimo įsigalios 2017 m. lapkričio 1 d.

Įsakyme nurodyta, kad į registrą bus įtrauktos tik tos svetainės, kurios leidžia prisijungti prie azartinių lošimų, o ne jokia VPN paslauga. Jei nepažeisiu įstatymų, ar man nebus uždrausta ką nors daryti?

Jie net uždraus. Tokių kriterijų, kad būtų galima segmentuoti VPN paskirtį, nėra. Srauto šifravimo kanalai naudojami įvairiems tikslams. Kas nors dirbti turguje ar sėdėti socialiniuose tinkluose nieko nepažeidžiant. Ir kažkas prisijungia per VPN, kad galėtų žaisti kazino - tai yra pažeidimas.

Federalinė mokesčių tarnyba gali nuspręsti užblokuoti svetainę su tokiomis paslaugomis, net jei joje tiesiog yra informacijos apie galimybes apeiti internetinių kazino ir loterijų blokavimą. Ir juo labiau, jei ten galite atsisiųsti kokią nors programą arba prisijungti prie paslaugos, kad pasiektumėte draudžiamą svetainę.

Tai reiškia, kad bet kuriai svetainei apie VPN prieigą gresia pavojus, net jei neketinate nieko pažeisti. Jei veiks dabar, po savaitės gali nebeveikti.

Man reikia VPN darbui, o ne žaidimams. Ką daryti, kad nebūtų užblokuotas?

Niekas nežino, kurios konkrečios svetainės artimiausiu metu gali būti užblokuotos. Jei įsakymo formuluotę suprasime pažodžiui, tai net informacinės svetainės gali būti įtrauktos į registrą.

Jei naudojate VPN darbui ar apsaugai nuo įsilaužėlių ir nežaidžiate internete, bet kuriuo atveju ieškokite įvairių teisinių galimybių pasiekti anonimizatorius. Arba pagalvokite, kaip dirbti be VPN.

Nesitikėkite, kad tai bus per daug kaip su Telegram. Šį įsakymą pasirašė keturių skyrių vadovai, o dabar bus įpareigoti jį vykdyti.

Esu eilinis vartotojas. Kartais naudoju VPN, bet nesilankau draudžiamose svetainėse. Ar man gresia pavojus?

Jums negresia joks pavojus. Anonimizatorius galite naudoti kiek tik norite darbui, pažinčių svetainėse ar kompiuteriniai žaidimai ir apsilankykite visose viešosiose svetainėse.

Jei jūsų įprasta VPN paslauga staiga nustoja veikti, tai reiškia, kad ji nenorėjo laikytis įstatymų ir padėjo apeiti blokavimą. Susirask kitą – jų daug.

Jei staiga paaiškėja, kad svetainė užblokuota Roskomnadzor sprendimu arba darbas sustojo dėl to, kad neveikia pasiuntinys ar VPN, galite prarasti pinigus ar net visą savo verslą.