Сатып алған кезде жаңа ноутбукнемесе компьютер құру, процессор ең маңызды шешім болып табылады. Бірақ жаргон көп, әсіресе ядроларға қатысты. Қай процессорды таңдау керек: екі ядролы, төрт ядролы, алты ядролы немесе сегіз ядролы. Бұл шын мәнінде нені білдіретінін түсіну үшін мақаланы оқыңыз.

Екі ядролы немесе төрт ядролы, мүмкіндігінше қарапайым

Қарапайым болсын. Мұнда білуіңіз керек нәрсенің бәрі:

• Бір ғана процессор чипі бар. Бұл чиптің бір, екі, төрт, алты немесе сегіз ядросы болуы мүмкін.
• Қазіргі уақытта 18-ядролы процессор - бұл тұтынушылық компьютерлерде алуға болатын ең жақсысы.
• Әрбір «ядро» өңдеуді жүзеге асыратын чиптің бөлігі болып табылады. Негізінде әрбір ядро ​​орталық процессор (CPU) болып табылады.

Жылдамдық

Енді қарапайым логика көбірек ядролар сіздің процессорыңызды жалпы жылдамырақ ететінін көрсетеді. Бірақ бұл әрдайым бола бермейді. Бұл сәл күрделірек.

Көбірек ядролар, егер бағдарлама өз тапсырмаларын ядролар арасында бөле алса ғана, жоғары жылдамдықты береді. Барлық бағдарламалар тапсырмаларды ядролар арасында бөлуге арналмаған. Бұл туралы кейінірек.

Әрбір ядроның тактілік жылдамдығы архитектурасы сияқты жылдамдықтың шешуші факторы болып табылады. Сағат жиілігі жоғары жаңа екі ядролы процессор жиі сағаттық жылдамдығы төмен ескі төрт ядролы процессордан асып түседі.

Қуатты тұтыну

Көбірек ядролар сонымен қатар процессордың қуатты тұтынуын арттырады. Процессор қосылғанда, ол тек тартылған ядроларға ғана емес, барлық ядроларға қуат береді.

Чип өндірушілер қуат тұтынуды азайтуға және процессорларды энергияны тиімдірек етуге тырысуда. Бірақ, жалпы ережетөрт ядролы процессор екі ядролы процессорға қарағанда ноутбуктен көбірек қуатты кетіретінін айтады (сондықтан аккумуляторды тезірек зарядтайды).

Жылу шығару

Әрбір ядро ​​процессор шығаратын жылуға әсер етеді. Тағы да, жалпы ереже бойынша, көбірек өзектер жоғары температураға әкеледі.

Осы қосымша қызудың арқасында өндірушілер жақсырақ радиаторларды немесе басқа салқындату шешімдерін қосуы керек.

Бағасы

Көбірек өзектер әрқашан жоғары баға емес. Жоғарыда айтқанымыздай, сағат жылдамдығы, архитектуралық нұсқалар және басқа да ойлар ойнайды.

Бірақ егер барлық басқа факторлар тең болса, онда көбірек ядролар жоғары бағаға ие болады.

Бағдарламалық қамтамасыз ету туралы барлығы

Мұнда кішкентай құпия, қандай процессор өндірушілері сіздің білуіңізді қаламайды. Бұл сіз қанша ядроны пайдаланатыныңыз туралы емес, оларда қандай бағдарламалық жасақтаманы іске қосасыз.

Бағдарламалар бірнеше процессорлардың артықшылығын пайдалану үшін арнайы жасалған болуы керек. Мұндай «көп ағынды бағдарламалық құрал» сіз ойлағандай кең таралған емес.

Бұл көп ағынды бағдарлама болса да, оның не үшін пайдаланылатыны да маңызды екенін ескеру маңызды. Мысалы, веб-шолғыш Google ChromeБірнеше процестерді, сондай-ақ Adobe Premier Pro бейне өңдеу бағдарламалық құралын қолдайды.

Adobe Premier Pro өңдеудің әртүрлі аспектілерімен жұмыс істеу үшін әртүрлі қозғалтқыштарды ұсынады. Бейнені өңдеуге қатысатын көптеген қабаттарды ескере отырып, бұл мағынасы бар, өйткені әрбір ядро ​​басқа тапсырмада жұмыс істей алады.

Сол сияқты, Google Chrome әртүрлі қойындыларда іске қосу үшін әртүрлі ядроларды ұсынады. Бірақ мәселе сонда жатыр. Қойындыда веб-бетті ашқаннан кейін ол әдетте статикалық болады. Қосымша өңдеу қажет емес; қалған жұмыс парақты жедел жадта сақтау. Бұл ядроны өңді орналастыру үшін пайдалануға болатынына қарамастан, бұл қажет емес дегенді білдіреді.

Бұл Google Chrome мысалы, тіпті көп ағынды бағдарламалық жасақтаманың сізге нақты өнімділікті қалай арттыра алмайтынын көрсетеді.

Екі ядро ​​жылдамдығын екі есе арттырмайды

Сонымен, сізде дұрыс бағдарламалық жасақтама бар делік және сіздің барлық басқа аппараттық құралдарыңыз бірдей. Төрт ядролы процессор екі ядролы процессордан екі есе жылдам болады ма? Жоқ.

Ядроларды ұлғайту бағдарламалық құралды масштабтау мәселесін шешпейді. Өзектерге дейін масштабтау - кез келген адам үшін теориялық қабілет бағдарламалық қамтамасыз етудұрыс өзектерге дұрыс тапсырмаларды тағайындаңыз, сондықтан әрбір ядро ​​есептейді оңтайлы жылдамдық. Бұл шын мәнінде болып жатқан нәрсе емес.

Шындығында, тапсырмалар дәйекті түрде (көп ағынды бағдарламалар сияқты) немесе кездейсоқ бөлінеді. Мысалы, бір әрекетті орындау үшін үш тапсырманы орындау керек делік және сізде осындай бес әрекет бар. Бағдарламалық жасақтама 1-ядроға 1-мәселені шешуді айтады, ал 2-ядро екіншіні, 3-ядро үшіншіні шешеді; Бұл уақытта 4-ядро жұмыс істемейді.

Егер үшінші тапсырма ең қиын және ең ұзақ болса, онда бағдарламалық жасақтама үшінші тапсырманы 3 және 4 ядролар арасында бөлу мағынасы бар еді. Бірақ ол мұны істемейді. Оның орнына, 1 және 2-ядролар тапсырманы тезірек орындаса да, әрекет 3-ядроның аяқталуын күту керек, содан кейін 1, 2 және 3-ядролардың нәтижелерін бірге есептеу керек.

Мұның бәрі бүгінгі күн сияқты бағдарламалық жасақтама бірнеше ядролардың толық мүмкіндіктерін пайдалану үшін оңтайландырылмағанын айтудың айналмалы жолы. Ал өзектерді екі еселеу жылдамдықты екі еселеуге тең емес.

Көбірек ядролар қайда көмектеседі?

Енді сіз ядролардың не істейтінін және олардың өнімділік шектеулерін білетін болсаңыз, өзіңізден: «Маған көбірек ядролар қажет пе?» Деген сұрақ қою керек. Бұл олармен не істеуді жоспарлағаныңызға байланысты.

Егер сіз жиі ойнасаңыз компьютерлік ойындар, содан кейін компьютеріңіздегі көбірек ядролар міндетті түрде пайдалы болады. Негізгі студиялардың жаңа танымал ойындарының басым көпшілігі көп ағынды архитектураны қолдайды. Бейне ойыны әлі де сіздің графикалық картаңыздың түріне байланысты, бірақ көп ядролы процессор да көмектеседі.

Бейне немесе аудио бағдарламалармен жұмыс істейтін кез келген кәсіпқой көбірек ядролардың пайдасын көреді. Ең танымал аудио және бейне өңдеу құралдары көп ағынды өңдеуді пайдаланады.

Фотошоп және дизайн

Егер сіз дизайнер болсаңыз, онда жоғары сағаттық жылдамдықтар және көбірек процессорлық кэш жылдамдықты көбірек ядроларға қарағанда жақсырақ арттырады. Тіпті ең танымал дизайн бағдарламалық жасақтамасы, Adobe Photoshop, негізінен бір ағынды немесе жеңіл бұрандалы процестерді қолдайды. Көптеген ядролар бұл үшін маңызды ынталандыру болмайды.

Интернетте жылдамырақ шолу

Жоғарыда айтқанымыздай, ядролардың көп болуы интернетті жылдам қарауды білдірмейді. Барлық заманауи браузерлер көп өңдеу архитектурасын қолдағанымен, ядролар фондық қойындылар өңдеу қуатын қажет ететін сайттар болған жағдайда ғана көмектеседі.

Офистік тапсырмалар

Барлық майор Офистік қосымшаларбір ағынды, сондықтан төрт ядролы процессор жылдамдықты арттырмайды.

Сізге көбірек ядролар қажет пе?

Жалпы алғанда, төрт ядролы процессор жалпы есептеулер үшін екі ядролы процессорға қарағанда жылдамырақ жұмыс істейді. Сіз ашқан әрбір бағдарлама өз ядросында жұмыс істейді, сондықтан тапсырмалар бөлінген болса, жылдамдықтар жақсырақ болады. Егер сіз бір уақытта көптеген бағдарламаларды пайдалансаңыз, олардың арасында жиі ауысыңыз және оларға өз тапсырмаларын тағайындаңыз, ядролардың үлкен саны бар процессорды таңдаңыз.

Тек мынаны біл:Жалпы жүйе өнімділігі тым көп факторлардың бірі болып табылады. Бір ғана компонентті, тіпті процессорды ауыстыру арқылы сиқырлы өнімділікті арттыруды күтпеңіз.

Көптеген ядролары бар алғашқы компьютерлік процессорлар тұтыну нарығында 2000 жылдардың ортасында пайда болды, бірақ көптеген пайдаланушылар әлі күнге дейін көп ядролы процессорлардың не екенін және олардың сипаттамаларын қалай түсінуге болатынын толық түсінбейді.

«Көп ядролы процессорлар туралы барлық шындық» мақаласының бейне форматы

«Процессор дегеніміз не» деген сұраққа қарапайым түсініктеме

Микропроцессор – компьютердегі негізгі құрылғылардың бірі. Бұл құрғақ ресми атау көбінесе жай «процессор» деп қысқартылады). Процессор – ауданы сіріңке қорапшасымен салыстырылатын микросұлба. Қаласаңыз, процессор автомобильдегі қозғалтқыш сияқты. Ең маңызды бөлігі, бірақ жалғыз емес. Сондай-ақ көлікте дөңгелектер, шанақ және фаралары бар ойыншы бар. Бірақ бұл «машинаның» қуатын анықтайтын процессор (автомобиль қозғалтқышы сияқты).

Көбісі оны процессор деп атайды жүйелік блок- ДК барлық компоненттері орналасқан «қорап», бірақ бұл түбегейлі дұрыс емес. Жүйелік блок - бұл оның барлық құрамдас бөліктерімен бірге компьютердің корпусы - қатты диск, Жедел Жадтау Құрылғысыжәне басқа да көптеген мәліметтер.

Процессор функциясы – Есептеу. Нақты қайсысы екені маңызды емес. Өйткені, компьютердің барлық жұмысы тек арифметикалық есептеулерге байланысты. Қосу, көбейту, алу және басқа алгебра - мұның бәрі «процессор» деп аталатын микросұлба арқылы жасалады. Ал мұндай есептеулердің нәтижелері ойын, Word файлы немесе жай жұмыс үстелі түрінде экранда көрсетіледі.

Есептеулерді орындайтын компьютердің негізгі бөлігі болып табылады процессор дегеніміз не.

Процессордың ядросы және көп ядросы дегеніміз не

Процессорлық ғасырлардың басынан бұл микросұлбалар бір ядролы болды. Ядро, шын мәнінде, процессордың өзі. Оның негізгі және негізгі бөлігі. Процессорлардың басқа бөліктері бар - айталық, «аяқтар» контактілері, микроскопиялық «электр сымдары» - бірақ есептеулерге жауап беретін блоктың өзі деп аталады. процессор өзегі. Процессорлар өте кішкентай болған кезде, инженерлер бірнеше ядроларды бір процессор «корпасында» біріктіруді шешті.

Егер сіз процессорды пәтер ретінде елестетсеңіз, онда өзегі - мұндай пәтердегі үлкен бөлме. Бір бөлмелі пәтер бір процессор өзегі (үлкен бөлме-холл), ас үй, ванна бөлмесі, дәліз... Екі бөлмелі пәтер басқа бөлмелермен бірге екі процессор өзегі сияқты. Үш, төрт, тіпті 12 бөлмелі пәтерлер бар. Процессорлар да солай: бір «пәтер» кристалының ішінде бірнеше «бөлме» өзектері болуы мүмкін.

Көп ядролы- Бұл бір процессорды бірнеше бірдей функционалды блоктарға бөлу. Блоктар саны - бір процессордың ішіндегі ядролардың саны.

Көп ядролы процессорлардың түрлері

«Процессордың ядросы неғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы» деген қате түсінік бар. Осындай қате пікір тудырғаны үшін жалақы алатын маркетологтар мәселені дәл осылай көрсетуге тырысады. Олардың міндеті - арзан процессорларды, оның үстіне қымбатырақ және сату орасан зор мөлшерлер. Бірақ шын мәнінде, ядролардың саны процессорлардың негізгі сипаттамасынан алыс.

Процессорлар мен пәтерлердің ұқсастығына оралайық. Екі бөлмелі пәтер бір бөлмелі пәтерге қарағанда қымбатырақ, ыңғайлы және беделді. Бірақ бұл пәтерлер бір аумақта орналасса, бірдей жабдықталған болса және олардың жөндеуі ұқсас болса ғана. Әлсіз төрт ядролы (тіпті 6 ядролы) процессорлар бар, олар екі ядролыларға қарағанда айтарлықтай әлсіз. Бірақ бұған сену қиын: әрине, «кейбір» екіге қарсы 4 немесе 6 үлкен сандардың сиқыры. Дегенмен, бұл өте жиі болатын нәрсе. Баяғы төрт бөлмелі пәтер сияқты көрінеді, бірақ қираған күйде, жөндеусіз, мүлдем шалғай ауданда - тіпті дәл орталықтағы сәнді екі бөлмелі пәтердің бағасымен.

Процессордың ішінде қанша ядро ​​бар?

үшін дербес компьютерлержәне ноутбуктер, бір ядролы процессорлар бірнеше жылдан бері дұрыс шығарылмаған және оларды сатылымда табу өте сирек. Өзектер саны екіден басталады. Төрт ядро ​​- әдетте, бұл қымбатырақ процессорлар, бірақ олардан қайтарым бар. Сондай-ақ 6 ядролы процессорлар бар, олар өте қымбат және практикалық тұрғыдан әлдеқайда пайдалы. Бұл құбыжық кристалдарда өнімділікті арттыруға бірнеше тапсырмалар қол жеткізе алады.

3 ядролы процессорларды жасау бойынша AMD эксперименті болды, бірақ бұл бұрыннан бар. Бұл өте жақсы болды, бірақ олардың уақыты өтті.

Айтпақшы, AMD көп ядролы процессорларды да шығарады, бірақ, әдетте, олар Intel бәсекелестерінен айтарлықтай әлсіз. Рас, олардың бағасы әлдеқайда төмен. Сізге AMD-тің 4 ядросы әрқашан Intel-ден бірдей 4 ядроға қарағанда айтарлықтай әлсіз болатынын білу керек.

Енді сіз процессорлардың 1, 2, 3, 4, 6 және 12 ядролары бар екенін білесіз. Бір ядролы және 12 ядролы процессорлар өте сирек кездеседі. Үш ядролы процессорлар өткеннің еншісінде. Алты ядролы процессорлар өте қымбат (Intel) немесе соншалықты күшті емес (AMD), сіз нөмір үшін көбірек төлейсіз. 2 және 4 ядролар ең әлсізден ең қуаттыға дейін ең кең таралған және практикалық құрылғылар болып табылады.

Көп ядролы процессор жиілігі

Компьютерлік процессорлардың сипаттамаларының бірі олардың жиілігі болып табылады. Дәл сол мегагерц (және жиі гигагерц). Жиілік - маңызды сипаттама, бірақ жалғыз емес. Иә, ең маңыздысы емес шығар. Мысалы, 2 гигагерц екі ядролы процессор 3 гигагерц бір ядролы аналогына қарағанда қуаттырақ ұсыныс болып табылады.

Процессордың жиілігі оның ядроларының жиілігінің ядролар санына көбейтіндісіне тең деп болжау мүлде қате. Қарапайым тілмен айтқанда, 2 ГГц негізгі жиілігі бар 2 ядролы процессордың жалпы жиілігі ешбір жағдайда 4 гигагерцке тең емес! Тіпті «жалпы жиілік» ұғымы да жоқ. Бұл жағдайда, CPU жиілігідәл 2 ГГц-ке тең. Көбейту, қосу немесе басқа амалдар жоқ.

Тағы да біз процессорларды пәтерлерге «айналамыз». Егер әрбір бөлмедегі төбелердің биіктігі 3 метр болса, онда пәтердің жалпы биіктігі бірдей болып қалады - бірдей үш метр және бір сантиметр жоғары емес. Мұндай пәтерде қанша бөлме болса да, бұл бөлмелердің биіктігі өзгермейді. Сол сияқты процессор ядроларының тактілік жиілігі. Ол қосылмайды және көбейтілмейді.

Виртуалды көп ядролы немесе Hyper-Threading

Сондай-ақ бар виртуалды процессордың ядролары. Intel процессорларындағы Hyper-Threading технологиясы компьютерді екі ядролы процессордың ішінде шын мәнінде 4 ядросы бар деп «ойлауға» мәжбүр етеді. Жалғыз және жалғыз дегенге өте ұқсас қатты диск бірнеше логикалық болып бөлінеді — жергілікті дискілер C, D, E және т.б.

ГиперThreading - бұл бірқатар тапсырмалар үшін өте пайдалы технология.. Кейде процессордың өзегі жартысы ғана пайдаланылады, ал оның құрамындағы қалған транзисторлар жұмыс істемейді. Инженерлер әрбір физикалық процессор өзегін екі «виртуалды» бөлікке бөлу арқылы осы «бос жұмыс істейтіндердің» де жұмыс істеу әдісін ойлап тапты. Үлкен бөлмені қалқа арқылы екіге бөлген сияқты.

Бұл практикалық мағынасы бар ма? виртуалды ядролармен трюк? Көбінесе - иә, бірақ бәрі нақты тапсырмаларға байланысты. Көбірек бөлмелер бар сияқты (және ең бастысы, олар тиімдірек пайдаланылады), бірақ бөлменің ауданы өзгерген жоқ. Кеңселерде мұндай бөлімдер өте пайдалы, сонымен қатар кейбір тұрғын пәтерлерде де. Басқа жағдайларда бөлмені бөлудің (процессордың өзегін екі виртуалдыға бөлу) мүлдем мағынасы жоқ.

Назар аударыңыз, ең қымбат және өнімді класс процессорларыНегізгіi7 міндетті түрде жабдықталғанГиперЖіп. Олардың 4 физикалық ядросы және 8 виртуалды ядросы бар. Бір процессорда бір уақытта 8 есептеу ағыны жұмыс істейтіні белгілі болды. Аз қымбат, бірақ сонымен бірге күшті Intel процессорларысынып Негізгіi5төрт ядродан тұрады, бірақ Hyper Threadingонда жұмыс істемейді. Core i5 4 есептеу ағынымен жұмыс істейтіні белгілі болды.

Процессорлар Негізгіi3- бағасы мен өнімділігі бойынша типтік «орташа». Олардың екі ядросы бар және Hyper-Threading туралы кеңес жоқ. Жалпы солай болып шықты Негізгіi3тек екі есептеу ағыны. Бұл ашық бюджеттік кристалдарға да қатысты Pentium жәнеCeleron. Екі ядро, гипер-ағынсыз = екі ағын.

Компьютерге көптеген ядролар қажет пе? Процессорға қанша ядро ​​қажет?

Барлық заманауи процессорлар жалпы тапсырмалар үшін жеткілікті қуатты. Интернетті шолу, әлеуметтік желілердегі хат алмасу және электрондық пошта, кеңсе тапсырмалары Word-PowerPoint-Excel: әлсіз Atom, бюджеттік Celeron және Pentium бұл жұмысқа жарамды, одан да қуатты Core i3-ті айтпағанда. Екі ядро ​​қалыпты жұмыс үшін жеткілікті. Көптеген ядролары бар процессор жылдамдықты айтарлықтай арттырмайды.

Ойындар үшін процессорларға назар аудару керекНегізгіi3 немесеi5. Керісінше, ойын өнімділігі процессорға емес, бейне картаға байланысты болады. Ойынға Core i7-нің толық қуаты сирек қажет болады. Сондықтан, ойындар төрт процессордың ядросын қажет етпейді, ал көбінесе екі ядро ​​қолайлы.

Ерекше сияқты маңызды жұмыстар үшін инженерлік бағдарламалар, бейне кодтау және басқа ресурстарды қажет ететін тапсырмалар Нағыз өнімді жабдық қажет. Көбінесе мұнда физикалық ғана емес, сонымен қатар виртуалды процессор ядролары да қолданылады. Есептеу ағындары неғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы. Мұндай процессордың қанша тұратыны маңызды емес: кәсіпқойлар үшін баға соншалықты маңызды емес.

Көп ядролы процессорлардың артықшылықтары бар ма?

Мүлдем иә. Компьютер бір уақытта бірнеше тапсырмамен айналысады - кем дегенде Windows жұмысы(айтпақшы, бұл жүздеген түрлі тапсырмалар) және бір сәтте фильмді ойнау. Музыка ойнату және Интернетті шолу. Жұмыс мәтіндік редакторжәне музыка қосылды. Екі процессор ядросы - бұл шын мәнінде екі процессор - әртүрлі тапсырмаларды біреуге қарағанда тезірек шешеді. Екі ядро ​​мұны сәл жылдамдатады. Төрт деген екіден де жылдам.

Көп ядролы технологияның пайда болуының алғашқы жылдарында барлық бағдарламалар екі процессорлық ядромен де жұмыс істей алмады. 2014 жылға қарай қосымшалардың басым көпшілігі бірнеше ядроларды түсінеді және пайдалана алады. Екі ядролы процессордағы тапсырмаларды өңдеу жылдамдығы сирек екі есе артады, бірақ әрқашан дерлік өнімділік жоғарылайды.

Сондықтан, бағдарламалар бірнеше ядроларды пайдалана алмайды деген терең тамырлы миф ескірген ақпарат болып табылады. Бір кездері шынымен де солай болатын, бүгінде жағдай күрт жақсарды. Бірнеше ядролардың артықшылықтары даусыз, бұл шындық.

Процессорда ядролар аз болса, жақсырақ

Процессорды «неғұрлым көп ядро ​​болса, соғұрлым жақсы» деген қате формуланы пайдаланып сатып алмау керек. Бұл дұрыс емес. Біріншіден, 4, 6 және 8 ядролы процессорлар екі ядролы аналогтарға қарағанда айтарлықтай қымбатырақ. Бағаның айтарлықтай өсуі өнімділік тұрғысынан әрқашан ақтала бермейді. Мысалы, егер 8 ядролы процессор ядролары аз процессорға қарағанда 10% жылдамырақ болса, бірақ 2 есе қымбат болса, онда мұндай сатып алуды ақтау қиын болады.

Екіншіден, процессордың ядросы неғұрлым көп болса, ол энергияны тұтыну тұрғысынан соғұрлым ашкөз болады. Егер ноутбук өңдеуді ғана орындайтын болса, 4 ядролы (8 жіпті) Core i7 бар әлдеқайда қымбат ноутбук сатып алудың қажеті жоқ. мәтіндік файлдар, Интернетті шолу және т.б. Екі ядролы (4 ағынды) Core i5-тен ешқандай айырмашылық болмайды және тек екі есептеу ағыны бар классикалық Core i3 өзінің танымал «әріптесінен» кем түспейді. Және мұндай қуатты ноутбук үнемді және қарапайым Core i3-ке қарағанда батарея қуатына әлдеқайда аз қызмет етеді.

Ұялы телефондар мен планшеттердегі көп ядролы процессорлар

Бір процессор ішіндегі бірнеше есептеуіш ядролардың сәні мобильді құрылғыларға да қатысты. Көптеген ядролары бар смартфондар мен планшеттер ешқашан өз микропроцессорларының толық мүмкіндіктерін пайдаланбайды. Екі ядролы мобильді компьютерлер кейде шын мәнінде сәл жылдамырақ жұмыс істейді, бірақ 4, тіпті одан да көп 8 ядросы артық. Батарея мүлде құдайсыз тұтынылады, ал қуатты есептеуіш құрылғылар бос тұрып қалады. Қорытынды - телефондардағы, смартфондардағы және планшеттердегі көп ядролы процессорлар - бұл маркетингке деген құрмет, шұғыл қажеттілік емес. Компьютерлер телефондарға қарағанда көп талап ететін құрылғылар. Оларға шын мәнінде екі процессор ядросы қажет. Төртеуі ауырмайды. 6 және 8 қалыпты тапсырмалар мен тіпті ойындар үшін артық.

Көп ядролы процессорды қалай таңдауға болады және қателеспеу керек?

Бүгінгі мақаланың практикалық бөлігі 2014 жылға қатысты. Алдағы жылдары бірдеңе айтарлықтай өзгеретіні екіталай. Біз тек Intel шығарған процессорлар туралы сөйлесетін боламыз. Иә, AMD жақсы шешімдер ұсынады, бірақ олар танымал емес және түсіну қиынырақ.

Кесте 2012-2014 жылдардағы процессорларға негізделгенін ескеріңіз. Ескі үлгілер әртүрлі сипаттамаларға ие. Біз сондай-ақ сирек кездесетін процессорлық опцияларды атап өткен жоқпыз, мысалы, бір ядролы Celeron (олар бүгінде де бар, бірақ бұл нарықта ұсынылмаған типтік опция). Процессорларды тек олардың ішіндегі ядролардың саны бойынша таңдамау керек - басқалары бар, т.б маңызды сипаттамалары. Кесте тек көп ядролы процессорды таңдауды жеңілдетеді, бірақ нақты модель(және олардың әрқайсысында ондаған бар) олардың параметрлерімен мұқият танысқаннан кейін ғана сатып алу керек: жиілік, жылуды бөлу, генерация, кэш өлшемі және басқа да сипаттамалар.

CPU	Ядролар саны	Есептеу ағындары	Типтік қолданбалар
Атом	1-2	1-4	Төмен қуатты компьютерлер мен нетбуктер. Atom процессорларының мақсаты - қуатты тұтынуды азайту. Олардың өнімділігі минималды.
Celeron	2	2	Жұмыс үстелдері мен ноутбуктерге арналған ең арзан процессорлар. Өнімділік кеңсе тапсырмалары үшін жеткілікті, бірақ бұл мүлде ойын процессорлары емес.
Pentium	2	2	Intel процессорлары Celeron сияқты арзан және өнімділігі төмен. Офистік компьютерлер үшін тамаша таңдау. Pentium-дар сәл үлкенірек кэшпен жабдықталған, кейде Celeron-мен салыстырғанда өнімділікті біршама жоғарылатады
Core i3	2	4	Екі жеткілікті қуатты ядро, олардың әрқайсысы екі виртуалды «процессорға» (Hyper-Threading) бөлінген. Бұл өте жоғары бағамен өте қуатты процессорлар. Жақсы таңдауөнімділікке ерекше талаптарсыз үй немесе қуатты кеңсе компьютері үшін.
Core i5	4	4	Толық 4 ядролы Core i5 процессорлары өте қымбат. Олардың өнімділігі ең қиын тапсырмаларда ғана жетіспейді.
Core i7	4-6	8-12	Ең қуатты, бірақ әсіресе қымбат Intel процессорлары. Әдетте, олар Core i5-тен сирек жылдамырақ және тек кейбір бағдарламаларда. Оларға жай ғана балама жоқ.

«Көп ядролы процессорлар туралы барлық шындық» мақаласының қысқаша мазмұны. Жазбаның орнына

• CPU ядросы- оның құрамдас. Шын мәнінде, корпустың ішіндегі тәуелсіз процессор. Екі ядролы процессор – бір ішіндегі екі процессор.
• Көп ядролыпәтер ішіндегі бөлмелер санымен салыстыруға болады. Екі бөлмелі пәтерлер бір бөлмелі пәтерлерге қарағанда жақсы, бірақ тек басқа сипаттамалар тең болған жағдайда (пәтердің орналасуы, жағдайы, ауданы, төбенің биіктігі).
• Бұл туралы мәлімдеме процессордың ядросы неғұрлым көп болса, соғұрлым ол жақсырақ- маркетингтік айла, мүлде қате ереже. Өйткені, пәтер бөлмелердің саны бойынша ғана емес, оның орналасқан жері, жөндеу жұмыстары және басқа да параметрлері бойынша таңдалады. Бұл процессор ішіндегі бірнеше ядроларға да қатысты.
• Бар «виртуалды» көп ядролы— Hyper-Threading технологиясы. Осы технологияның арқасында әрбір «физикалық» ядро ​​екі «виртуалды» болып бөлінеді. Hyper-Threading бар 2 ядролы процессордың тек екі нақты ядросы бар екені белгілі болды, бірақ бұл процессорлар бір уақытта 4 есептеу ағынын өңдейді. Бұл шын мәнінде пайдалы мүмкіндік, бірақ 4 жіпті процессорды төрт ядролы процессор деп санауға болмайды.
• Intel жұмыс үстелі процессорлары үшін: Celeron - 2 ядро ​​және 2 ағын. Pentium - 2 ядро, 2 жіп. Core i3 - 2 ядро, 4 ағын. Core i5 - 4 ядро, 4 ағын. Core i7 - 4 ядро, 8 ағын. Intel ноутбугының (мобильді) процессорларында ядролардың/жіптердің әртүрлі саны бар.
• үшін мобильді компьютерлерЭнергия тиімділігі (тәжірибеде батареяның қызмет ету мерзімі) жиі ядролар санынан маңыздырақ.

AMD процессорларының қатары көптеген ядролары бар FX үлгілерімен толықтырылғаннан кейін, барлық пайдаланушылар, тіпті Intel өнімдерінің жанкүйерлері де олар туралы айта бастады. Бұл қалай болуы мүмкін - процессордың бағасы бәсекелестікінен екі есе арзан, ал өнімділігі сіздің өкшеңізде! Бұл мақалада біз AMD - FX-6100 өте қызықты модификациясы туралы айтатын боламыз. Өйткені, бұл процессордың 6 ядросы бар - сатып алушы ойлағандай, бюджеттік құрылғы мен 8-ядролы кристалдың арасындағы араласу түрі. Бірақ ол қателеседі. Процессорды арзан бюджет класындағы ең қуатты құрылғы деп атаған дұрысырақ болар еді.

Оқырман жаңа өнімнің техникалық сынақтарымен танысады және иелерінің пікірлері арқасында осы тамаша AMD өнімі туралы толық түсінік алады.

Негізгі бәсекелес

Дүние сөрелерінде алты ядросы бар AMD процессорын әлем көрмеген болар еді, бірақ оның негізгі бәсекелесі Intel жаңа Core i3-2125 орта диапазондағы бюджет класында нарыққа шығарған кезде бұл өндіруші үшін сөзсіз болды. Бюджеттік деңгейдегі процессорлардың күші (ресейлік нарықта ескі «Феном» технологиясы бар бір ғана кристал болды, оны барлық сатып алушылар айналып өтті) сол кезде AMD бәсекелесімен күресуге жеткіліксіз болды, ал сегіз ядросы бар модификациялар біріншілік үшін бәсекеге түсті. Core i5 көмегімен. Ашық баға орнын алудың шұғыл қажеттілігі туындады.

Өндіруші әлемдік қауымдастыққа бюджеттік бағаның тауашасына бірнеше өнімді ұсынды. Олардың барлығы құны мен өнімділігі жағынан аздап ерекшеленді. Мұндай шешім бәсекелесті нарықтан қуып жіберуі керек еді. Жаңа FX-6100, оның сипаттамалары мен бағасы бірден сатып алушының назарын аударды. Жаңа өнім сөзсіз қызықты болды, өйткені кристалдың бортында бір-бірінен тәуелсіз жұмыс істейтін алты ядро ​​болды. Дәл осы сәттен бастап титандардың шайқасы басталды:

Техникалық сипаттамалар

Тұтынушыға өндірушінің процессорды жасау тәсілі ұнады, өйткені оны жасау үшін компанияның технологтары ескі технологияларды пайдаланудан бас тартып, мүлде жаңа Замбези ядросын әзірледі. Нәтижесінде жаңа AMD FX-6100 BOX келесі техникалық сипаттамаларды алды:

1. -мен әрекеттесу аналық платаларқосулы
2. Өндірісте бір чипке 1,2 миллиард транзисторды орналастыруға мүмкіндік беретін 32 нанометрлік жаңа технологиялық технология қолданылады.
3. Есептеу процестерінің саны өзектер санына сәйкес келеді - 6 дана.
4. Номиналды ядро ​​жиілігі 3300 МГц (Max Turbo режимінде 3900).
5. Барлық үш деңгейдегі кэш жадының толық көлемі пайдаланылады.
6. Процессор 1333/1600/1866 МГц жиілікте жұмыс істейтін екі DDR3 жад арнасын қолдайды.
7. MMX қоса алғанда, 32 биттік және 64 биттік қолданбаларды іске қосу үшін барлық нұсқаулар жинағына қолдау көрсетіледі.
8. Ең жоғары жүктеме кезінде жылуды тарату 95 ватттан аспайды. Біз 3300 МГц негізгі жиілік туралы айтып отырмыз. Өнімділіктің жоғарылауымен жылуды тарату 150 ваттқа жетуі мүмкін.

Сыртқы түрі және қаптамасы

AMD FX-6100 процессоры жүйедегі ең кішкентай құрылғы болса да, компьютердің «жүрегі» үшін қаптама әрқашан әдемі және үлкен көлемде болатыны белгілі. Айта кету керек, өндіруші дизайнды толығымен өзгертті сыртқы түрібарлық Black Edition сериялы процессорларына арналған қораптар. Утопиялық қара түстің орнына, ол барлық AMD өнімдеріне сәйкес келетін қызыл және ақ стильде жасалған. Негізгі атрибут - процессорды қарастыру терезесі бар қаптама - өзгерген жоқ. Барлық брендтерге арналған қораптың мазмұны бірдей және ұзақ уақыт бойы норма болып саналады:

• процессордың өзі құрылғыны тасымалдау кезінде физикалық әсерлерден қорғай алатын миниатюралық пластик қаптамада;
• Иесінің жүйелік блогындағы AMD фирмалық жапсырмасы;
• салқындату жүйесін құрастыру (желдеткіш пен радиатор);
• процессорды орнатуға және салқындатқышты орнатуға арналған суреттері бар түрлі-түсті нұсқаулар;
• көп «макулатура» (парақшалар, сертификаттар, кепілдіктер мен ұсыныстар).

Салқындату жүйесі туралы сұрақтар

Құрылғылармен бір пакетте келетін салқындатқыштар процессордың қуатын үдеткіш арқылы тексергісі келетіндерден әрқашан төмен баға алды. Сондықтан, AMD FX-6100 алты ядролы процессор өнімі ерекшелік болмады. Негізінде мыс өзегі және 70 мм салқындатқышы бар алюминий радиаторы сәл әлсіз көрінеді. Дегенмен, өндірушінің айтуынша, мұндай жүйе 100 Вт-қа дейінгі ең жоғары жүктемелерде процессорды салқындатумен күресе алады.

Пайдаланушылар өздерінің шолуларында атап өткендей, стандартты жиіліктер (3300-3900 МГц) үшін бұл салқындату жүйесі жеткілікті, бірақ үдеткіш әуесқойлары әйгілі әлемдік брендтердің жетілдірілген салқындатқыштары туралы ойлауы керек. Тиісінше, мұндай жағдайларда процессорды BOX нұсқасында емес, OEM жеткізуіне артықшылық беру ұсынылады.

Спорттық қызығушылық

Әрине, барлық әлеуетті сатып алушылар әртүрлі өндірушілердің бір тауашасында екі процессорды салыстыруға мүдделі. Эксперименттің тазалығы үшін AMD FX(TM)6100 Six-Core сынақтарда салыстырылуы керек: Intel Core i3-2125. Негізінде, бұл екі бірдей процессор, олардың негізінде техникалық сипаттамаларжәне бағасы, алайда, соңғысының тек екі өзегі бар.

Сынақ нәтижелері көрсеткендей, процессор қуатын қажет ететін ресурсты көп қажет ететін қолданбаларда (мұрағаттауыштар, құпия сөзді бұзушылар, бейне және аудио кодерлер, математикалық есептеулер) AMD жаңа өнімі көшбасшы болып табылады. Сөзсіз, 6 ядро ​​екіге қарағанда өнімдірек. Дегенмен, сынаққа тек бір ядро ​​қатысқан кезде жағдай күрт өзгереді - Intel Core i3-2125 бәсекелесінен (Cinebench R11.529, 3DMark) үлкен артықшылықпен жеңеді.

Бірақ ойындармен бұл мәселе даулы. Бір немесе екі ядрода жұмыс істеуге арналған қолданбалар, сөзсіз, Intel процессорымен жақсы нәтижелер көрсетеді. Ал жалпы жүйе өнімділігін талап ететін қалғандарының барлығы AMD FX-6100 кристалымен лайықты нәтиже көрсетеді. Айта кету керек, жақында көптеген ойын өндірушілері кодтарды процессор ағындарына сілтеме жасамай жаза бастады, сәйкесінше, AMD-тің жаңа өнімі бәсекелесінен өнімділікте жеңіске жету мүмкіндігіне ие.

Жоғарырақ, жылдамырақ, күштірек

Бұқаралық ақпарат құралдарында сіз басқаларды AMD FX-6100 Six процессоры оның үлкен ағасы FX-6300 жеңіл нұсқасы екеніне сендіретін «сарапшылардың» көптеген дәлелдерін таба аласыз. Логикалық тұрғыдан алғанда, бұл екі процессордың бірдей параметрлері көп: ядролар саны, кэш, жад шинасы, нұсқаулар, жылуды бөлу және техникалық процесс. Бірақ оларды өндіру үшін қолданылатын чипсеттер әртүрлі, ал технологияларда шамалы айырмашылықтар бар. Тестілеу бәрін өз орнына қояды.

1. GeekBench CPU эталоны 6300 процессорының өнімділігін 7 677 (6100 6 945) деп көрсетеді.
2. AMD FX-6100 процессоры тапсырмаларды жылдамдату үшін пайдаланылатын FMA3-ке қолдау көрсетпейді.
3. 6300 чипі Turbo Core AMD нұсқауларының жаңартылған нұсқасын іске қосатын барлық қолданбалармен (бейне өңдеу және 3D модельдеу) 10% жылдам жұмыс істейді.

Дұрыс көзқарас

Көптеген әлеуетті сатып алушылар асып кетуді қалайды AMD процессоры FX-6100, иелерінің пікірлері мені кристалды қызып кетуден қорғау үшін лайықты салқындату жүйесін сатып алуға тұрарлық деп сендірді. Таңдау құны процессордың өзіндік бағасымен салыстыруға келмейтін қымбат қымбат құрылғыларға түседі. Әрине, сатып алушы өз қалауынан бірден бас тартады. Бұл жерде асығудың қажеті жоқ, бастысы бір шындықты білу: нарықта белгілі бір жылуды таратуға арналған кез келген салқындатқыш сөзсіз тиімдірек нұсқасыЖОРАП.

3000 рубль ішінде лайықты салқындату жүйесін таңдау өте үлкен және сатып алушылардың көпшілігі үшін ол сипаттамалар деңгейінде жүзеге асырылмайды, бірақ брендке байланысты. Zalman, Scythe, Deepcool және Cooler Master құрылғылары өте жақсы екенін дәлелдеді. Ұсынылған опциялардан сізге ұнайтын кез келген салқындатқыш тапсырманы жеңуге кепілдік береді. 95 Вт жылу диссипациясы бар AMD FX-6100 процессоры үшін бір жарым коэффициенті бар салқындату жүйесін таңдаған жөн. Яғни, салқындатқыш 142,5 Вт процессордың бөлінген қуатына төтеп беруі керек.

Үстінен асып кету мүмкіндігі

Көптеген жаңадан бастағандар AMD Catalyst меншікті бағдарламалық құралын орнатқаннан кейін, қолданбалар қойындыларының бірінде процессордың номиналды жиілігін және үдеткіш әлеуетін көрсететін процессор туралы ақпарат бар екенін анықтайды. Көбінесе пайдаланушы 4,3 ГГц-ке тең фигураны ойлайды, ол кристалды максималды түрде арттырады;

Сіз мұны бастапқы кезеңдерде жасамауыңыз керек; IT-технология мамандары AMD FX-6100 3,3 ГГц процессорын құрылғының спецификациясында көрсетілген максималды рұқсат етілген деңгейге дейін арттыруды ұсынады - Max Turbo режимінде 3,9 ГГц. Бұл режимде жұмыс істеу керек, салқындату жүйесінің температуралық сипаттамаларын, соның ішінде сақтау керек бағдарламалық түрде, пайдалану арқылы арнайы утилиталар. Мәселелер болса, жиілікті 100 бірлікке азайтыңыз. Егер қыздыру бақылауда болса және процессор тұрақты жұмыс істеп тұрса, жиілікті 100 МГц қадамдарымен арттыруды бастауға болады.

Үстінен асып кету нұсқаулары

AMD FX-6100-ді қалай үдетуге болады? Бұқаралық ақпарат құралдарындағы шолуларға қарағанда, көптеген пайдаланушылар оны толығымен қызықтырады қадамдық нұсқауларпроцессорды үдетуге арналған ұсыныстармен. Мәселе жоқ:

1. Компьютердің BIOS жүйесіне кіріңіз.
2. «Қосымша» қойындысына өтіңіз.
3. «JumperFree конфигурациясы» тармағын таңдаңыз.
4. «CPU Ratio» мәзірін табыңыз.
5. Табылған мәзірдің оң жағында «Авто» опциясы бар. Оны басып, пайда болған тізімде дұрыс көбейткішті таңдау керек (19,5x 3900 МГц жиілігіне сәйкес келеді).
6. Сақтаңыз және компьютерді қайта іске қосыңыз.

Бірақ үдеткіш туралы дастан мұнымен аяқталмайды, өйткені көптеген пайдаланушылар салқындату жүйесіне аз көңіл бөледі, сондықтан өндіруші толық жауапкершілікті өз мойнына алды. AMD FX-6100 Six процессоры қызып кетуден қорғау жүйесімен (58 градус Цельсий) жабдықталған. Қорғау керемет жұмыс істейді - BIOS-та қажетті параметрді орнату арқылы негізгі жиілікті екі есе азайтады. Мәселені шешудің екі жолы бар: қуатты салқындату жүйесін орнату немесе құлыпты алдау.

Пышақпен жүру

Нәтижесінде, сынақ және қате арқылы пайдаланушы дұрыс нәтижеге жетеді. Әрбір компьютер үшін бұл көрсеткіштер әртүрлі екенін атап өткен жөн (3600 МГц және 1,24 В, 3900 МГц және 1,36 В). Одан жоғарылатудан кейін көптеген иелер өздерінің шолуларында максимумға назар аудармауды ұсынады, өйткені ең жоғары жүктеме кезінде процессорлардың уақтылы салқындауға уақыты жоқ, сәйкесінше блоктау орын алады.

CPU стресс сынағы

Көптеген пайдаланушылар үшін, олардың шолуларына қарағанда, үдеткіш процессорды сынау туралы мәселе анық емес, өйткені Интернетте ұқсас бағдарламалық қамтамасыз ету соншалықты көп, ол таңдау кезінде шатастыруы мүмкін. Кәсіби мамандар OCCT бағдарламасы арқылы сипаттамаларын пайдаланушы өзгерткен AMD FX-6100 процессорының тұрақтылығын тексеруді ұсынады. Факт мынада, тек осы қолданба сәйкес тестілеуді орындай алады берілген параметрлержәне көптеген пайдалы ақпарат береді.

OCCT бағдарламасында параметрлерді орнату үшін пайдаланушы сынақ уақытын орнатуы керек (10-20 минут қалыпты болып саналады). Сынақ нұсқасын (32 немесе 64 бит) көрсетуді ұмытпаңыз. Тестілеудің максималды режимін таңдаңыз - үлкен жиынтық және сынақтар санын «Авто» күйіне қойған дұрыс.

Сынақ нәтижесінен басқа, бағдарламаның соңында пайдаланушыға ядролар жүктелген кезде процессордың температурасы мен кернеуін бақылау мүмкіндігі беріледі. Жүйе табиғи түрде қатып қалады. Бұл қалыпты жағдай, өйткені OCCT барлық ресурстарды өзіне алады.

Бұқаралық платформа үшін көптен күткен модельдер, бірақ әртүрлі

Шамамен 15 жыл бұрын, ядролардың саны туралы мәселе орталық өңдеу қондырғыларыӘдеттегі дербес компьютерлер болған жоқ - әрине, бір ғана ядро ​​болды. Рас, екі процессордың өзі болуы мүмкін еді, дегенмен сол (және бұрынғы) жылдарда мұны арзан ләззат деп атауға болмайды және көптеген пайдаланушылар үшін бұл мүлдем пайдалы болмады. Іс жүзінде бұл байқалды стандартты мәселетауық еті мен жұмыртқа: бағдарламашылар екінші процессордың болу мүмкіндігін ескермеді, өйткені пайдаланушылар қос процессорлы компьютерлерді сирек сатып алды және оларды сирек сатып алды, өйткені бірнеше есептеуіш құрылғылардың әлеуетін іске асыра алатын бағдарламалар іс жүзінде жоқ. Белгілі бір аймақтарда SMP конфигурациялары өте орынды болды, бірақ олар тауашалық шешімдер болып қала берді - шын мәнінде, сол кездегі ең кең таралған. операциялық жүйелер Windows 9x желісі негізінен мұндай «бұзушылықтарды» қолдамайды.

2005 жылы жағдай өзгере бастады, AMD және Intel екі ядролы процессорларды жеткізе бастады, бірақ өзгеріс баяу болды, өйткені жаңа мүмкіндіктерді толық пайдалану үшін негізгі бағдарламалық қамтамасыз ету әлі де аз болды. Әрине, арнайы бағдарламалық қамтамасыз ету болды және ядролардың көбірек санын пайдалана алатын бағдарламалар болды, бірақ белгілі бір тауашалар ғана. Дегенмен, бір ядродан екіге көшу тіпті сандық емес, сапалы болды және негізінен бір ағынды бағдарламалық жасақтаманы пайдаланған кезде: ОЖ-ның қалыпты жұмысын қамтамасыз ету үшін «қосымша» ядро ​​​​бос болып қалды, сондықтан «қатыру» қиынырақ болды. ” компьютер тіпті “қисық” бағдарламалармен де болды, бұл маған көбіне ұнады. Тұжырымдаманың сұлулығы екі ядролы процессорлардың алғашқы үлгілері жұп бір ядролы процессорлардан «бір-біріне жабыстырылған» фактісімен бұзылды, сондықтан басқа нәрселер тең болса, олар қымбатырақ болды немесе салыстырмалы бағаларда, техникалық сипаттамалары бойынша бірдей емес ( тактілік жиілік, Мысалы). Бұл негізгі бағдарламалық жасақтаманың өнімділігінің төмендеуіне және тиісінше жалпы екі ядролы процессорлардың танымалдығының төмен болуына әкелді. Жалпы, бұл бір тұйық шеңбер болып шықты.

Оны «ашу» 2006 жылдың екінші жартысында, Intel Core 2 Duo отбасының процессорларын ұсынған кезде мүмкін болды. Біріншіден, олар бастапқыда екі ядролы дизайнға ие болды, сондықтан оған негізделген бір ядролы модельдердің шығарылымы өте шектеулі болды және тек ең төменгі сегментке (басқаша айтқанда, Celeron) әсер етті. Екіншіден, олар жұмыс үстелінде де, мобильді нұсқаларда да өте сәтті болды. Сонымен қатар, бұл AMD мен Intel арасындағы баға соғысына әкелді, нәтижесінде процессорлардың бағасы біз үйренген бүгінгі деңгейге дейін төмендеді. Жалпы, бағдарламашылар сәл кешігумен болса да, есепке ала бастаған екі ядро ​​«өмір нормасына» айналды. Бірақ төрт ядро узақ уақытқаКомпания Core 2 Quad-ты сол жылы енгізсе де, кең тарала алмады: олар бір тұйық шеңберде «бағдарламалық жасақтама жоқ, олар оны алмайды, ал егер олар оны қабылдамаса, бағдарламалық жасақтама жоқ». Мұндай бағдарламалық жасақтама тек бірнеше қолданушыда болды және олар осы төрт ядролы процессорларды жылы қарсы алып, көбірек ядролар туралы ойлады. Кейде олар тіпті сатып алды ескі естелікқос процессорлы жүйелер :)

Бірақ мұндай өнімдердің кең таралуы үшін нарықты дайындау қажет болды, бұл Intel жасаған. Атап айтқанда, 2008 жылдың соңында алғашқы Core процессорлары төрт ядроға Hyper-Threading қолдауын қосты, бұл оларға кодтың сегіз ағынын орындауға мүмкіндік берді. 2010 жылы алғашқы алты ядролы процессорлар пайда болды, олардың бағасы 1000 доллардан (бұл соншалықты көп емес - экстремалды Core 2 Quad бағасы бір жарым мыңға жетті) шамамен 600 долларға дейін төмендеді. Бірақ бұл дайындықтың бәрі 2011 жылы ерекше байқалды - LGA1155 үшін Sandy Bridge шығарылымымен. Содан кейін компания екі ядролы процессорлардың бағасын 150 долларға дейін шектеді, яғни олар енді қымбат компьютерлерге жол таба алмады. Жалпы, массалық платформа 300 доллар шамасында бармен «сэндвичтелген» - HT бар төрт ядролы Core i7 осы бағамен сатылды. Жоғары деңгейлі жүйелерде сәл кейінірек (LGA2011-3 шыққаннан кейін) бағасы шамамен 400 долларға дейін төмендеген алты ядролы процессорларды табуға болады, яғни айырмашылық минималды болды. Сегіз ядролы процессорлар ең қуатты жүйелерде ұсыныла бастады - ұсынылған «бак» бағасымен, бірақ көп ұзамай төрт ядросы бар модельдер бірдей (және одан да жоғары) бағамен сатылды.

Тұтастай алғанда, бұл шаралардың барлығы бірте-бірте сегіз немесе одан да көп есептеу ағындарын пайдалануға қабілетті бағдарламалық қамтамасыз етудің әлеуетті базасының кеңеюіне әкелді. AMD-тің күш-жігері де өз үлесін қосты - компания бәсекелестікте бір-екі рет «өз ядросын көрсетуге» тырысты (өте сәтті емес, бірақ көбінесе басында айтылған мәселелерге байланысты). Сонымен қатар, сегіз ядролы процессорлар әлсіз ядролары болса да, ойын консольдерінде берік орнатылды - нәтижесінде ойын қозғалтқышын әзірлеушілер кодты максималды дәрежеде параллельдеуге мәжбүр болды: бір немесе екіде «жұмыс істеу» мүмкін емес еді. байланысты жылдам жіптер толық болмауыосындай. Нәтижесінде олар Intel-ден келесі логикалық қадамды күте бастады - массалық сегментке кемінде алты ядролы процессорларды енгізу. Оның үстіне, бұл оқиға Skylake және LGA1151 платформасының пайда болуымен бірге күтілген еді, яғни бірнеше жыл бұрын, бірақ ол болмады...

Шын мәнінде, 2015 жылдың басында компания жаңа платформада рөлдер мен бағаларды бөлу бұрынғы LGA1150 және тіпті LGA1155-тегідей болатынын түсіндірді. Әрине, бұл көптеген пайдаланушылардың көңілін қалдырды. жұмыс үстелі компьютерлері, өткен жылдары төрт ядролы процессорды сатып алып, көбірек ойлана бастады. Бірақ «көп» қымбатырақ платформада ғана қолжетімді болды, кейбіреулері көшуге мәжбүр болды. Қалғандары тығырықтан шығар жол көрмеді. Сонымен қатар, Skylake нарыққа шыққаннан кейін бірнеше айдан кейін келесі ұрпақ Core (Каби көлі) Skylake-тен аздап ерекшеленетіні белгілі болды: өнімділік сипаттамалары жағынан да, өнімділік жағынан да айқын өзгерістерді күтуге болмайды. техникалық процесс. 2017 жылдың соңында белгісіз сипаттамалары бар 10 нанометрлік Каннонлейкті жеткізу жоспарланған болатын.

Бірнеше ай өтті, жоспарлар қайтадан өзгерді: 14 нм технологиялық технологиясын қолданатын процессорлардың басқа нұсқасы болатыны белгілі болды - тағы да жетілдірілді, бірақ әлі де ескі, өйткені оған негізделген алғашқы Broadwells тағы үш рет шығарылды. жыл бұрын (әрине, бұл мобильді процессорлар болды - аз жаппай нарықтар, соның ішінде жұмыс үстелі, әдетте біраз кідіріспен жаңа үлгілерді алады). Ең бастысы, Coffee Lake ескі үлгілері талап етілетін алты ядроны және сол кезде бұрыннан таныс LGA1151 дизайнын алуы керек еді - өткен күзде Skylake-тен күткен нәрсе. Сонымен қатар, бағалар өзгеріссіз қалуы керек болды, яғни 2011 жылдан бері бірінші рет барлық отбасылар бір сатыға «төмендеуге» мәжбүр болды. Кез келген жағдайда, бірінші болжамдарға сәйкес Core i5 Hyper-Threading, ал Core i3 төрт ядросын алуы керек («2+HT» конфигурациясы Pentium үшін ғана қалды, яғни ол 100 доллардан төмен сегментке «барды» және міне осы қазірдің өзінде Broadwell ноутбуктері мен Kaby Lake жұмыс үстелінен бастап). Содан кейін Core i5-тің де алты ядросы болатыны белгілі болды. Дәл осы жерде Intel компаниясының AMD Ryzen туралы ақпараты әсер еткен болуы мүмкін: өнімділік деңгейіне де, ядролар санына да. Сонымен қатар, еске сала кетейік (және біз біреуге бірінші рет айтамыз), AMD Ryzen - бұл максимум сегіз ядро ​​ғана емес, сонымен қатар бейне ядросымен жұпталған төрт ядросы бар жаппай (соның ішінде мобильді) нарыққа арналған модельдер. Рас, бұл процессорлар ешқашан уақытында шықпады (олар осы жылдың жазында күтілді), бірақ олар қазірдің өзінде кішкентай техникалық мәліметтер. Шын мәнінде, Coffee Lake бірдей тауашаларды бағытталған және ұқсас конфигурацияға ие (яғни біріктірілген GPU бар), сондықтан барлық модельдерге алты ядроны беру бәсекелестік үшін өте ыңғайлы. Сонымен қатар, Intel Hyper-Threading қолдауымен төрт ядроны 15 Вт термиялық пакетке біріктіре алды - бұл Kaby Lake-R, ол сегізінші ұрпаққа жатады және Core i7 ғана емес, сонымен қатар Core i5 де ұқсас оңтайландыруларды қолданады. AMD бейне ядросы (ең алдымен) өнімдірек болатыны анық, бірақ процессор құрамдас бөлігі көптеген пайдаланушыларды аз емес, көп емес қызықтырады. Ақырында, графикаға ерекше қызығушылық танытатындар үшін дискретті видеокарталар бар - IGP әрқашан олардан артта қалады. Демек, бұл жағынан бәрі қисынды.

Бірақ «LGA1151 әдеттегі дизайнымен» бәрі соншалықты тегіс емес болып шықты. Белгілі себептермен жаңа процессорлар жаңа чипсеттерді қажет етті - барлығы, жалпы алғанда, бұл жағдайға бұрыннан үйренген. Бірақ жаңа чипсеттердің ескі процессорлармен үйлеспейтіндігі LGA775 күндерінен бері бәрі үйренбеген нәрсе. Сонда да «ресми сәйкессіздік» іс жүзінде «бейресми үйлесімділікке» айналды. Бұл жолы нәтиже бере ме? Бұл мүмкіндікті жоққа шығару әлі қиын, бірақ қазіргі уақытта ескі процессорлар физикалық түрде жаңа тақталарға орнатылған, бірақ жұмыс істей алмайды. Сонымен қатар, әзірге мүлдем жаңа 300 сериялы чипсеттер жоқ, тек Z370 бар, ол алдыңғы Z270-ге толығымен ұқсайды - бұл «бір сағатқа калибрлі» жоғары деңгейлі, өйткені келесі жылы ол болуы керек. USB 3.1 Gen2 қолдауы бар Z390 және басқа жақсартулармен ауыстырылды. Сәл бұрын, жаңа отбасының чипсеттерінің басқа үлгілері шығарылуы керек, соның ішінде қымбат емес B360 немесе H310, олар біраз уақыт бойы жас Core i3-8100 үшін қатты сағынып қалады: қымбат емес құрылғыны орнату идеясы. - қымбат үдеткіш чипсеті бар тақтадағы үдеткіш процессор біртүрлі көрінеді. Дегенмен, жаңа Core i3 жеткізілімдердің бірінші толқынына кірмейді, бірақ бұл белгілі бір дәрежеде Core i5-8400-ге де қатысты. Тұтастай алғанда, нарықта бастапқыда бұрмаланулар болуы мүмкін, сондықтан ескі «қымбат» процессор мен ескі арзан аналық плата сатып алушыға сәйкес аналық платалар әлі шығарылмаған жаңа «арзан» процессорға қарағанда арзанырақ болуы мүмкін. . Мұны жаңа Intel шешімдерін қол жетімді болған кезде сатып алуды жоспарлап отырғандар міндетті түрде ескеруі керек. Енді олардың қалай жұмыс істейтінін тексереміз.

Сынақ стенді конфигурациясы

CPU	Intel Core i5-8600K	Intel Core i7-8700K
Ядро атауы	Кофе көлі	Кофе көлі
Өндіріс технологиясы	14 нм	14 нм
Негізгі жиілік, ГГц	3,6/4,3	3,7/4,7
Ядролар/ағындар саны	6/6	6/12
L1 кэш (барлығы), I/D, KB	192/192	192/192
L2 кэш, КБ	6×256	6×256
L3 кэш, МБ	9	12
Жедел Жадтау Құрылғысы	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
ТДП, В	95	95

Әзірге бізде ең жақсы жұп бар - Core i5-8600K және i7-8700K, оларда мультипликаторлардың құлпы ашылды, сондықтан Z370 чипсеті олар үшін пайдалы болуы мүмкін. Негізінде, бұл процессорлар бір-бірінен бұрынғыдай ерекшеленеді: i5 ресми жиіліктері сәл төмен және Hyper-Threading қолдауы жоқ. Бар болғаны. Екі модельде де алты физикалық ядро, сонымен қатар DDR4-2667 қолдауы бар қос арналы жад контроллері және қазір UHD Graphics 630 деп аталғанымен, Каби көліндегі HD Graphics 630-ға ұқсас ескі бейне ядросы бар (және ол да емес). Skylake дәуіріндегі HD Graphics 530 нұсқасынан өзгеше). Дегенмен, біз бүгін бейне өзегіне қол тигізбейміз - барлық сынақтар GTX 1070 негізіндегі дискретті бейне картамен орындалды.

CPU	Intel Core i5-7600K	Intel Core i7-7700K
Ядро атауы	Каби көлі	Каби көлі
Өндіріс технологиясы	14 нм	14 нм
Негізгі жиілік, ГГц	3,8/4,2	4,2/4,5
Ядролар/ағындар саны	4/4	4/8
L1 кэш (барлығы), I/D, KB	128/128	128/128
L2 кэш, КБ	4×256	4×256
L3 кэш, МБ	6	8
Жедел Жадтау Құрылғысы	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
ТДП, В	91	91
Бағасы	Т-1716356460	Т-1716356308

Міндетті түрде біз жаңа процессорларды жетінші ұрпақтың тікелей ізашарларымен салыстыруымыз керек: Core i5-7600K және i7-7700K. Бұл дерлік бірдей нәрсе екенін түсіну оңай - алты емес, тек төрт ядро ​​бар. Алты жыл бойы таныс (тіпті қызықсыз) конфигурация.

CPU	Intel Core i7-6800K	Intel Core i7-7800X
Ядро атауы	Бродвелл-Е	Skylake-X
Өндіріс технологиясы	14 нм	14 нм
Негізгі жиілік, ГГц	3,4/3,6	3,5/4,0
Ядролар/ағындар саны	6/12	6/12
L1 кэш (барлығы), I/D, KB	192/192	192/192
L2 кэш, КБ	6×256	6×1024
L3 кэш, МБ	15	8,25
Жедел Жадтау Құрылғысы	4×DDR4-2400	4×DDR4-2666
ТДП, В	140	140
Бағасы	T-13974485	Т-1729322998

Жақында HEDT платформаларын сынаудан біз тағы төрт процессор алдық: Core i7-6800K жақында ең арзан алты ядролы Intel процессоры болды, ал қазір оны i7-7800X ауыстырады (оны i7-8700K-мен тікелей салыстыру, бұл бізге өте қызықты болып көрінеді). Платформаның ерекшеліктеріне байланысты бұл сынақ субъектілері енді басқа тестілеуге қатысушылармен салыстырғанда екі есе көп жадымен жұмыс істейтін болады, алайда бұл іс жүзінде соншалықты маңызды емес (бірақ оны атап өту керек).

CPU	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 7 1800X
Ядро атауы	Ryzen	Ryzen
Өндіріс технологиясы	14 нм	14 нм
Негізгі жиілік, ГГц	3,6/4,0	3,6/4,0
Ядролар/ағындар саны	6/12	8/16
L1 кэш (барлығы), I/D, KB	384/192	512/256
L2 кэш, КБ	6×512	8×512
L3 кэш, МБ	16	16
Жедел Жадтау Құрылғысы	2×DDR4-2667	2×DDR4-2667
ТДП, В	95	95
Бағасы	Т-1723154074	Т-1720383938

Және бірнеше AMD модельдері. Ryzen 5 1600X дискретті графикалық картаны пайдаланған кезде Core i5-7600K-ге тікелей бәсекелес болды, енді i5-8600K-мен күресу керек. Ryzen 7 1800X, қатаң айтқанда, ешкімге тікелей кедергі жасамайды. Бірақ, өкінішке орай, біз ешқашан жас Ryzen 7 1700-ге қол жеткізе алмадық, сондықтан диапазонның ұштарын бағалау жеткілікті - ол да, 1700X де өнімділік тұрғысынан 1600X және 1800X арасында болуы керек. 1700X, айтпақшы, біз білетіндей, өнімділік тұрғысынан ол 1800X-тен іс жүзінде еш айырмашылығы жоқ, бірақ ол көбірек энергияны тұтынады - сондықтан ол белгілі бір себептермен арзанырақ. Тұтастай алғанда, біз Ryzen 7 1800X алу арқылы, сондай-ақ стандартты 2667 МГц орнына DDR4-2933 аздап үдетілген жады бар екі процессорды да сынау арқылы AMD-ге аздап бастама бердік деп санауға болады.

Тестілеу әдістемесі

Әдістеме. Бұл жерде оның келесі төрт тірекке негізделгенін қысқаша еске түсірейік:

• Процессорларды сынау кезінде қуат тұтынуды өлшеу әдістемесі
• Тестілеу кезінде қуатты, температураны және процессор жүктемесін бақылау әдістемесі
• Ойындардағы өнімділікті өлшеу әдістемесі 2017 ж

Барлық сынақтардың толық нәтижелері толық нәтижелер кестесі түрінде қолжетімді (Microsoft Excel 97-2003 пішімінде). Біздің мақалаларымызда біз өңделген деректерді пайдаланамыз. Бұл, әсіресе, барлығы анықтамалық жүйеге (16 ГБ жады бар AMD FX-8350, GeForce GTX 1070 бейне картасы және Corsair Force LE 960 ГБ SSD) қатысты қалыпқа келтірілген және компьютер қолданбасы бойынша топтастырылған қолданба сынақтарына қатысты.

iXBT Қолданбасының Бенчмарк 2017

Сегіз ядро, әрине, сегіз, бірақ Intel-тің жаңа алты ядролы процессорлары Ryzen 7 1800X-тен тым артта қалмайды және арзанырақ. Әсіресе жақсы, әрине, i7-8700K, ол 7800X-тен сәл жылдамырақ жұмыс істейді. Негізінде, i5-8600K бізді ренжітпеді: ол Core i7-7700K-ді оңай жеңді. Рас, ол әлі де Ryzen 5 1600X-тен артта қалды, бірақ бұл i5-7600K жағдайында байқалған жеңіліс емес. Айтпақшы, оның алдыңғысынан артықшылығы бір жарым еседен асатынына назар аударған жөн, яғни біз тек қосымша жұп ядролар туралы айтып отырған жоқпыз. Сондай-ақ Core i7 дерлік сызықты түрде «масштабталады».

Жағдай дерлік бірдей, тек мұнда Core i7-8700K 1800X-тен артта қалмайды. Жоғарғы сегментте тамаша нәтиже! Және одан да жаманы - орташа есеппен: Ryzen 5 1600X дискретті графикалық картамен пайдаланылған кезде тартымды болып қала береді. Екінші жағынан, сіз қымбат емес аналық платалар пайда болғаннан кейін кейбір Core i5-8400 жылдам графиканы қажет етпейтіндер үшін тамаша болатынына сенуге болады - шын мәнінде, оларда бұл жағдайда бәсекелесетін ешкім болмайды. :)

Біз білетініміздей, бұл топта ядролардың санын алтыдан сегізге дейін ұлғайту өте үлкен әсер етпейді және мұндай жағдайларда SMT (табиғи) пайдасы аз. Сондықтан, бүгінгі жаңадан келген жұпты жай ғана жеңімпаз деп санауға болады.

Photoshop оғаш нәрселерді жасауды жалғастыруда: бағдарлама Hyper-Threading-тің жоқтығын ғана ұнатпайды, өйткені Core i5-8600K өнімділігі мұнда тек i5-7400 деңгейінде, тіпті 7600K емес. Топтағы қалған екі бағдарлама жаңадан бастаушыны жоғарырақ «тартады», бірақ бәрібір біз бағдарламалық жасақтама проблемаларының кез келген нәрсені қалай бұзуы мүмкін екендігінің тамаша суретін аламыз. Бірақ Core i7-8700K-де мұндай проблемалар жоқ, сондықтан жалпы есепте ол тек i7-7800X-ке жеңілді.

Және тағы да ағындар - бәрі, сондықтан Core i5-8600K Core i7-7700K қуып жете алмады. Екінші жағынан, бұл арзанырақ - бұл жақсы :) Бірақ, әрине, Ryzen 5 1600X-тен артта қалудың қажеті жоқ, тіпті айтарлықтай, бірақ физика заңдарын бұзу қиын. Сапа әрқашан саннан басым бола бермейді және Core i7-8700K тек ең жылдам алты ядролы процессорға ұқсайды (ол солай). Артық ештеңе. Бірақ кем емес.

Төрт арналы жад контроллері бір рет «ойнады» деген сезім бар - кез келген жағдайда i7-6800K-нің мұндай сәттілігін басқа ештеңемен түсіндіру қиын. Бірақ i7-8700K одан сәл артта қалды, бірақ ол Ryzen 7 1800X-тен айтарлықтай озып кетті, ол үздік үштікті жабады. Бұл бағдарламада i7-7800X және Ryzen-ге жақсы нәтижелер көрсетуге мүмкіндік беретін жаңа процессорлармен жұмысын жақсарту мүмкіндігі болуы мүмкін. Алайда мұрағат ісінің жағдайы жаңадан келгендер үшін қолайлы, дегенмен олар өздерінің тікелей ізашарларынан тым алда емес.

Бұл топтағы ең бастысы - алдыңғылармен салыстырғанда өнімділіктің айтарлықтай жоғарылауы және сол бағамен. Өте жақсы деңгей, рекорд болмаса да, бүгінгі стандарттар бойынша алты ядро ​​​​максимум емес. Бірақ жаппай баға сегментіне осындай жақындықпен нәтиже рекордты болып табылады.

Жалпы алғанда, өте маңызды қосымша, әсіресе Ryzen 7 және оның HEDT платформасы үшін атымен жақсы бәсекелесе алатын жаңа Core i7 жағдайында. Core i5 сәл ұнамды емес, бірақ ол қазірдің өзінде соңғы Core i7 деңгейіне жетіп жатыр және оның алдындағыдан айтарлықтай озып кетті. Сонымен қатар, жаңа Core i5 Ryzen 5 1600X-тен артта қалмауы керек. Мәселе тек Photoshop-та ғана емес - жағдай көптеген басқа бағдарламаларда ұқсас. Дегенмен, кірістірілген бейне ядросының болуы жаңа Core i5-де шағын және энергияны үнемдейтін (және қымбат емес) компьютерлерді құруға мүмкіндік береді, бірақ бұл Ryzen үшін қиынырақ. Бірақ егер сізге әлі де дискретті видеокартаны пайдалану қажет болса, онда AMD осы сегментте жоғары болып қала береді және сізге 1600X сатып алудың қажеті жоқ - сіз өте арзан 1600-ді сәл үдетуге болады. Бірақ «жоғарыдан» жағдай түбегейлі болды. Intel пайдасына түзетілді.

Энергияны тұтыну және энергия тиімділігі

Дегенмен, өнімділік пен баға процессордың жалғыз сипаттамалары емес, сонымен қатар қуат тұтыну тұрғысынан Core i5-8600K керемет көрінеді: ол өзінің предшественникімен дерлік бірдей. Core i7-8700K энергия тұтынуы біз қалағаннан сәл жоғары.

Бұл, әсіресе, егер сіз платформаны есепке алмай, процессордың қуат тұтынуын ғана бағаласаңыз, байқалады: ақыр соңында, массалық шешімдер үшін жүз ватт аздап көп. Мүмкін Intel жоғарғы модельден максималды өнімділікті «сығып алуға» тырысқан шығар (мұндай флагмандық процессорларды бәрібір тек Celeron сатып алатындар мұқият зерттейтіні құпия емес) немесе біз өте сәтті көшірме алмаған шығармыз. Бірақ жалпы алғанда, біз көп нәрсені қалаймыз ... Дәлірек айтқанда, аз: жаңа флагмандық нәтиже тек Ryzen 5 1600X деңгейінде, бұл AMD үшін жаман емес, бірақ Intel үшін емес. Дегенмен, кем дегенде, жаңа өнімді i7-7800X-пен салыстыруға болмайды - бұл жақсы.

Бірақ біз Core i5-8600K өнімділігі жоғары болғанын қалаймыз, өйткені қазір жаңа процессорлар жұбының энергия тиімділігі шамамен тең. Дегенмен, Core i5 сәл жақсырақ өнімділікке ие, ол сонымен қатар осы Core i7 үлгісімен (немесе біздің үлгімен) белгілі бір проблемаларды жанама түрде көрсетеді - бұрын SMT пайдалану оны жақсартты, керісінше емес. Дегенмен, бұл таңқаларлық - бұл процессорлардың екеуі де сыналғандар арасында абсолютті көшбасшы болып табылады қазір. Ал бәсекелестер жоқ... :)

iXBT Game Benchmark 2017

Бүгін біз тағы да алдымен барлық диаграммаларды, содан кейін олар үшін жалпы түсініктеме береміз.

Көріп отырғанымыздай, барлық пәндердің нәтижелері күтілгендей өте аз диапазонға түседі. Core i5-7600K бәсекелестерінен артта қалатын бірнеше ойындар бар (біреуінде ол өте байқалады), бірақ бұл мұнда жалғыз «жалғыз» төрт ядролы процессор, тіпті жоғары жиілікКейде өзектер жеткіліксіз болуы мүмкін. Дегенмен, көбінесе айырмашылық, егер бар болса, аз. Неғұрлым қуатты видеокартаны пайдаланған кезде мұндай жағдайлар жиі орын алуы мүмкін екені анық, бірақ одан да күшті видеокарталар онша көп емес және олардың бағасымен салыстырғанда процессорды үнемдеу оғаш болып көрінеді - егер, әрине, бұл болмаса. сенімді үдеткіш Core i5-2500K, ол көптеген жылдар бойы болды, мен кез келген ойындармен және кез келген видеокартамен ешқандай сұрақтарсыз айналыстым :) Және тек бүгін ойыншы оны өзгерткісі келуі мүмкін - бақытымызға орай, оған бірдеңе бар. .

Барлығы

Тестілеуді қорытындылай келе, айта аламыз: жаңа процессорлар сәтті болды, оларды алдыңғылары жұмыс істеген жерде қолдануға болады, бағасы іс жүзінде өзгеріссіз қалды. Объективті кемшіліктер арасында Core i7-8700K қуатын тұтыну төмен болуы мүмкін. Бірақ оны жиіліктерді төмендету арқылы оңай «емдеуге» болатыны анық, сондықтан осы кристалдың негізінде тек «ойындық» үлкен модельдерде ғана емес, ертең де ноутбук процессорларын шығаруға болады. Бұл сонымен қатар плюс және Intel үшін жұмыс үстелін өзгертудің жақсы нәтижелерінен де маңыздырақ. Іс жүзінде жұмыс үстелі процессорлары нарығында түбегейлі жаңа ештеңе болған жоқ, өйткені алты ядролы модельдер ұзақ уақыт бойы осында болды. Енді олардың бағасы біршама төмендеді - бұл бәрі. Міне, алты ядролы процессоры бар ноутбук (толыққанды, жұмыс үстелі немесе сервер процессорларына негізделген біртүрлі DTR модификациялары емес) - нарықты біршама өзгерте алатын жаңа өнім.

Кофе көлінің кемшіліктерінің бірі екі үйлесімсіз LGA1151 платформасының пайда болуы. Ал егер бір бағытта үйлесімділік шын мәнінде өкінішті болмаса (арзан жаңарту мүмкіндігінен ренжіген екі жасар аналық платалардың иелерін қоспағанда), онда екіншісінде ... Шын мәнінде, бұл белгілі болды. жаңа платформа үшін қазіргі уақытта тек қымбат емес аналық платалар ғана емес, сонымен қатар арзан процессорлар да бар. Сол Pentium-ды жаңа нұсқаға көшіру, ең алдымен, ескінің жеткізіліміне қатты «соққы» тигізуі мүмкін. Жалпы, бұл қандай мәселе ірі өндірушілер, біздің ойымызша, Intel компаниясына өздерінің наразылықтарын білдірген шығар. Қазіргі уақытта басқа проблемалар анықталған жоқ. Бұл көптен бері күткен процессорлар – енді олар ақыры қолдарына тиді :) Егер бұл процессорлар Қабы көлінің орнына шыққанда, қанағаттанған адамдар көбейер еді. платформаның екі нұсқасы арасындағы бірдей үйлесімділік мәселелері (дәлірек айтқанда, оның болмауы).