Como sabes, las arquitecturas de microprocesadores Intel cambian cada dos años. La potencia informática crece constantemente, los buques insignia del pasado reciente se están volviendo extraños, dando paso a los representantes más fuertes de la nueva arquitectura. Con el lanzamiento de los procesadores basados en la arquitectura Nehalem en noviembre de 2008, Intel reforzó significativamente su posición en el sector de los PC de sobremesa de alta gama. Y los últimos modelos superiores de las líneas Core 2 Quad y Core 2 Duo ya no podían competir con los procesadores Core i7, por lo que tuvieron que pasar al nicho de precio medio, dando paso a los recién llegados de alto rendimiento en el segmento Hi-End. Los planes futuros de Intel incluyen ampliar la presencia de representantes de la nueva arquitectura en todos los segmentos del mercado. Sin embargo, la línea Core i7 en su forma original de ninguna manera puede encajar en el presupuesto de las PC de escritorio de gama media y económica. Por eso, para el público en general, los ingenieros de la compañía han desarrollado una serie de CPU "ligeras" basadas en la arquitectura Nehalem. Hoy, Intel presentó oficialmente tres nuevos microprocesadores: Core i7 870, Core i7 860 y Core i5 750, diseñados para funcionar en el zócalo del procesador Socket LGA 1156. Los primeros representantes de la familia Core i7 fueron diseñados para su instalación en el procesador Socket LGA 1366. El zócalo y las placas base para estos procesadores se construyeron sobre la base de un solo conjunto disponible Lógica del sistema: Intel X58. La entrada de nuevos miembros de la familia Core al mercado requirió el desarrollo de un nuevo chipset y placas base basados en él. El nuevo chipset es el chipset Intel P55. Antes de analizar en detalle las diferencias entre las nuevas soluciones para Socket LGA 1156 y el antiguo LGA 1366, echemos un vistazo a la tabla resumen de características. unidades centrales de procesamiento Conjuntos de lógica del sistema Core i5/i7 e Intel P55 y X58.
| Características principales | ||||||||
| UPC Núcleo Intel | i5-750 | i7-860 | i7-870 | i7-920 | i7-940 | i7-950 | i7-965 extremo | i7-975 extremo |
| Centro | Lynnfield | campo de flores | ||||||
| Proceso técnico | 45 millas náuticas | |||||||
| Conector | Zócalo LGA 1156 | Zócalo LGA 1366 | ||||||
| conjunto de chips | Intel P55 | Intel X58 | ||||||
| paso del núcleo | B1 | C0/D0 | C0/D0 | D0 | C0 | D0 | ||
| Frecuencia central, GHz | 2.66 | 2.8 | 2.93 | 2.66 | 2.93 | 3.06 | 3.2 | 3.33 |
| Factor | 20 | 21 | 22 | 20 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| Pasos multiplicadores Turboimpulso* | 1 - 4 | 1 - 5 | 1 - 5 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 |
| Caché L1, KB | 32/32 | |||||||
| Caché L2, KB por núcleo | 256 | |||||||
| Caché L3, MB | 8 | |||||||
| Tipo de bus "Chipset de procesador" | DMI | QPI | ||||||
| Integrado Controlador PCI-E xpress | Sí | No | ||||||
| TDP, W | 95 | 130 | ||||||
| Ancho de banda de memoria máximo del bus procesador-chipset, GB/s | 2 | 25 | ||||||
| canales de RAM | 2 | 3 | ||||||
| Núcleos físicos | 4 | Tecnologías soportadas | ||||||
| Hyper-Threading | No | Sí | ||||||
| VT-x | Sí | |||||||
| VT-d | No | Sí | ||||||
| TXT | Sí | |||||||
| EIST | Sí | |||||||
| Intel 64 | Sí | |||||||
*El paso de frecuencia está determinado por el paso del factor de multiplicación del procesador respecto al original, dependiendo de la carga de los núcleos. De la tabla anterior se deduce que las diferencias en la estructura interna de los procesadores LGA 1366 y LGA 1156 no se limitan a la falta de soporte para un controlador de memoria de tres canales en Lynnfield. De hecho, la diferencia es mucho más significativa. Hagamos un análisis más detallado de las diferencias entre estas CPU.
Diseño
Los procesadores Intel Core i7 y Core i5 basados en el núcleo Lynnfield están diseñados para funcionar con zócalo del procesador Socket LGA 1156, que, de hecho, no es muy diferente de los conectores Socket LGA 775/LGA 1366. La única diferencia es que el mecanismo de bloqueo de la CPU ha cambiado ligeramente, así como la ubicación de los orificios para montar el sistema de refrigeración. A continuación veremos más de cerca el nuevo conector.Controlador de memoria
Todos los procesadores, diseñados para funcionar en placas base con Socket LGA 1366, tienen un controlador de memoria DDR-3 integrado de tres canales, que proporciona un ancho de banda de memoria extremadamente alto. Los procesadores Core i5 y Core i7 diseñados para Socket LGA 1156 tienen un controlador de memoria integrado de doble canal, lo que puede reducir ligeramente su rendimiento. Sin embargo, probar el subsistema de memoria mostrará cuán grande es la diferencia en el ancho de banda de la memoria.Tecnología Hyper-Threading
Esta tecnología apareció por primera vez en la época de los procesadores Pentium 4 con arquitectura NetBurst. Todos los procesadores Intel Core i7, independientemente del diseño, son compatibles con HT, lo que les permite realizar hasta 8 subprocesos computacionales simultáneamente. Procesadores Intel Core i5 serie Soporte Hyper-Threading privado.Modo de impulso turbo
La esencia de este modo es aumentar la frecuencia operativa de uno o más núcleos de procesador, dependiendo de la carga informática, aumentando el multiplicador del procesador. Los procesadores Intel Core i7 para Socket LGA 1366 son capaces de aumentar la frecuencia de funcionamiento en 1 o 2 pasos (por paso nos referimos al paso multiplicador de la CPU). Mientras que los procesadores diseñados para funcionar en Socket LGA 1156, dependiendo de la carga, se pueden overclockear de 1 a 5 pasos para la serie Core i7 y de 1 a 4 pasos para la serie Core i5. Es obvio que la tecnología Turbo Boost ha alcanzado cierta madurez y los nuevos procesadores Intel son capaces de aumentar la frecuencia mucho más que antes. Además, cabe destacar una tendencia interesante. Tecnologías modernas Intel permite a los procesadores distribuir "inteligentemente" sus fuerzas para lograr los máximos resultados en función del tipo de tareas que se realicen.Paquete "Lynnfield - P55"
Los procesadores Core i7 para Socket LGA 1366 interactúan con el conjunto lógico del sistema Intel X58 mediante el bus QuickPath Interconnect (QPI), proporcionando un rendimiento de hasta 25 GB/s. A su vez, los procesadores Core i7 y Core i5, diseñados para Socket LGA 1156, se "comunican" con el chipset Intel P55 a través de DMI (Direct Media Interface), utilizado por primera vez por Intel en 2004 junto con puente sur ICH6. No es ningún secreto que la interfaz DMI no puede proporcionar el mismo alto rendimiento que el bus QPI. Juzgue usted mismo, el ancho de banda de la interfaz DMI es ~2 GB/s frente a ~25 GB/s para QPI. Y cómo, en este caso, “bombear” enormes cantidades de datos entre el procesador y los dispositivos conectados al bus PCI-Express 2.0, por ejemplo, tarjetas de video que requieren velocidades de transferencia de datos de hasta 16 GB/s. Pero también existen dispositivos menos exigentes, como controladores de red, discos duros, etc. Los ingenieros de Intel resolvieron el problema con bastante elegancia. El controlador PCI-Express y la interfaz DMI, junto con el controlador de memoria, ahora están integrados en la CPU, lo que soluciona en gran medida el cuello de botella. ¿Por qué en gran medida y no completamente? El hecho es que el controlador PCI-Express 2.0 integrado admite hasta 16 carriles, que estarán ocupados en su totalidad por uno o un par de aceleradores de gráficos. Para una sola tarjeta de video, se asignan los 16 carriles PCI-Express; al instalar dos tarjetas de video, las líneas se distribuyen en 2x8. Resulta que para otros dispositivos las capacidades del controlador PCI-Express integrado ya no son suficientes. Sin embargo, ¡este problema se ha resuelto con éxito! Gracias a la integración de parte de las unidades de control en el sustrato de la CPU, el chipset Intel P55 es solo un chip que ha recibido un nuevo nombre. Ahora bien, esto no es sólo un puente sur, es el llamado Platform Controller Hub (PCH), que, junto con conjunto estándar Las funciones de South Bridge también recibieron soporte para un controlador PCI-Express 2.0 para satisfacer las necesidades de los dispositivos periféricos.
VT-d
La tecnología de virtualización para E/S dirigida es una tecnología de virtualización de entrada/salida creada por Intel como complemento a la tecnología de virtualización informática existente de Vanderpool. La esencia de esta tecnología es permitir que un sistema operativo remoto funcione con dispositivos de E/S conectados PCI/PCI-Ex directamente a nivel de hardware. Todos los procesadores Intel Core i7 modernos, independientemente del zócalo de procesador utilizado, admiten esta tecnología, pero los procesadores de la serie Core i5 no.TDP
Gracias a la optimización de la tecnología de producción y a un núcleo de CPU modificado, Intel logró reducir el valor TDP de los procesadores de la serie Core i7/i5 para Socket LGA 1156 a 95 W, frente a 130 W para Intel Core i7, diseñado para la plataforma Socket LGA 1366.De la teoría a la práctica. Plataforma de prueba
Antes de pasar a las pruebas, consideremos los componentes de la plataforma de prueba basada en el zócalo LGA 1156 y también consideremos los matices en el funcionamiento de la combinación Lynnfield + P55. A nuestro laboratorio llegó una muestra de ingeniería del procesador Intel Core i5 750 Desafortunadamente, las muestras de ingeniería modernas de la CPU no se diferencian de las unidades de producción, incluso los factores de multiplicación disponibles son los mismos que los de los representantes comunes de esta serie. Los tamaños de los procesadores con diseño Socket LGA 1156 son significativamente más pequeños que los tamaños de las CPU de sus hermanos mayores, diseñados para funcionar en Socket LGA 1366, compare:Core i5 750 a la izquierda, Core i7 920 a la derecha
Como base para nuestro banco de pruebas utilizamos la placa base MSI P55-GD65, amablemente proporcionada por el representante ruso de MSI. Definitivamente publicaremos una reseña detallada del MSI P55-GD65 un poco más tarde, pero por ahora nos centraremos en la descripción. características clave honorarios:
- Soporte de procesador para Socket LGA1156
- 4 ranuras para memoria DDR-3
- Soporta 7 conectores SATA II
- Soporte de tecnología SLI y CrossFireX
- Admite la tecnología patentada MSI OC Genie
Ahora es el momento de ver el Core i5 en acción y hablar sobre las características del overclocking de los nuevos procesadores Intel basados en el núcleo Lynnfield.
Características de los procesadores Core i7 y Core i5 en el núcleo Lynnfield
Reloj de la CPU: los núcleos de la CPU funcionan a esta frecuencia. Reloj unCore (UCLK)- frecuencia de funcionamiento del puente norte integrado en los procesadores Core i7/i5. El caché de tercer nivel integrado funciona a esta frecuencia, así como el controlador de RAM Core i7/i5. Frecuencia del bus QPI. La frecuencia a la que opera la interfaz QPI, conectando el Core i7 9xx al chipset Intel X58. El overclocking de los procesadores Core i7 no extremos de la familia 9xx a menudo se basaba en las frecuencias de las memorias UCLK, QPI y DDR-3 (en menor medida). El hecho es que el factor de multiplicación de la frecuencia del procesador para los Core i7 convencionales está estrictamente limitado desde arriba. Por tanto, para aumentar la frecuencia de la CPU, es necesario aumentar la frecuencia base (BCLK), y un aumento de BCLK conlleva un aumento de las frecuencias UnCore, UCLK y DDR-3. Fue posible "hacer frente" al aumento en la frecuencia de la RAM usando divisores, pero no había manera de controlar el aumento en las frecuencias QPI y UCLK, porque contribuyó el requisito de que la frecuencia UCLK debe ser al menos el doble de la frecuencia DDR-3. Es precisamente por la inestabilidad de una de estas unidades CPU en frecuencias más altas overclocking de CPU se limitó a valores ligeramente superiores a 200 MHz BCLK. Con la llegada de Lynnfield, algunos de los problemas de los overclockers se han solucionado. Ahora la frecuencia UCLK está bloqueada y los divisores para la frecuencia del bus QPI son más pequeños, por lo que, en teoría, podemos obtener una frecuencia BCLK estable más alta.Introducción
El lanzamiento de la plataforma Intel LGA 1156 fue todo un éxito, siendo las publicaciones online y las opiniones de los usuarios muy positivas. Nuestros primeros artículos sobre Core i5 tecnologías de plataforma y procesador cubiertas, y también rendimiento de juego. Ahora es el momento de explorar las posibilidades de overclockear nuevos procesadores. ¿Qué tan bien puedes overclockear la última plataforma Intel? ¿Cuál será el impacto de la tecnología Turbo Boost? ¿Qué pasa con el consumo de energía a velocidades de reloj más altas? Intentaremos responder a todas estas preguntas en el artículo.
P55: “¿Siguiente BX?”
Esta frase se utiliza a menudo para describir un nuevo chipset o plataforma que tiene el potencial de convertirse en el estándar de facto, es decir, de dominar a todos los competidores directos durante más tiempo del que implicaría el ciclo de vida de un producto convencional. Érase una vez, el chipset 440BX que impulsaba el Pentium II de segunda generación se convirtió en el chipset más popular, aunque algunos competidores ofrecían un mejor rendimiento en papel. El BX ofrecía mucho por su precio y los periodistas suelen recordar el nombre de este producto.
Muchos usuarios todavía ejecutan un Pentium 4, Pentium D o Athlon 64/X2 o incluso sistemas Core 2 de primera generación y quieren actualizar a cuatro núcleos y tal vez instalar Windows 7. El Core i5 es una de las opciones más atractivas en términos de relación precio/rendimiento hoy en día, especialmente para usuarios con serias ambiciones de overclocking.
¿Tiene la plataforma P55 potencial para convertirse en el próximo BX? Sí y no. Por un lado, Intel promocionará la interfaz del socket LGA 1156 durante al menos un par de años, aunque el pinout y las especificaciones eléctricas pueden cambiar. Por lo que sabemos hoy, podemos suponer que la plataforma base sobrevivirá hasta 2011, y este zócalo podrá instalar todos los procesadores Westmere de 32 nm. Entonces sí, tiene buenas perspectivas.
Sin embargo, hay algunas funciones que prometen ser relevantes pronto y que la plataforma P55 no admite en la actualidad. El primero es USB 3.0. El segundo es SATA con una interfaz de 6 Gbit/s. Por supuesto, la interfaz SATA acelerada sólo tendrá un impacto significativo en los SSD basados en flash y los complementos eSATA que conectan varias unidades a través de una única interfaz eSATA. Pero nos parece que USB 3.0 debería convertirse en un estándar obligatorio cuando salga al mercado, ya que la mayoría de las unidades externas suelen ser limitadas. rendimiento sólo 30 MB/s debido al cuello de botella de la interfaz USB 2.0.
Aceleración: buenas velocidades, pero algunos obstáculos.
Para nuestro proyecto utilizamos la placa base MSI P55-GD65 y planeamos overclockear el procesador Core i5-750. nivel de entrada hasta 4,3 GHz. Sin embargo, pudimos alcanzar frecuencias justo por encima de los 4 GHz desactivando algunas funciones importantes del procesador.
Elección mejor procesador LGA 1156 para overclocking
 |
Haga clic en la imagen para ampliar.
Intel ha lanzado hasta ahora tres procesadores diferentes, todos basados en la interfaz LGA 1156: el Core i5-750 a 2,66 GHz, el Core i7-860 a 2,8 GHz y el Core i7-870 más rápido a 2,93 GHz. Estos procesadores se diferencian no solo por su velocidad de reloj estándar, sino también por la implementación de la función de aceleración Turbo Boost. Los procesadores de la serie 800 pueden acelerar núcleos individuales de manera más agresiva que otros modelos. Déjame darte una mesa pequeña.
| Turbo Boost: pasos disponibles (dentro de los límites de TDP/A/Temp) | |||||
| Modelo de procesador | Frecuencia estándar | 4 núcleos activos | 3 núcleos activos | 2 núcleos activos | 1 núcleo activo |
| Núcleo i7-870 | 2,93GHz | 2 | 2 | 4 | 5 |
| Núcleo i7-860 | 2,8 GHz | 1 | 1 | 4 | 5 |
| Núcleo i5-750 | 2,66GHz | 1 | 1 | 4 | 4 |
| Núcleo i7-975 | 3,33GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Núcleo i7-950 | 3,06GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Núcleo i7-920 | 2,66GHz | 1 | 1 | 2 | 2 |
Mucha gente espera que los modelos de procesadores más rápidos realicen mejor overclocking, pero esto no siempre se confirma en la práctica. Dado que los núcleos de todos los procesadores LGA 1156 existentes son iguales, decidimos analizar primero los precios. Y el precio al comprar un lote de 1000 unidades del Core i7-870 es de $562. Creemos que esto es un poco caro para los entusiastas que buscan la mejor relación precio/rendimiento, por lo que decidimos echar un vistazo a los modelos restantes: el Core-i7-860 de $284 y el i5-750 de $196.
Dado que en nuestra revisión en el momento del lanzamiento del procesador y artículos relacionados usualmente usábamos modelos más rápidos, inicialmente decidimos tomar un procesador de nivel básico en el proyecto de overclocking. De hecho, este modelo será el más atractivo para la mayoría de nuestros lectores.
Empezaremos con el estándar. frecuencia de reloj 2,66 GHz, y la implementación de Turbo Boost en este modelo puede aumentar la frecuencia del reloj hasta un máximo de 3,2 GHz. Dado que el Core i7-870 alcanza un máximo de 3,6 GHz con Turbo Boost máximo de un solo núcleo, decidimos comenzar a hacer overclocking a 3,6 GHz y luego ver cuál es la frecuencia más alta que puede alcanzar el procesador Core i5 más asequible.
Descripción de la plataforma
 |
Haga clic en la imagen para ampliar.
En Internet puede encontrar muchos resultados de overclocking exitoso de diferentes plataformas en la arquitectura LGA 1156 (también hay resultados que es mejor evitar; proporcionamos detalles adicionales en revisión de placas base de nivel de entrada basadas en el chipset P55). Todos los principales fabricantes de placas base consideran que el chipset P55 es un producto clave, por lo que invierten mucho dinero en su desarrollo. Ya hemos utilizado tres placas base con chipset P55 diferentes en artículo dedicado al lanzamiento del procesador, así que para overclocking decidimos tomar el modelo insignia MSI P55-GD65. También hay en el mercado un modelo P55-GD80, que tiene un sistema de refrigeración heatpipe más grande, así como tres ranuras x16. PCI Express 2.0 en lugar de dos. Sin embargo, las tres ranuras del P55-GD80 están limitadas a 16, 8 y 4 carriles, mientras que el P55-GD65 opera en configuraciones de 16 y 8 carriles.
MSI ha implementado un regulador de voltaje dinámico de siete fases, un sistema de refrigeración por heatpipe y muchas otras características que los fabricantes de placas base suelen instalar en los modelos para overclockers. Una pequeña característica que distingue a esta placa MSI de muchas otras es el sistema de overclocking OC Genie, una solución simple que overclockea automáticamente su sistema aumentando la frecuencia base una vez activada. MSI afirma que el sistema gestiona todas las configuraciones necesarias por sí mismo, pero esta característica requiere componentes de plataforma de alta calidad. Pero para esta revisión decidimos abandonar todas las características inusuales y elegimos el método de overclocking tradicional.
Instalamos lo último Versión de BIOS, que le permite desactivar la protección Intel Overspeed, después de lo cual comenzamos nuestro proyecto de overclocking. El multiplicador más grande que pudimos seleccionar correspondió al modo Turbo Boost máximo con cuatro núcleos activos, es decir, un paso por encima del 20x predeterminado (21 x 133 = 2,8 GHz). Obtuvimos una velocidad de reloj más alta al aumentar la frecuencia base a 215 MHz.
 |
Haga clic en la imagen para ampliar.
El voltaje estándar del i5-750 es de 1,25 V, y con él pudimos alcanzar exactamente la misma velocidad de reloj máxima que Intel especifica para el procesador Core i7-870 con modo Turbo Boost máximo con un solo núcleo: 3,6 GHz.
3,6 GHz inactivo.
3,6 GHz: configuración de memoria.
El resultado es bastante impresionante, pero no esperábamos menos. Pudimos overclockear los procesadores Core i7 en el zócalo LGA 1366 exactamente de la misma manera sin aumentar demasiado el voltaje.
3,7 GHz inactivo.
3,7 GHz bajo carga.
3,7 GHz: configuración de memoria.
Alcanzamos la frecuencia de 3,8 GHz sin problemas. Sin embargo, tuvimos que aumentar el voltaje en el BIOS de 1,25 a 1,32 V.
3,8 GHz inactivo.
3,8 GHz bajo carga.
3,8 GHz: configuración de memoria.
3,9 GHz inactivo.
3,9 GHz bajo carga.
3,9 GHz: configuración de memoria.
4,0 GHz inactivo.
4,0 GHz bajo carga.
4,0 GHz: configuración de memoria.
Pudimos alcanzar los 4,0 GHz con un aumento adicional del voltaje a 1,45 V. También aumentamos el voltaje del chipset PCH (P55) para garantizar la estabilidad, pero nuestros primeros problemas no se manifestaron hasta los 4,1 GHz.
Recuerde que fue el voltaje de 1,45 V el que resultó problemático cuando realizamos pruebas de placas base económicas. Fallaron tres modelos P55 (ASRock, ECS y MSI). Planeamos publicar una historia la próxima semana en la que analizaremos los pasos que cada fabricante ha tomado para abordar las deficiencias identificadas.
4,1 GHz inactivo.
4,1 GHz bajo carga.
4,1 GHz: configuración de memoria.
Pudimos ejecutar el Core i5-750 a 4,1 GHz con el BIOS Vcore configurado en 1,465 V, pero el sistema no pudo volver de la carga máxima al estado inactivo sin fallar. Aumentar aún más el voltaje del procesador o de la plataforma tampoco ayudó. Pudimos aumentar aún más la velocidad del reloj cuando desactivamos la compatibilidad con el estado C en el BIOS.
Desafortunadamente, el consumo de energía del sistema después de este paso en modo inactivo aumentó en unos significativos 34 W. Por supuesto, pudimos lograr velocidades de reloj más altas, pero también tuvimos evidencia clara de que es mejor mantener el procesador en el menor estado de inactividad posible, de modo que los transistores y bloques funcionales completos se apaguen cuando no sean necesarios.
4,2 GHz inactivo.
4,2 GHz bajo carga.
4,2 GHz: configuración de memoria.
Para lograr un funcionamiento estable a 4,2 GHz, tuvimos que aumentar el voltaje a 1,52 V.
4,3 GHz inactivo.
4,3 GHz bajo carga.
4,3 GHz: configuración de memoria.
Al aumentar el voltaje de nuestro Core i5-750 a 1,55 V, pudimos alcanzar los 4,3 GHz, pero esta configuración ya no marcó la diferencia. El sistema era lo suficientemente estable como para ejecutar pruebas de Fritz y tomar lecturas de CPU-Z, pero no pudimos completar todo el conjunto de pruebas. Sin embargo, todavía no recomendamos esta configuración para uso diario, ya que el consumo de energía en reposo aumenta a 127 W. Veamos qué nivel de rendimiento podemos obtener después de hacer overclocking a 4,2 GHz y cómo dicha frecuencia afectará la eficiencia.
Tabla de frecuencias y voltajes de reloj.
| Overclocking del Core i5-750 | 3600MHz | 3700MHz | 3800MHz |
| Factor | 20 | 20 | 20 |
| 74W | 75W | 77 vatios | |
| 179W | 190 vatios | 198 vatios | |
| BIOS Vcore | 1.251V | 1.301V | 1,32 voltios |
| CPU-Z VT | 1.208V | 1,256 voltios | 1,264 voltios |
| CPU VTT | 1.101V | 1,149V | 1,149V |
| PCH | 1,81W | 1,81W | 1,85W |
| Memoria | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Resultados de la prueba de ajedrez de Fritz | 10 408 | 10 698 | 10 986 |
| estados C | Incluido | Incluido | Incluido |
| Trabajo estable | Sí | Sí | Sí |
| Overclocking del Core i5-750 | 3900MHz | 4000MHz | 4200MHz |
| Factor | 20 | 20 | 20 |
| Consumo de energía del sistema cuando está inactivo | 78W | 79 vatios | 125 vatios |
| Consumo de energía del sistema bajo carga | 221W | 238 vatios | 270W |
| BIOS Vcore | 1,37 voltios | 1,45 voltios | 1,52 voltios |
| CPU-Z VT | 1,344 voltios | 1,384V | 1.432V |
| CPU VTT | 1.203V | 1,25 voltios | 1.303V |
| PCH | 1,9W | 1,9W | 1,9W |
| Memoria | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Resultados de la prueba de ajedrez de Fritz | 11 266 | 11 506 | 12 162 |
| estados C | Incluido | Incluido | Apagado |
| Trabajo estable | Sí | Sí | Sí |
| Overclocking del Core i5-750 | 4100MHz | 4100MHz | 4300MHz |
| Factor | 20 | 20 | 20 |
| Consumo de energía del sistema cuando está inactivo | 80 vatios | 114 vatios | 127 vatios |
| Consumo de energía del sistema bajo carga | 244 vatios | 244 vatios | 282 vatios |
| BIOS Vcore | 1,465 voltios | 1,463V | 1,55 voltios |
| CPU-Z VT | 1,384V | 1,384V | 1,456 voltios |
| CPU VTT | 1,25 voltios | 1,25 voltios | 1.318V |
| PCH | 1,9W | 1,9W | 1,9W |
| Memoria | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Resultados de la prueba de ajedrez de Fritz | 11 785 | 11 842 | 12 359 |
| estados C | Incluido | Apagado | Apagado |
| Trabajo estable | No | Sí | No |
Configuración de prueba
| hardware del sistema | |
| Pruebas de rendimiento | |
| Placa base (Zócalo LGA 1156) | MSI P55-GD65 (Rev. 1.0), chipset: Intel P55, BIOS: 1.42 (08/09/2009) |
| Procesador Intel I | Intel Core i5-750 (45 nm, 2,66 GHz, 4 x 256 KB L2 y 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| ProcesadorIntel II | Intel Core i7-870 (45 nm, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2 y 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| Memoria DDR3 (dos canales) | 2x2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2x1 GB DDR3-2000 (OCZ OCZ3P2000EB1G) |
| Enfriador | Thermalright MUX-120 |
| tarjeta de video | Zotac Geforce GTX 260², GPU: Geforce GTX 260 (576 MHz), memoria: 896 MB DDR3 (1998 MHz), procesadores de flujo: 216, frecuencia de sombreado: 1242 MHz |
| disco duro | Western Digital VelociRaptor, 300 GB (WD3000HLFS), 10.000 rpm, SATA/300, 16 MB de caché |
| unidad de Blu-ray | LG GGW-H20L, SATA/150 |
| unidad de potencia | Alimentación y refrigeración de PC, silenciador 750EPS12V 750 W |
| Software y controladores del sistema | |
| Sistema operativo | Windows Vista Enterprise versión 6.0 x64, Service Pack 2 (compilación 6000) |
| Controladores de conjuntos de chips Intel | Utilidad de instalación de chipset Ver. 9.1.1.1015 |
| Controladores del subsistema de almacenamiento Intel | Controladores de almacenamiento Matrix Ver. 8.8.0.1009 |
Pruebas y configuraciones
| juegos 3D | |
| Muy lejos 2 | Versión: 1.0.1 Herramienta de referencia de Far Cry 2 Modo de vídeo: 1280x800 Direct3D 9 Calidad general: media Floración activada HDR desactivado Demostración: Rancho pequeño |
| GTA IV | Versión: 1.0.3 Modo de vídeo: 1280x1024 - 1280x1024 - Relación de aspecto: Automático - Todas las opciones: Media - Distancia de visualización: 30 - Distancia de detalle: 100 - Densidad de vehículos: 100 - Densidad de sombra: 16 - Definición: encendido - Sincronización vertical: desactivada Punto de referencia dentro del juego |
| Left 4 Dead | Versión: 1.0.0.5 Modo de vídeo: 1280x800 Configuración del juego - Antialiasing ninguno - Filtrado Trilineal - Esperar a que se deshabilite la sincronización vertical. - Detalle de sombreado medio -Detalle del efecto Medio - Detalle de modelo/textura medio Demostración: Demostración 1 de THG |
| itunes | Versión: 8.1.0.52 CD de audio ("Terminator II" SE), 53 min. Convertir al formato de audio AAC |
| MP3 cojo | Versión 3.98 CD de audio "Terminator II SE", 53 min convertir formato de audio WAV a MP3 Comando: -b 160 --nores (160 Kbps) |
| TMPEG 4.6 | Versión: 4.6.3.268 Vídeo: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 minutos Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canales, inglés Codificador MP3 con motor acústico avanzado (160 Kbps, 44,1 KHz) |
| DivX 6.8.5 | Versión: 6.8.5 == Menú principal == por defecto == Menú Códec == Modo de codificación: calidad increíble Subprocesos múltiples mejorados Habilitado usando SSE4 Búsqueda de un cuarto de píxel == Menú de vídeo == Cuantización: MPEG-2 |
| XVID 1.2.1 | Versión: 1.2.1 Otras opciones/menú codificador - Mostrar estado de codificación = desactivado |
| Concepto principal Referencia 1.6.1 | Versión: 1.6.1 MPEG-2 a MPEG-2 (H.264) Códec MainConcept H.264/AVC 28 segundos HDTV 1920x1080 (MPEG-2) Audio: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 canales, 16 bits, 224 Kbps) Códec: H.264 Modo: PAL (25 FPS) Perfil: Configuración para ocho subprocesos |
| Adobe Estreno Pro CS4 | Versión: 4.0 WMV 1920x1080 (39 segundos) Exportar: Adobe Media Encoder == Vídeo == Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Alta calidad Pases de codificación: uno Modo de tasa de bits: VBR Marco: 1440x1080 Velocidad de fotogramas: 25 == Audio == Audio PCM, 48 kHz, estéreo Pases de codificación: uno |
| Grisoft AVG Anti Virus 8 | Versión: 8.5.287 Base de virus: 270.12.16/2094 Punto de referencia Escaneo: algunos archivos comprimidos ZIP y RAR |
| winrar 3.9 | Versión 3.90 x64 BETA 1 Compresión = Mejor Punto de referencia: carga de trabajo THG |
| winzip 12 | Versión 12.0 (8252) Línea de comandos WinZIP versión 3 Compresión = Mejor Diccionario = 4096 KB Punto de referencia: carga de trabajo THG |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 | Versión: 9x64 Representación de la imagen del dragón Resolución: 1920x1280 (cuadros 1-5) |
| Adobe Photoshop CS4 (64 bits) | Versión: 11 Filtrado de un TIF de 16 MB (15000x7266) Filtros: Desenfoque radial (Cantidad: 10; Método: zoom; Calidad: buena), Desenfoque de forma (Radio: 46 px; forma personalizada: símbolo de marca registrada), Mediana (Radio: 1 px), Coordenadas polares (de rectangular a polar) |
| Adobe Acrobat 9 Profesional | Versión: 9.0.0 (Extendido) == Impresión del menú preferido == Configuración predeterminada: Estándar == PDF de Adobe Seguridad - Menú Editar == Cifre todos los documentos (RC4 de 128 bits) Contraseña abierta: 123 Contraseña de permisos: 321 |
| Microsoft PowerPoint 2007 | Versión: 2007 SP2 PPT a PDF Documento de PowerPoint (115 páginas) Impresora Adobe PDF |
| Fritz Profundo 11 | Versión: 11 Fritz Chess Benchmark Versión 4.2 |
| Pruebas sintéticas | |
| Ventaja 3DMark | Versión: 1.02 Opciones: Rendimiento Prueba de gráficos 1 Prueba de gráficos 2 Prueba de CPU 1 Prueba de CPU 2 |
| Versión: 1.00 Punto de referencia PCMark Punto de referencia de recuerdos |
|
| SiSoftware Sandra 2009 | Versión: 2009 SP3 Aritmética del procesador, criptografía, ancho de banda de memoria |
Todos los juegos que probamos mostraron beneficios impresionantes. Left 4 Dead escala especialmente bien con la velocidad del reloj. 3DMark Vantage no se ejecuta mucho más rápido porque es una prueba que depende más del rendimiento de los gráficos.
El rendimiento de la aplicación también mejora significativamente después del overclocking.
Lo mismo puede decirse de las pruebas de codificación de audio y vídeo. Las velocidades de reloj más altas del procesador tienen un efecto notable.
El consumo de energía del sistema permanece prácticamente sin cambios incluso si aumenta la frecuencia y el voltaje del procesador. Las funciones de ahorro de energía del procesador brindan una excelente eficiencia energética al apagar bloques y núcleos cuando no son necesarios. Sin embargo, tuvimos que desactivar la compatibilidad con el estado C para overclockear el procesador por encima de 4 GHz, una medida que tuvo un impacto notable en el consumo de energía inactivo del sistema.
También se nota la diferencia en el consumo de energía durante la carga máxima. El consumo de energía casi se duplica al pasar de 2,66 a 4,2 GHz. Por supuesto, el rendimiento no se duplica, lo que significa que la eficiencia del sistema se verá afectada por el overclocking.
Energía total consumida por ejecución de PCMark Vantage (Wh).
Consumo de energía promedio por ejecución de PCMark Vantage (potencia, W).
Eficiencia: resultado en puntos por consumo de energía promedio en vatios.
Como era de esperar, las velocidades de reloj estándar con el modo Turbo activo proporcionan la mejor eficiencia (rendimiento por vatio). Aumentar la velocidad del reloj y los voltajes a la antigua usanza mejora el rendimiento, pero aumenta aún más el consumo de energía. Si necesita una máquina eficiente, es mejor evitar un overclocking grave.
Nuestras expectativas de aumento de la productividad eran altas pero realistas. La arquitectura Nehalem de Intel no tiene paralelo en términos de rendimiento por reloj en la actualidad; esperábamos que escalara bien con cada megahercio agregado a la velocidad del reloj. De hecho, nuestro sistema de prueba basado en placa base placas MSI El P55-GD65 entregó un aumento significativo y casi lineal en el rendimiento hasta 4GHz, donde tuvimos que apagar el sistema interno de ahorro de energía (estados C) del procesador para alcanzar la velocidad máxima de reloj. Por supuesto, no recomendamos dar este paso si desea mantener bajo el consumo de energía durante el modo inactivo.
Sabiendo que hay muchos ejemplos en Internet que demuestran 4,5 GHz y más, nuestros resultados parecen decepcionantes. Pero recuerda lo que usamos en este proyecto. Procesador Intel Core i5-750 de nivel básico, que tiene una velocidad de reloj nominal de 2,66 GHz. Si tomamos el máximo razonable de 4 GHz, todavía obtenemos un aumento de velocidad de reloj de 1,33 GHz, o 50 por ciento. Además, no nos importó demasiado la elección del sistema de refrigeración. El enfriador de aire Thermalright MUX-120 funcionó bien, pero las soluciones líquidas o de aire más potentes pueden ofrecer límites de overclocking aún más altos.
El Core i5-750 es un excelente procesador para overclocking, pero aún así no debes dejarte llevar por el proceso para evitar un consumo excesivo de energía. Sí, puedes obtener frecuencias de 4,2 GHz similares a muchas plataformas LGA 1366, que tienen aproximadamente el mismo potencial de overclocking, y por mucho menos. Pero, de nuevo, no podemos dejar de notar que el overclocking "bruto" habitual ya no es tan atractivo como solía ser.
Intel hoy está cambiando el concepto mismo de overclocking, ya que está cambiando las especificaciones del procesador de la velocidad del reloj al paquete térmico. Siempre que el procesador no supere ciertos umbrales térmicos y eléctricos, puede funcionar lo más rápido posible. De hecho, es precisamente este modelo en el que pueden basarse los futuros procesadores AMD e Intel. El procesador Core i5 y nuestro proyecto de overclocking muestran claramente que las frecuencias estáticas ya no son tan interesantes. Lo que realmente importa es el rango de velocidad del reloj y los límites térmicos/eléctricos dentro de los cuales puede funcionar el procesador. Y el overclocking en el futuro puede consistir en cambiar esos límites en lugar de alcanzar una velocidad máxima de reloj.
No sabemos si la plataforma P55 se puede llamar el "próximo BX", pero los procesadores Core i5/i7 para la nueva interfaz LGA 1156 de Intel tienen un gran valor práctico, ya sea que los hagas overclocking o no.
En la actualidad, formado bajo la influencia de requisitos del sistema la opinión de que productivo computadora de escritorio, dirigido a juegos modernos y exigentes, debe tener un potente procesador de cuatro núcleos y una tarjeta de video de alto rendimiento de última generación y, a menudo, un par de tarjetas de video. Sin embargo, teniendo en cuenta los precios de los nuevos modelos de procesadores, una computadora de este tipo puede costar bastante dinero. Por ejemplo: el procesador más asequible de última generación, el Intel Core i7-920, en el momento de escribir este artículo cuesta más de 300 dólares. Una placa base básica basada en el chipset Intel X58 Express (más detalles en el análisis del ASUS P6T) compatible con este procesador costará unos 200 dólares, y un modesto kit de RAM de tres canales a partir de 75 dólares. En total, para la combinación "procesador + placa base + memoria", deberá pagar una cantidad suficiente para comprar una computadora lista para usar basada en productos AMD, y el procesador en dicho ensamblaje también será cuádruple. núcleo, y la tarjeta de video será de última generación. Para resolver este incidente, Intel, cuya creación es el sistema "caro" propuesto anteriormente, presentó, en su opinión, propuestas más asequibles: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 e Intel Core i5-750 en la misma microarquitectura Nehalem. Además, para reducir el costo del sistema terminado, se introdujo la nueva lógica del sistema Intel P55 Express (más detalles en la revisión de GIGABYTE GA-P55M-UD2), a partir de la cual se pueden crear placas base más asequibles que la Intel X58. Compatible con Intel Core i7-920. EN esta revisión Intentaremos descubrir cuánto más asequibles se han vuelto las soluciones de alto rendimiento de Intel y, de hecho, ¿han seguido siendo de alto rendimiento? Juzgaremos por el procesador Intel Core i5-750, que en el momento de escribir este artículo se ofrece a un precio de unos 240 dólares y es la oferta más asequible en la revolucionaria microarquitectura Nehalem.
Paquete
El programa CPU-Z, aunque última versión 1.52.1, pero por su naturaleza no es capaz de transmitir toda la información sobre las capacidades del procesador. El hecho es que Intel Core i5-750 contiene varias tecnologías innovadoras que solo se pueden ver durante el funcionamiento del sistema, y una captura de pantalla del programa puede mostrar el estado de las cosas solo en un momento determinado. Naturalmente, todas las innovaciones serán examinadas y analizadas en detalle, pero un poco más adelante, ya que es simplemente imposible describir tal volumen de información en un solo párrafo. En esta etapa, cabe señalar que el procesador en modo nominal funciona a una frecuencia de 2,66 GHz, el voltaje suministrado placa madre en modo “AUTO”, igual a 1.232 V (con la tecnología Turbo Boost habilitada 1.304 V). También cabe destacar el valor QPI de 2,4 GHz, que indica la frecuencia del bus del mismo nombre. Este bus, se podría decir, desempeña el papel de un FSB, por analogía con los procesadores para la plataforma Socket LGA 775. Sin embargo, a diferencia del FSB "clásico", que conecta el procesador con el puente norte de la placa base, el bus QPI conecta. el núcleo del procesador con el controlador de RAM y el controlador de bus PCI-E, cabe destacar que estos últimos están integrados en el procesador, y el puente norte está completamente ausente en las placas base Socket LGA 1156.
Para comprender mejor la imagen anterior y las innovaciones en la plataforma Socket LGA 1156, conviene seguir la evolución de las plataformas Intel y los cambios en los procesadores correspondientes.
Deberíamos comenzar con la plataforma Socket LGA 775, que apareció en el mercado como resultado de la mejora de los procesadores de la serie Pentium 4. Pero no tiene sentido considerar todas las etapas de la evolución, así que comencemos con el todavía popular chipset Intel P45. .
Como puede verse en el diagrama de bloques del chipset Intel P45, el procesador se comunica con el puente norte (MCH) a través del bus FSB (con un ancho de banda de 10,6 GB/s). El puente norte, a su vez, es capaz de comunicarse con dos canales de RAM (ancho de banda de 6,5 GB/s cuando se utiliza DDR2 o 12,5 GB/s con módulos DDR3), el puente sur (ICH) a través del bus DMI (2 GB/s ) y un puerto PCI-E x16 v2.0 o dos puertos PCI-E x8 v2.0.
En tal "conjunto", todos los elementos están equilibrados y no se infringen entre sí, con la excepción de la limitación de las líneas PCI-E. Las dos tarjetas de video funcionarán en modo x8 en lugar de x16 y perderán un poco de rendimiento debido a la reducción a la mitad del ancho de banda del puerto PCI-E x16 v2.0.
El chipset Intel X48 es el último y más productivo para la plataforma Socket LGA 775. Se diferencia del Intel P45 por la presencia de hasta dos líneas PCI-E x16 v2.0, que cuando se utilizan dos tarjetas de video con las correspondientes. interfaces, no se verán “perjudicados” en el rendimiento, porque el ancho de banda La capacidad del puerto PCI-E x16 v 2.0 es de 5 GB/s.
Los procesadores con microarquitectura Nehalem trajeron consigo el chipset Intel X58 y la plataforma Socket LGA 1366, que a lo largo de los años han reorganizado el diseño de los controladores. A partir de ahora, el controlador de memoria se ha trasladado al propio procesador (similar a las soluciones AMD), lo que permite a este último comunicarse con la memoria sin pasar por el puente norte. El propio procesador comenzó a comunicarse con el puente norte a través del bus QPI. Su rendimiento es de 25,6 GB/s, el doble que el de la plataforma Socket LGA 775 (en el mejor de los casos, el bus FSB puede proporcionar un rendimiento de 12,8 GB/s). El puente norte, a su vez, proporcionó dos puertos PCI-E x16 v2.0 y se comunicaba con el puente sur a través del bus DMI. Esta disposición de "fuerzas" hizo posible utilizar más plenamente un sistema de video que consta de dos adaptadores de video con una interfaz de conexión PCI-E x16 v2.0, un subsistema de disco que consta de al menos diez unidades, un par adaptadores de red, poderoso tarjeta de sonido etc.
Estas características no pueden ser baratas, por lo que no es sorprendente que un conjunto de placa base y procesador de plataforma Socket LGA 1366 cueste alrededor de 500 dólares.
Es por eso que Intel anunció recientemente el Nehalem “popular” y la plataforma Socket LGA 1156 que lo acompaña con el único conjunto de chips compatible con Intel P55 Express.
Sí, el chipset Intel P55 no está lleno de "números cósmicos", pero la ausencia de un puente norte se nota de inmediato. En la plataforma Socket LGA 1366, el puente norte, en general, actuaba solo como un conmutador QPI => 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI. Trasladarlo, después del controlador de memoria, al procesador mismo fue simplemente un movimiento revolucionario. Ahora el procesador se comunica con la RAM y la tarjeta de video prácticamente sin "intermediarios", lo que naturalmente afectará el rendimiento del sistema en su conjunto. Pero, dado que la plataforma Socket LGA 1156 fue lanzada bajo el lema: "Nehalem del pueblo", también existen algunas simplificaciones en comparación con la plataforma Socket LGA 1366.
En primer lugar, el controlador de memoria perdió un canal y pasó a ser de doble canal, como la plataforma Socket LGA 775, pero no sufrió ningún otro cambio, como lo demuestra la pestaña Memoria del programa CPU-Z. En todos los casos (usando procesadores Intel Core i7-920 e Intel Core i7-860), los tiempos y frecuencias de funcionamiento fueron los mismos.
En segundo lugar, el número de líneas de bus PCI-E se redujo a 16, lo que devolvió el rendimiento del sistema de video al nivel del chipset Intel P45 (un PCI-E x16 v2.0 o dos PCI-E x8 v2.0).
Volviendo al tema principal, me gustaría señalar que a la hora de comprar un procesador, ahora tienes que, quieras o no, comprar parte del chipset (puente norte), del que hablamos un poco más arriba. No nos olvidemos de las características del procesador en sí, que no se limitan a la frecuencia del reloj y al bus QPI.
La pestaña Caches nos reveló la identidad tanto del volumen como de la organización de la memoria caché de los procesadores Intel Core i5-750 e Intel Core i7-9*0, e Intel Core i7-8*0.
Para una comparación más clara de todos los cambios anteriores, le sugerimos que se familiarice con la siguiente tabla, que presenta los modelos más "brillantes" de las cuatro generaciones.
|
Nombre clave del kernel |
||||
|
Número de núcleos, piezas. |
||||
|
Frecuencia de reloj, GHz |
||||
|
Caché de nivel 1, MB |
||||
|
Caché L2, MB |
||||
|
Caché de nivel 3, MB |
||||
|
Multiplicador (nominal) |
||||
|
Bus del sistema, MHz / GB/s |
||||
|
Proceso técnico, nm |
||||
|
Disipación de potencia, W |
||||
|
Tensión de alimentación, V |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
Capacidad máxima de memoria, GB |
||||
|
Tipo de memoria, MHz |
determinado por el chipset |
DDR3-800/1066/1333 |
DDR3-800/1066/1333 |
|
|
Número de canales de memoria, piezas. |
||||
|
Dimensiones del cristal, mm |
||||
|
Área cristalina, mm 2 |
||||
|
Número de transistores, millones de piezas. |
||||
|
Plataforma, zócalo |
||||
|
Tecnología de virtualización |
||||
|
Modo de impulso turbo |
||||
|
Multiplicador para una tarea de un solo subproceso/frecuencia de reloj final, MHz |
||||
|
Multiplicador para una tarea de dos subprocesos/frecuencia de reloj final, MHz |
||||
|
Multiplicador para tareas de tres y cuatro subprocesos / frecuencia de reloj final, MHz |
||||
|
Tecnología Hyper-Threading |
Hablando del Intel Core i5-750, vemos una implementación actualizada de la arquitectura Nehalem, que implica el uso de un bus QPI de alta velocidad y comunicación con RAM y un adaptador de video sin ningún "intermediario", lo cual es una ventaja definitiva. sin mencionar un precio más agradable. Además, las placas base para este procesador cuestan sólo un poco más de ~$100 (por ejemplo, GIGABYTE GA-P55M-UD2). Esta plataforma es notablemente más asequible que una combinación de Intel Core i7-920 e incluso una placa base económica basada en el chipset Intel X58.
Pero las buenas noticias no terminan en estas notas optimistas. La tecnología Intel Turbo Boost es simplemente revolucionaria. Y su versión, que se implementó en la línea de procesadores Intel Core i7-9*0, parece simplemente frívola en comparación con la implementación de este último en la línea Intel Core i7-8*0 e Intel Core i5-7*0. Recordemos que los procesadores de la línea Intel Core i7-9*0, al activar la tecnología Intel Turbo Boost, podrían aumentar dinámicamente (independientemente) su multiplicador en uno, aumentando así la frecuencia de reloj de todos los núcleos en 133 MHz. Así es como se ve la nueva interpretación de esta tecnología:
Cuando un procesador realiza una tarea de un solo subproceso, por cuenta propia cambia su multiplicador de 20 (frecuencia de reloj 2,66 MHz) a 24 y termina con una frecuencia de reloj resultante de uno de los núcleos de 3200 MHz, que es 540 (!) MHz es superior al nominal. ¿Qué es esto sino overclocking legalizado? Para algunos juegos en los que, debido al uso de un motor antiguo, solo se utiliza un núcleo, este modo de procesador será un verdadero regalo. Además, los técnicos y especialistas en marketing aparentemente decidieron que las tareas de un solo subproceso no son más que una antigüedad y lo fue hace mucho tiempo, y en general no es cierto. Pero las tareas de dos subprocesos, es decir. optimizados para procesadores de doble núcleo son precisamente una reliquia omnipresente del pasado. Entonces, ¿por qué no acelerar el trabajo de las tareas de dos subprocesos? Por lo tanto, al cargar solo dos núcleos, el procesador aumenta de forma independiente el multiplicador, como en el primer caso, de 20 a 24, lo que finalmente hace posible que dos núcleos funcionen a la misma frecuencia de reloj codiciada de 3,2 GHz. (!) . ¡Fabuloso!
Funcionamiento del procesador Intel Turbo Boost
Para probar el funcionamiento de la tecnología Intel Turbo Boost, inicialmente se inició el procesador en modo nominal sin encenderlo. El programa especializado CPUID TMonitor supervisó el funcionamiento de todos los núcleos por separado.
Como puede verse en la captura de pantalla del programa CPU-Z, todos los núcleos funcionan con el multiplicador x20 estándar y permanecen en este modo independientemente de la carga. Pero esto no es del todo cierto y a partir de ahora no debes confiar en el programa CPU-Z. La tecnología de ahorro de energía Enhanced Halt State (C1E) en modo inactivo redujo la frecuencia del reloj a 1200 MHz en todos los núcleos del procesador y este ya es el verdadero valor, que el programa CPUID TMonitor nos demostró modestamente.
El siguiente paso en BIOS de la placa base los tableros estaban deshabilitados tres núcleos para una representación más visual e inequívoca del funcionamiento de Intel Turbo Boost. En pocas palabras, el procesador Intel Core i5-750 se ha convertido en un procesador de un solo núcleo y se ha activado la tecnología Intel Turbo Boost.
Desde el principio y sin parar, el procesador funcionó a 3,2 GHz, independientemente del nivel y complejidad de la tarea.
Al cambiar el procesador Intel Core i5-750 al modo de doble núcleo (deshabilitando dos núcleos en el BIOS), el efecto fue similar al anterior. Independientemente del tipo de tarea, ambos núcleos funcionaron a 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, que se ejecuta en modo de doble subproceso, sirvió como un excelente conjunto de pruebas.
A continuación, es hora de ejecutar el procesador Intel Core i5-750 a máxima potencia. Con los cuatro núcleos habilitados, se le asignó una tarea limpia de un solo subproceso utilizando Fritz Chess Benchmark. Para nuestra gran sorpresa, la tecnología Intel Turbo Boost no solo funcionó de manera clara y sin "interrupciones", aumentando el multiplicador de un núcleo a x21, sino que también transfirió hábilmente la tarea de un núcleo a otro.
Al decidir repetir la experiencia anterior, se adoptó el alguna vez popular programa Super Pi. El resultado resultó ser completamente idéntico. La tecnología Intel Turbo Boost todavía jugó hábilmente con un proceso de un solo subproceso, transfiriéndolo de un núcleo relativamente más cargado a uno inactivo. Si Sistema operativo Para necesidades personales, cargué uno de los núcleos con la ejecución de algún servicio del sistema, luego el proceso Super Pi "saltó rápidamente" a un núcleo más libre.
Sin duda, el experimento se repitió por tercera vez. Ahora se tomó como "carga" la utilidad Lame Explorer, que es un shell para el códec correspondiente. ¡Una vez más quedamos satisfechos con el efecto! Uno de los núcleos que sirve compresión funcionó correctamente a una frecuencia de reloj de 2,8 GHz.
Por mucho que me gustaría pasar a las pruebas con esta nota optimista, todavía había una “mosca en el ungüento” en este “barril de miel”...
Refrigeración y consumo de energía.
Las características de rendimiento importantes del procesador y, por supuesto, de todo el sistema, son el consumo de energía y la disipación de calor. Es doblemente interesante comprobar las características de rendimiento, porque el procesador en estudio tiene un paquete térmico declarado de hasta 95 W y está equipado con un refrigerador bastante modesto. Por lo tanto, medimos el consumo de energía de todo el sistema y la temperatura del Intel Core i5-750 en varios modos utilizando un refrigerador "en caja" y una placa base ASUS Maximus III Formula.
|
Tensión de alimentación del núcleo, V |
Frecuencia de reloj central, MHz |
Consumo de energía del sistema en su conjunto, Watt |
Calentamiento de la CPU, C° |
|
|
Inactivo, tecnología Intel Turbo Boost deshabilitada |
||||
|
Bajo carga, la tecnología Intel Turbo Boost está deshabilitada |
||||
|
Bajo carga, tecnología Intel Turbo Boost habilitada |
Como resultado, obtuvimos resultados muy interesantes. En primer lugar, vale la pena prestar atención al consumo de energía: 165 vatios en el pico de carga parece un valor increíblemente pequeño. Así es exactamente como le afectan las características arquitectónicas de esta plataforma. Al fin y al cabo, el principal consumidor es ahora el procesador, que también actúa como puente norte, y el chipset Intel P55 Express consume sólo 5 W. Al mismo tiempo, económico. RAM DDR3. Como resultado, si restamos todos los componentes de bajo consumo del consumo total de energía de 165 W, resulta que el procesador "consume" más de la mitad de la energía. Y es del procesador de donde el refrigerador tendrá que disipar esta energía en forma de calor.
En segundo lugar, cuando utilizamos un refrigerador "en caja", registramos un calentamiento significativo del procesador Intel Core i5-750. Además, el sistema se montó en una caja MidiTower CODEGEN M603 bastante bien ventilada con un par de ventiladores de entrada/escape de 120 mm. Ésta es la “mosca en el ungüento”. Cuando el procesador estaba funcionando a carga máxima, incluso con la tecnología Intel Turbo Boost desactivada, su temperatura superó el máximo indicado de 72,7 C°. Para tener confianza en los resultados de las mediciones, realizamos pruebas repetidas con diferentes placas base. El resultado fue aproximadamente el mismo, pero con una salvedad: diferentes placas base configuran el voltaje de suministro del núcleo de manera diferente en el modo "AUTO", aunque no en un rango muy amplio. Dependiendo de la tensión de alimentación, existía una dependencia del consumo de energía y del calentamiento del procesador, pero con una dispersión no muy grande. Por tanto, la conveniencia de utilizar una nevera portátil "en caja", así como su presencia en el paquete, es cuestionable. Es por eso que el refrigerador “en caja” E41759-002 suministrado fue reemplazado por Scythe Kama Angle.
Durante las pruebas utilizamos el banco de pruebas de procesador n.º 1.
| Placas base (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Placas base (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Placas base (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Placas base (Intel) | Fórmula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Placas base (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Enfriadores | Noctua NH-U12P + Kit LGA1366Scythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Tarjetas de video | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| disco duro | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| unidad de potencia | Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activo, 80 PLUS, ventilador de 120 mm |
Elige con qué quieres comparar Intel Core i5-750
Por desgracia, el milagro no sucedió... Aunque había esperanzas para el Intel Core i5-750 gracias a la tecnología Intel Turbo Boost, las pruebas sintéticas mostraron otra "vinagreta" de resultados, dando preferencia a uno de los modelos, representantes de la Generación Nehalem, o hasta el ya obsoleto Intel Core 2 Quad Q9550. El AMD Phenom II X4 955 fue un completo fiasco en las pruebas sintéticas, a pesar de su frecuencia de reloj de 3,2 GHz y un tamaño total de caché de 8 MB, al igual que los representantes de Nehalem.
Las pruebas del juego mostraron una imagen más lineal. Los juegos que consumen muchos recursos Word in Conflict, Far Cray 2 y Race Driver:GRID dieron preferencia a los representantes de la arquitectura Nehalem, ubicándolos según las solicitudes de precios. El ahora “obsoleto” Intel Core 2 Quad Q9550 está bastante por detrás de los tres primeros, aunque se encuentra en una categoría de precio más alta que el Intel Core i5-750. La excepción fue la versión demo de Tom Clancy's H.A.W.X., que dio preferencia al AMD Phenom II X4 955 y al Intel Core 2 Quad Q9550. En su opinión, Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 e incluso Intel Core i7-920 tienen un rendimiento insuficiente. Aparentemente, esta aplicación es principalmente importante para la velocidad del reloj del procesador.
En general, teniendo en cuenta el coste de los nuevos procesadores Intel Core i5-750, compiten con bastante éxito con las soluciones junior para la plataforma LGA1366 y los procesadores más antiguos LGA775. Por lo tanto, al equipar un nuevo sistema productivo, conviene prestar atención a la plataforma LGA1156.
La eficiencia de la tecnología Intel Turbo Boost
Al no recibir los resultados de las pruebas esperados, se decidió evaluar la efectividad de la tecnología Intel Turbo Boost en términos de su impacto en el rendimiento.
|
Paquete de prueba |
Resultado |
Aumento de productividad, % |
||
|
Representación |
||||
|
Sombreado, |
||||
|
DirectX 9, alto, fps |
||||
|
DirectX 10, muy alto, fps |
||||
Curiosamente, el aumento medio del rendimiento en todos los programas y juegos de prueba fue sólo del 2,38%, pero fue completamente gratuito y sin un aumento notable en el consumo de energía. Supongamos que esto fue posible debido a una discrepancia en el tipo de carga, porque para habilitar el mecanismo para aumentar el multiplicador de x20 a x24, se requiere una carga estrictamente de un solo subproceso o de dos subprocesos. Lograr esto a partir de programas de prueba resultó ser extremadamente problemático. Pero incluso en tales condiciones hay cierta aceleración, lo que resulta en un rendimiento adicional del 1 al 6%. Por ello, te recomendamos que no olvides activar la tecnología Intel Turbo Boost en la BIOS.
overclocking
Método para overclockear procesadores Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 e Intel Core i8-870 (plataforma Socket LGA 1156, núcleo Lynnfield) son ligeramente diferentes de la línea Intel Core i7-920 (plataforma Socket LGA 1366, núcleo Bloomfield). El hecho es que la relación entre la frecuencia BCLK (similar al FSB en la plataforma Socket LGA 775) y la frecuencia de la RAM se establece mediante el multiplicador correspondiente, que puede tomar un valor de x2 a x6. Por lo tanto, un procesador que funciona en modo normal (sin overclocking) teóricamente puede funcionar con memoria, la frecuencia a veces oscila entre 533 MHz (133 * 2 * 2) y 1600 MHz (133 * 6 * 2). A su vez, esto permite overclockear el procesador al nivel deseado sin utilizar una frecuencia demasiado alta y, como resultado, una memoria costosa. Por ejemplo: al overclockear un procesador a 4,0 GHz, deberá aumentar la frecuencia BCLK de 133 (2660 / 20) MHz a 200 (4000 / 20) MHz, pero en este caso, teóricamente, es posible utilizar memoria con una frecuencia de 800 MHz (200*2*2 ) hasta 2400 MHz (200*6*2).
El procesador que vino a probarnos fue overclockeado a 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) con una tensión de alimentación de 1440 V, que en términos porcentuales es el 58% del "aditivo" en relación con el modo estándar. El overclocking adicional estuvo limitado por la estabilidad del sistema, es decir. Era posible iniciar el sistema operativo con una frecuencia de procesador de 4,5 GHz, pero tanto él como las aplicaciones funcionaban con errores. Si se tratara de una plataforma Socket LGA 775, entonces este resultado sería un récord, pero por ahora es solo un hecho aislado, muchos de los cuales constituyen estadísticas. A modo de comparación, el Intel Core i7-860 probado anteriormente pudo overclockear a 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) con una tensión de alimentación de 1,296 V; El Intel Core i7-920 conquistó la frecuencia de 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) con una tensión de alimentación de 1360 V, y el Intel Core i7-940 pudo mostrar un funcionamiento estable a una frecuencia de 3910 MHz (BCLK - 170 MHz). ) con una tensión de alimentación de 1.296 V.
|
Paquete de prueba |
Resultado |
Aumento de productividad, % |
||
|
Frecuencia nominal |
Procesador overclockeado |
|||
|
Representación |
||||
|
Sombreado, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nudos/s |
||||
|
H.A.W.X de Tom Clancy. Demostración, alta, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9, alto, fps |
||||
|
DirectX 10, muy alto, fps |
||||
El aumento promedio en los programas de prueba fue 37,9 %. Comparando nuevamente con Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 e Intel Core i7-940, que mostraron un aumento en el rendimiento cuando se overclockearon 28,7% , 18,8% Y 13,8% , el resultado de aceleración del Intel Core i5-750 puede describirse como extremadamente alto. A juzgar por las capacidades de los procesadores orientados a las plataformas Socket LGA 775 y AM3, el Intel Core 2 Quad Q9550 y el AMD Phenom II X4 955 "aceleraron" debido al overclocking. 18% Y 13% respectivamente. Por lo tanto, podemos decir que el procesador Intel Core i5-750 tiene un potencial de overclocking muy alto, lo que brinda la oportunidad de obtener un gran "rendimiento gratuito".
Características del controlador de memoria integrado en el procesador.
La actualización de la ubicación del controlador de memoria no podía dejar de afectar sus propiedades. Es por eso que probaremos todos los modos operativos de memoria posibles y evaluaremos los cambios en el rendimiento.
Lo primero que me vino a la mente fue llenar todas las ranuras de memoria de la placa base. Se instalaron cuatro tarjetas de memoria en cuatro ranuras, del mismo tipo que se utilizó en las pruebas.
Vale la pena señalar de inmediato que ni la frecuencia ni los tiempos de los módulos cambiaron sus valores, pero el parámetro Command Rate, que caracteriza el retraso del controlador al ejecutar comandos, cambió su valor de 1T a 2T.
Las siguientes pruebas mostrarán cuánto afectará dicho "cambio" al rendimiento:
|
Paquete de prueba |
Resultado |
Cambio en la productividad, % |
||
|
Representación |
||||
|
Sombreado, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nudos/s |
||||
|
H.A.W.X de Tom Clancy. Manifestación, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
La caída del rendimiento se nota en todos los programas de prueba. La media es del 0,90%. Por supuesto, esto no es mucho, pero, sin embargo, la conclusión es clara: debido a las necesidades de los juegos modernos, la cantidad de memoria requerida es de al menos 3 GB. Y como para activar el modo Dual Channel necesitas dos módulos idénticos, entonces la mejor opción comprará dos tarjetas de memoria de dos gigabytes a la vez. La opción "dos de un gigabyte ahora y dos más con el tiempo", como puede ver, no es del todo racional.
En realidad, sobre Dual Channel y Single Channel... No es raro que, por dificultades económicas, se compre una unidad de RAM y luego otra, a veces con una capacidad diferente a la primera. Desactivamos a la fuerza el modo de doble canal instalando módulos en un solo canal para evaluar la caída de rendimiento en este caso y obtuvimos los siguientes resultados:
|
Paquete de prueba |
Resultado |
Disminución de la productividad, % |
||
|
Representación |
||||
|
Sombreado, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nudos/s |
||||
|
H.A.W.X de Tom Clancy. Manifestación, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
La caída media del rendimiento fue sólo del 4,49%, aunque en algunas tareas fue más notoria. La conclusión es tan simple como en la experiencia anterior: no debes ahorrar en la compra de memoria al cambiar (comprar) a la plataforma Socket LGA 1156.
La siguiente experiencia no fue más que una desaceleración forzada de la memoria. Este experimento se llevó a cabo para determinar la dependencia del rendimiento del sistema de la frecuencia de la RAM. ¿Qué pasa si decides ahorrar dinero y comprar DDR3-800 obsoleto?
Gracias a la conexión entre BCLK y la frecuencia de la memoria a través de multiplicadores x2, x4 y x6, implementada en los procesadores de las líneas Intel Core i5-7*0 e Intel Core i7-8*0, cambiar la frecuencia de la memoria no fue difícil. Los resultados hablan por sí solos:
|
Paquete de prueba |
Resultado |
Disminución de la productividad, % |
||
|
Representación |
||||
|
Sombreado, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nudos/s |
||||
|
H.A.W.X de Tom Clancy. Manifestación, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
La caída media del rendimiento en los programas de prueba fue del 4,06%. Esto es incluso menor que la pérdida del modo de doble canal. Por supuesto, al realizar tareas estrechamente relacionadas con el rendimiento de la memoria, el aumento será de aproximadamente el 25%, pero en todas las demás aplicaciones este factor no es tan significativo. Así, es precisamente en la frecuencia de la memoria a la hora de adquirir un sistema donde es posible realizar algunos ahorros, aunque con perspectivas dudosas.
Ancho de banda de bus QPI suficiente
Y finalmente, me gustaría comprobar la viabilidad de utilizar el rápido bus QPI, que conecta directamente los núcleos del procesador y el controlador de memoria con un controlador PCI-E. El bus QPI se redujo a la fuerza de 2400 MHz a 2133 MHz, lo que supone una reducción porcentual del -12,5%. Los resultados de los cambios de rendimiento son los siguientes:
|
Paquete de prueba |
Resultado |
Disminución de la productividad, % |
||
|
Representación |
||||
|
Sombreado, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nudos/s |
||||
|
H.A.W.X de Tom Clancy. Manifestación, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Entonces, con el bus QPI desacelerando un 12,5%, la caída promedio del rendimiento fue solo del 1,3%, lo cual es una nimiedad. Obviamente, los procesadores de las líneas Intel Core i5-7*0 e Intel Core i7-8*0 recibieron el bus QPI de alto rendimiento más como una "herencia" de los procesadores de la línea Core i7-9*0 que de otros. necesidad. Teniendo en cuenta que sólo tiene tres "consumidores" de tráfico (controlador de memoria, controlador PCI-E x16 v2.0 y bus DMI que conecta el procesador al chipset), su ancho de banda resultó ser algo innecesario.
Conclusión
Intel finalmente puede ofrecer un procesador Intel Core i5-750 que es asequible y vale la pena el dinero gastado. En primer lugar, la implementación completa de la tecnología Intel Turbo Boost hace que el procesador sea más flexible. ¿Dónde más se puede encontrar un procesador que aumente de forma independiente la frecuencia de dos núcleos a la vez en 540 (!) MHz? En segundo lugar, su precio, incluso teniendo en cuenta algunas especulaciones sobre la novedad, es más agradable que el de otros procesadores basados en la arquitectura Nehalem, e incluso más barato que el Intel Core 2 Quad Q9550 o el AMD Phenom II X4 955. En tercer lugar, me gustaría recordar que incluso una placa base básica basada en el chipset Intel P55, por ejemplo GIGABYTE GA-P55M-UD2, implementa completamente todas las capacidades del procesador y al mismo tiempo cuesta sólo un poco más de 100 dólares. Por lo tanto, esta combinación será incluso más barata que una placa base promedio para la plataforma Socket LGA 775 con un procesador del mismo rendimiento.
| Suscríbete a nuestros canales | |||||
 |
 |
||||
En 2009, el fabricante estadounidense de microprocesadores Intel presentó una nueva línea de modelos de cristales construidos sobre la base de la moderna arquitectura Lynnfield. El procesador más barato de esta línea fue el Core i5 750, especificaciones técnicas que eran casi idénticos a la alineación del año pasado. Sin embargo, estos cristales son muy populares entre los usuarios y permiten resolver muchos problemas modernos.
Posicionamiento en el mercado y rango de precios.
Los ingenieros de la sección de desarrollo de tecnologías innovadoras, al desarrollar el zócalo del procesador LGA 1156, dividieron el mercado de chips en varias categorías:
— Procesadores de las series Celeron y Penrium. Los primeros estaban destinados al montaje de unidades de sistemas presupuestarios, ideales para realizar tareas de oficina, mientras que los segundos tenían un mayor nivel de rendimiento, suficiente para ejecutar algunos modernos. juegos de computadora Con ajustes bajos interfaz gráfica. La principal diferencia entre ambos representantes fue la cantidad de memoria caché y la frecuencia del reloj, gracias a lo cual se logra un mayor rendimiento;
— CPU de la familia Core i3 e i5, a la que pertenece el modelo de cristal que analizamos en nuestro artículo de hoy. Estos procesadores están diseñados para usuarios avanzados que necesitan un mayor rendimiento. Los modelos económicos tienen solo dos núcleos físicos, sin embargo, gracias a la tecnología Hyperthreading capaz de procesar código de programa en cuatro subprocesos, estas soluciones no son de ninguna manera inferiores a otras similares. Procesadores AMD, teniendo 4 núcleos. Los modelos de CPU de la línea Core i5 son más potentes gracias a los cuatro núcleos completos, el aumento de caché y la tecnología patentada TurboBoost, que proporciona un enorme aumento en el rendimiento al realizar tareas más complejas.
— Los cristales Core i7 son solución ideal para entusiastas y profesionales que, por las particularidades de sus actividades, necesitan ordenadores de sobremesa potentes y productivos. Estos modelos de procesador cuentan con cuatro núcleos físicos y tecnología HyperThreading, gracias a la cual el cristal es capaz de funcionar en modo de ocho hilos. Además, esta línea de microprocesadores tiene mayor memoria caché y mayor velocidad de reloj.
A pesar de que la CPU Core i5 750 es un representante del rango de precio medio, en términos de características de hardware y nivel de rendimiento puede competir fácilmente con algunos de sus hermanos mayores. El caso es que la mayoría de los programas y juegos de computadora modernos están diseñados para funcionar con procesadores de cuatro núcleos, por lo que no hay una diferencia notable en el proceso de realizar diversas tareas entre nuestro héroe de hoy y las líneas insignia de Crystals.
Equipo de fábrica
Hay dos opciones de entrega para este procesador disponibles para los consumidores: Bandeja y Caja. La primera opción es más económica y, además del microprocesador en sí, al realizar la compra el consumidor recibe un FGT, una pegatina patentada de Intel que se puede pegar en la unidad del sistema y un manual de instrucciones. El paquete Tree está diseñado principalmente para usuarios más avanzados que ensamblan una unidad de sistema potente por su cuenta y desean instalar un sistema de enfriamiento más potente para su CPU. La versión en caja, que la gente común llama caja, además de todo lo anterior, contiene un ventilador de enfriamiento patentado por Intel y pasta térmica para garantizar una mejor conductividad térmica entre el cristal y el radiador de enfriamiento.
CPU Core i5 750 está diseñado para funcionar con todas las placas base desarrolladas sobre la base del zócalo LGA1156. La peculiaridad de este conector es que funciona con un único chip. Cuando el procesador salió a la venta, el Socket LGA1156 permitía ensamblar completamente diferentes unidades del sistema: desde coches económicos y sencillos hasta coches potentes computadoras para juegos. Este zócalo de procesador fue popular hasta 2011, después de lo cual fue reemplazado gradualmente por el más moderno LGA1155. Sin embargo, muchos usuarios hoy en día siguen utilizando procesadores y placas base con socket 1156 debido a que su rendimiento aún es suficiente para solucionar problemas. gran cantidad tareas.
Proceso
Teniendo en cuenta que el CPU Core i5 750 llegó a las tiendas en 2009, es bastante obvio que fue fabricado mediante un proceso tecnológico de cuarenta y cinco nanómetros, que era uno de los más modernos en ese momento. Esta tecnología hizo posible crear procesadores confiables y productivos con los que no hubo problemas. Posteriormente, los ingenieros de Intel desarrollaron un proceso tecnológico de treinta y dos nanómetros que permitió crear obleas de cristal más delgadas.
Arquitectura
Como se mencionó al principio del artículo, la CPU Core i5 750 está diseñada en base a cuatro núcleos físicos. Sin embargo, este modelo no proporciona soporte para la tecnología HyperThreading, por lo que el procesador funciona en modo de cuatro subprocesos. Sin embargo, esto no impidió que el cristal hiciera frente a las tareas más complejas y funcionara con todos los modernos. software. Por lo tanto, si lo comparamos con los representantes de los cristales Core i7 de la generación anterior, la diferencia en la velocidad de realización de tareas será imperceptible.
memoria caché
Como cualquier otro procesador moderno, el Core i5 750 tiene una memoria caché de tres niveles, que tiene las siguientes características de hardware:
— La memoria caché de primer nivel consta de cuatro grupos, cada uno de los cuales tiene 64 KB, que funcionan con un módulo informático;
— La memoria caché de segundo nivel está diseñada de la misma manera, pero el tamaño de cada bloque es de 256 kilobytes;
— La caché de tercer nivel la utilizan todos los módulos informáticos del procesador y el tamaño de cada clúster es de 2 megabytes.
Compatibilidad de memoria RAM
Una de las características clave del zócalo del procesador 1156 es que los ingenieros han rediseñado completamente la compatibilidad con los módulos de memoria RAM. Entre los principales cambios se encuentra la transferencia del puente norte, que se encarga de suministrar energía al chip, y del controlador RAM a la CPU, gracias a lo cual los ingenieros pudieron aumentar significativamente la velocidad de la memoria RAM. En cuanto a la compatibilidad con módulos de RAM, el Core i5 750 admite tiras de RAM DDR de tercera generación con un ancho de banda de 1066 MB. Vale la pena señalar que instalar una memoria RAM más cara y que admita más frecuencia alta, no proporciona ningún aumento en la velocidad del intercambio de información entre la RAM y el microprocesador.
Paquete térmico y temperatura de funcionamiento.
El paquete térmico del microprocesador analizado en nuestro artículo de hoy es de 95 vatios. Así, la temperatura máxima del cristal al realizar operaciones complejas no supera los 72 grados. La temperatura en funcionamiento normal ronda los 45 grados y después de la aceleración aumenta a 55 grados. Sin embargo, todo esto se refiere a la información oficial proporcionada por el fabricante, pero ¿cómo se comporta este cristal en la práctica? Con carga máxima, es posible llevar el procesador a la temperatura máxima solo si falla el refrigerador o cuando se ejecuta una CPU overclockeada con aplicaciones que consumen muchos recursos. sistema débil enfriamiento.
Frecuencia del reloj
La frecuencia operativa máxima del Core i5 750 es de 2,7 GHz, que no se utiliza al realizar las tareas cotidianas. Soporte en chip tecnología innovadora TurboBoost, que ajusta automáticamente la frecuencia de reloj de cada núcleo a nivel de software en función de la complejidad de las operaciones que se realizan. Cuando cuatro núcleos se ejecutan simultáneamente en modo de cuatro subprocesos, la frecuencia máxima del reloj es de 2,8 gigahercios, y cuando las tareas se realizan en 2 subprocesos, esta cifra aumenta a 2,93 GHz. Pero cuando sólo funcionaba una unidad informática, la frecuencia de funcionamiento podía aumentar hasta 3,2 gigahercios. Además, el fabricante suministra el cristal a las tiendas con un multiplicador desbloqueado, por lo que cualquiera puede overclockear la CPU y obtener un aumento del treinta por ciento en el rendimiento.
Precio de venta al público y opiniones de los consumidores.
Comprar una CPU Core i5 750 costará a los usuarios aproximadamente 213 dólares, lo cual es muy razonable, ya que en 2009 fue posible construir una potente máquina de juego basada en este cristal. Además, incluso hoy en día esta CPU no ha perdido su relevancia y se adapta perfectamente a cualquier tarea que se le asigne. Pueden surgir algunos problemas al ejecutar los últimos juegos de computadora con la configuración máxima de efectos gráficos, pero con la configuración mínima este pequeño ofrece una experiencia de juego muy cómoda.
Conclusión
El CPU Core i5 750 de Intel se convirtió en 2009 en una verdadera obra maestra de alta tecnología, cuya demanda continúa hasta el día de hoy. Este cristal será una excelente solución para la mayoría de usuarios medios que no distinguen entre trabajo y ocio, y utilizan su ordenador tanto para tareas de oficina como para disfrutar de sus juguetes favoritos. Las principales ventajas de este modelo son el bajo costo, el excelente rendimiento y el bajo consumo de energía.
Este material abre una serie de notas en las que les contaré sobre el potencial de overclocking de piezas de hardware interesantes. Procesadores, tarjetas de video, RAM: estos son los tres componentes principales que todo overclocker acelera. La idea de crear una base de datos de overclocking existe desde hace bastante tiempo, pero los datos estadísticos son demasiado escasos, por eso te contamos nuestras impresiones sobre el overclocking de nuestras cargas.
Empezamos con quizás los más interesantes. en este momento procesadores de Intel - Core i5 750. Los procesadores más baratos de la generación actual se enfrentarán hoy y descubriremos cuál de las 8 copias será la mejor.
banco de pruebas
Para estudiar la plataforma para el socket 1156, elegimos la siguiente configuración:
- Materno tablero asus P7P55D De lujo
- Guadaña más fresca Ninja 2
- RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
- Tarjeta de video Saphire 4890 OC (se requiere conector PCI-E)
- Fuente de alimentación Chiftec 1200W
- Disco duro Seagate 7200.12 de 250Gb
Esta es la primera vez que me encuentro con una placa base de Asus con el chipset P55 y quiero señalar que el primer contacto puede considerarse un éxito. La placa funcionó fácilmente y sin problemas con todos los voltajes establecidos. Entre las características, me gustaría señalar que el voltaje establecido para el procesador en el BIOS coincidió con las lecturas de CPU-Z, lo cual es muy agradable.
Metodología de prueba
Los ocho procesadores se probaron en tres frecuencias:
- frecuencia máxima válida: frecuencia máxima validada de CPU-Z.
- frecuencia máxima de banco: la frecuencia a la que se puede obligar al procesador a funcionar en puntos de referencia ligeros se toma como indicador la prueba Super Pi1M.
- frecuencia máxima estable: la frecuencia a la que el procesador funcionará las 24 horas, los 7 días de la semana, los 365 días del año, sin apagarse ni un segundo. Naturalmente, estoy bromeando: en nuestras condiciones de prueba rápidas es difícil encontrar una frecuencia verdaderamente estable. Pero como estimación, tomaremos la frecuencia de prueba del Hyper Pi 32M, el mismo Super Pi32M solo con subprocesos múltiples.
Desde la configuración en el BIOS se utilizó lo siguiente:
- Voltaje de la CPU: 1,35-1,45 V;
- PLL de CPU: 1,9-2,0 V;
- Voltaje IMC: 1,4 V;
- Voltaje del bus Dram: 1,65 V.
El sistema fue overclockeado desde abajo. Utilidad de Windows de Asus - TurboV. El quirófano se utilizó para realizar pruebas. sistema windows XPSP2.
| № | Máximo válido frecuencia, MHz | banco máximo frecuencia, MHz |
Estable máximo frecuencia, MHz |
Marimacho | Voltaje en el núcleo, B |
Validación CPU-Z |
Captura de pantalla Súper Pi1M |
Captura de pantalla Hiper Pi32M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
Conclusiones
En las pruebas participaron ocho procesadores de tres semanas de lanzamiento: seis copias de la semana 22, una copia de la semana 24 y una copia de la semana 30. Según los resultados, podemos identificar al ganador de nuestras pruebas: fue la copia con el número de serie 6, lanzada en la semana 30 de 2009. Este procesador es el más frío, y es el único que logró las ansiadas cifras de 4,6 GHz. Los procesadores de la semana 22 de lanzamiento se pueden llamar campesinos medios fuertes; la mitad de los procesadores mostraron resultados cercanos a 4600 MHz, pero al mismo tiempo, la otra mitad overclockeó 50 MHz peor. Y lo más desafortunado, en mi opinión, fue el procesador lanzado en la semana 24 de 2009, su características distintivas El acero tiene un temperamento caliente y no reacciona a aumentos de voltaje superiores a 1,4 V.
La frecuencia a la que los procesadores pudieron soportar Super Pi1M fue en promedio de 4400-4450 MHz, el mejor porcentaje pudo pasar 1M a 4535 MHz y el peor solo a 4380 MHz. 100 MHz significa mucho en la evaluación comparativa. Pero en términos de estabilidad, la distribución de frecuencia de todos los procesadores no es tan alta. Todos resistieron 4200 MHz, el ganador incluso 4300 MHz. Con confianza, puede configurar su sistema doméstico a 4 GHz y operar la computadora a su gusto.