عدد قليل من أصحاب أجهزة الكمبيوتر مع معالجات i5 و i7 يعرفون أن هذه "القلوب" يمكن أن تعمل لفترة وجيزة فوق تردد المصنع، أي بشكل أسرع.

يتم تحقيق ذلك من خلال تقنية خاصة من Intel، والتي إذا تم تثبيتها جميع برامج التشغيل الصحيحةتمكين وتشغيل بشكل افتراضي. دعونا نتحقق من ذلك ونلقي نظرة على هذا العمل - سيساعدنا في ذلك شاشة تعمل بتقنية Turbo Boost.

جدول المحتويات:

باختصار حول تقنية Turbo Boost

كما تفهم مما سبق، تتيح لك هذه التقنية رفع تردد التشغيل لتردد المعالج فوق القيمة الاسمية المحددة في المصنع لفترة قصيرة. يحدث هذا بأمان تام، لأنه يتم أخذ الجهد والتيار ودرجة الحرارة وحتى حالة نظام التشغيل في الاعتبار.

تعتمد مدة هذا التسارع على ظروف التشغيل، ونوع عبء العمل، وعدد النوى النشطة، وتصميم النظام الأساسي. يمكن أن يزيد أداء الكمبيوتر بشكل ملحوظ وكبير.

كل هذا رائع بالطبع، لكن هناك ذبابة صغيرة في المرهم - هذه التقنية لا تدعم جميع المعالجات، بل فقط الأجيال الثلاثة الأولى من i5 وi7...

التحقق من تشغيل Turbo Boost

تمت بالفعل إزالة شاشة تقنية Turbo Boost لمعالجات i5 و i7 الأقدم من الموارد الرسمية لشركة Intel، لكن المثبت يواصل "السير" على الإنترنت - سأقدم رابطًا له في نهاية المقالة.

دعونا نتحقق من كيفية عمل Turbo Boost أو معرفة ما إذا كانت هذه التقنية مستخدمة بالفعل على جهاز الكمبيوتر الخاص بنا؟

يتم تثبيت الشاشة بسرعة وسهولة. نطلقها ونحصل على هذه القطعة على شاشة الكمبيوتر. نحن كزة في ذلك انقر بزر الماوس الأيمنالماوس واختيار الحجم...

...يمكنك أيضًا إرفاقه هنا أعلى جميع النوافذ حتى تتمكن من مراقبة تشغيل التكنولوجيا، على سبيل المثال، عند تشغيل أي برنامج كمبيوتر.

تردد المعالج الذي قمت بإعداده من المصنع هو 2.3 جيجا هرتز. بمجرد تحريك الماوس وفتح وإغلاق العديد من النوافذ، "التقطت" لحظة تسريع المعالج من خلال لقطة الشاشة...

بعد التأكد من أن كل شيء يعمل كما ينبغي، قمت بإزالة شاشة مراقبة تقنية Turbo Boost، وهو ما أنصحك بفعله أيضًا.

قم بتنزيل شاشة تقنية Turbo Boost

مقدمة

أتذكر جهاز الكمبيوتر الذي اشتريته في عام 1998. استخدم معالج بنتيومالثاني 233 ف إنتل الأساسيةديشوتيس مع اللوحة الأمآسوس P2B. كان النظام سريعًا، لكنني أردت أن أفعل شيئًا أكثر إثارة للاهتمام به. وبدأت بتثبيت مبرد تابع لجهة خارجية. الآن لا أتذكر بالضبط مقدار إمكانات الأداء التي تمكنت من الضغط عليها، لكنني أتذكر أنها بدت غير كافية بالنسبة لي. في مرحلة ما، فتحت الخرطوشة البلاستيكية لمعالج الفتحة وبدأت في تجربة مبردات بلتيير للحصول على تبريد أفضل. في النهاية، حصلت على معالج مستقر يعمل بسرعة 400 ميجاهرتز - على نفس مستوى أغلى الموديلات في ذلك الوقت، ولكنه أرخص بكثير.

بالطبع، يعطي رفع تردد التشغيل اليوم زيادة أكثر أهمية بكثير من 166 ميجاهرتز. لكن المبادئ تظل كما هي: خذ معالجًا يعمل بسرعات ساعة المخزون، ثم اضغط على الحد الأقصى منه، في محاولة لتحقيق أداء النماذج المتطورة والأكثر تكلفة. مع القليل من الجهد، يمكنك بسهولة الحصول على Core i7-920 بسعر أقل من 300 دولار لأداء نفس مستوى الأداء مثل Core i7-975 Extreme بقيمة 1000 دولار دون فقدان الموثوقية.

ماذا عن رفع تردد التشغيل التلقائي؟

لقد كان رفع تردد التشغيل بشكل عام دائمًا موضوعًا صعبًا بالنسبة لشركة AMD وIntel، اللتين لم تدعما هذه الممارسة رسميًا وستقوم أيضًا بإبطال الضمانات إذا أظهرت وحدة المعالجة المركزية علامات التلاعب. ومع ذلك، في العلن، يحاول كلا المصنعين كسب ثقة المتحمسين من خلال تقديم أدوات مساعدة لرفع تردد التشغيل، ودعم إعدادات BIOS القوية، وحتى بيع المعالجات بمضاعف غير مؤمن. ومع ذلك، كان المستخدمون ذوو الخبرة يعرفون ذلك دائمًا جبن مجانييحدث هذا فقط في مصيدة فئران، لذا فإن قتل وحدة المعالجة المركزية بجهد كبير يعد خطرًا مقبولاً.

ولكن مع ظهور تقنية Turbo Boost، معالجات إنتل Core i7 لـ LGA 1366 والإصدار اللاحق لتطبيق أكثر قوة مع معالجات Core i5 وCore i7 لـ LGA 1156، نفذت Intel تقنية رفع تردد التشغيل الذكية الخاصة بها والتي تأخذ في الاعتبار عدة عوامل مختلفة: الجهد والتيار ودرجة الحرارة والحالات P نظام التشغيل المتعلق بالحمل على وحدة المعالجة المركزية.

ومن خلال مراقبة كل هذه المعلمات، يمكن لنظام الإدارة المضمن من Intel تحسين الأداء عن طريق الزيادة تردد الساعةفي الحالات التي لم يتم فيها الوصول إلى الحد الأقصى للحزمة الحرارية (TDP) للمعالج. من خلال إيقاف تشغيل النوى غير المستخدمة وبالتالي تقليل استهلاك الطاقة، يحرر المعالج المزيد من السعة لأحمال العمل ذات الخيط الواحد، وأقل قليلاً لخيطين نشطين، وحتى أقل لثلاثة نوى محملة، وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك، يوفر "رفع تردد التشغيل التلقائي" من Intel طريقة أنيقة ومتسقة لزيادة الأداء دون تجاوز TDP لأي معالج معني (130 واط في حالة معالج Intel Bloomfield و95 واط في حالة معالج Lynnfield).

هل يمكنك أن تفعل ما هو أفضل؟

عندما اكتشفنا أن المعالجات Core i7-860 و-870 تتسارع بسرعة مذهلة تبلغ 667 ميجاهرتز في التطبيقات ذات الخيط الواحد، بدأنا نسأل أنفسنا ما إذا كان يجب على المستخدم المتقدم رفع تردد التشغيل للمعالج بنفسه مع المخاطرة بتدمير وحدة المعالجة المركزية الجيدة، أو يجب عليه ذلك إنهم يعتمدون فقط على الديناميكية إنتل رفع تردد التشغيل؟ لا، لا نريد أن نبدو كسالى. دعونا نأمل أن تكون هناك فوائد ملموسة بالفعل للمتحمسين الذين يقدمون أداءً أفضل. لكننا ما زلنا لا نريد أن نلقي في غياهب النسيان الجهود التي بذلها مهندسو Intel في محاولة تحسين Nehalem لتحقيق أداء متوازن في التطبيقات الفردية والمتعددة الخيوط.

قررنا أن نقوم بتجربة صغيرة: أخذنا المعالجين Core i5-750 و Core i7-860 وقمنا بكسر سرعة كل منهما، ثم قمنا بمقارنة نتائج المعالجين على الترددات القياسية مع تقنية Turbo Boost النشطة ومع تعطيل تقنية Turbo Boost . بالطبع، لدينا عينات Intel في مختبرنا، لكن لا يمكننا اعتبارها ممثلة لنماذج البيع بالتجزئة بشكل موثوق. لذلك اشترينا كلا المعالجين من Newegg، فقط للتأكد من تطابقهما. لقد فكرنا في استخدام مبرد Intel "المعبأ"، ولكن في النهاية توصلنا إلى أننا لن نحصل أبدًا على 4 جيجا هرتز أو أعلى إلا إذا اشترينا مبردًا تابعًا لجهة خارجية. لذلك، للاختبار، أخذنا نموذج Thermalright MUX-120.

الاستعداد للمقارنة

المعالجات

كما ذكرنا سابقًا، استخدمنا في تجربتنا إصدارات البيع بالتجزئة من معالجات Core i5-750 وCore i7-860 - النموذجان اللذان نعتقد أنهما الأكثر أهمية بالنسبة إلى المتحمسين. يقع i5-750 في فئة سعر 200 دولار ويمكن تشغيله بشكل موثوق بسرعة 4 جيجا هرتز أو أعلى، في حين أن i7-860 هو بديل بقيمة 300 دولار مع دعم Hyper-Threading، وسرعة ساعة أساسية تبلغ 2.8 جيجا هرتز ومرحلة Turbo Boost إضافية مع واحد نشط. خيط. .

لماذا لم نأخذ المعالج الأساسي i7-920؟ وهذا أيضاً جداً خيار مثير للاهتمامخاصة إذا كنت تخطط لبناء نظام ألعاب متطور وتحتاج إلى خطوط إضافية بي سي اي اكسبرس 2.0، والتي تمتلكها شريحة Intel X58. ولكن بنفس سعر Core i7-860 تقريبًا، يضيف i7-920 قناة ذاكرة ثالثة، ويفقد 133 ميجاهرتز من سرعة الساعة الأساسية، ويوفر وضع Turbo Boost أقل قوة. بالإضافة إلى ذلك، شراء معالج LGA 1366 يعني شراء باهظ الثمن اللوحة الأمعلى إنتل X58. يعد Lynnfield وP55 أكثر ملاءمة لأولئك المتحمسين المهتمين بنسبة السعر/الأداء المثالية للبنية الجديدة.

اللوحة الأم

اختيارنا للوحة الأم سوف يحير بعض الناس، ولكننا اخترنا Intel DP55KG لعدة أسباب.

لنبدأ بالأمور التقنية: لقد خططنا في البداية لاستخدام اللوحة الأم الخاصة بنا مجلس آسوسصيغة مكسيموس الثالث. ولكن بعد تحديث اللوحة ل أحدث نسخةتم نشر BIOS على موقع الشركة على الويب، وتوقف عن العمل بثبات مع وحدة المعالجة المركزية للبيع بالتجزئة ومجموعة ذاكرة Corsair Dominator. ربما لم نكن محظوظين، لذلك أخذنا اللوحة الأم Gigabyte P55A-UD6، والتي عملت بشكل رائع مع تمكين Turbo Boost، لكنها لم تتصرف بشكل جيد مع تعطيل Turbo Boost. كانت الاختبارات ناجحة، ولكن عند تشغيل التطبيقات والتنقل عبر Windows، بدا الأمر وكأننا ننظر إلى Pentium II منذ عشر سنوات بدلاً من آلة قوية.

ولذلك في البحث حل بسيط، قمنا بالتبديل إلى اللوحة الأم Intel DP55KG، والتي كان أداؤها جيدًا أحدث اختبار للنماذج على إنتل P55. إذا كان ينبغي لأي لوحة أم أن تعمل كما هو متوقع، فستكون نموذج Intel الموجه نحو المتحمسين. كما هو متوقع، تعاملت اللوحة الأم Kingsburg مع مهمتنا، لذلك واصلنا الاختبار.

ثم حاولنا القضاء على الاختناقات. تعتبر بطاقة الفيديو ATI Radeon HD 5850 مثالية لعشاق الميزانية، وسعة 160 جيجابايت محرك الحالة الصلبةيعمل الجيل الثاني من Intel على تقليل مشاكل التخزين. سمحت لنا وحدتان Corsair DDR3-1600 Dominator GT DDR3-2200 8-8-8 بسعة 2 جيجابايت بالعمل على ترددات DDR3-1600 دون أي مشاكل في الاستقرار.

تكوين الاختبار

الاختبارات والإعدادات

لقد تبين أن نتائج الاختبار الأول لدينا مثيرة جدًا بالفعل. نلاحظ أن تقنية Turbo Boost توفر الحد الأدنى من مكاسب الأداء في النتيجة الإجمالية لـ PCMark Vantage. وفي الوقت نفسه، يؤدي رفع تردد التشغيل إلى فجوة كبيرة بين كلا المعالجين. كان Turbo Boost أكثر فعالية في اختبارات التلفزيون والأفلام والإنتاجية، على الرغم من أن رفع تردد التشغيل يوفر مكاسب أكبر في كلتا الحالتين، كما كنت تتوقع.

ومن المثير للاهتمام أن تقنية Hyper-Threading توفر الحد الأدنى من المزايا - وهذا ما نراه في جميع عمليات التشغيل الاختبارية لهذه الحزمة. وبطبيعة الحال، تعتمد هذه الحزمة على الميزات المضمنة في نظام التشغيل Windows 7، لذلك فمن المحتمل أن مكونات نظام التشغيل ليست محسنة بشكل جيد لـ Hyper-Threading كما تريد Microsoft أن نعتقد.

تقنية Turbo Boost لها تأثير ضئيل جدًا على نتائج برنامج 3DMark Vantage الإجمالية، ولكنها على الأقل تعطي تأثيرًا ميزة ملموسةفي اختبار وحدة المعالجة المركزية. في اختبارات GPU، لا نرى تأثيرًا ملحوظًا. ومع ذلك، فإن رفع تردد التشغيل اليدوي ليس له أيضًا تأثير يذكر في اختبارات وحدة معالجة الرسومات. ولكن هذا ليس مفاجئا. كلا وحدتي المعالجة المركزية سريعتان بما يكفي حتى لا تصبحا عنق الزجاجة بالنسبة لنا بطاقات الفيديو راديون HD 5850، لذلك نتوقع زيادة قليلة جدًا في الأداء في الألعاب بعد زيادة سرعة الساعة المعالج المركزي.

أعطى هذا الاختبار الاصطناعي زيادة كبيرة بسبب تقنية Hyper-Threading في تشغيل وحدة المعالجة المركزية، وهو ما يتوافق مع الزيادة بعد رفع تردد التشغيل اليدوي، أي أن معالج i5-750 رباعي النواة بسرعة 4 جيجا هرتز يساوي في الأداء معالج i7-860 عند الساعة القياسية الترددات مع Turbo Boost. حسنًا، يبقى أن نرى مدى جودة ترجمة هذه النتائج إلى تطبيقات في العالم الحقيقي.

لوحظت الزيادة الأكثر أهمية بعد رفع تردد التشغيل في اختبار Dhrystone iSSE4.2، حيث يكون لـ Hyper-Threading تأثير ضعيف. في اختبار Whetstone iSSE3، نرى أن معالج Intel Core i5-750 بتردد 4 جيجا هرتز لا يمكنه الوصول إلى Core i7-860، الذي يعمل بسرعة 2.8 جيجا هرتز القياسية.

تظهر اختبارات الوسائط المتعددة أيضًا أن تقنية Turbo Boost لا توفر زيادة كبيرة، لكننا نحصل على زيادة في الأداء بعد رفع تردد التشغيل لكلا المعالجين إلى 4 جيجا هرتز. يلعب Hyper-Threading دورًا مهمًا في كلا الاختبارين، وهو أمر مثير للاهتمام أيضًا لأننا توقعنا أن يكون لـ Turbo Boost تأثير أكثر أهمية في الاختبارات الواقعية.

بسرعات الساعة القياسية الإنتاجيةتظل الذاكرة دون تغيير تقريبًا عند تشغيل Turbo Boost أو إيقاف تشغيله. وذلك لأن Turbo Boost يؤثر فقط على مضاعف المعالج، مما يترك سرعة الساعة الأساسية BCLK دون تغيير (وبالتالي لا يتغير مقسم الذاكرة).

ولكن عندما نقوم برفع تردد التشغيل للمعالجات عن طريق زيادة تردد BCLK الأساسي (نظرًا لأن وحدات المعالجة المركزية الخاصة بنا تحتوي على مضاعف مقفل)، فإن عرض النطاق الترددي للذاكرة يزداد أيضًا، كما يمكننا أن نرى من نتائج اختبار عرض النطاق الترددي SiSoftware Sandra 2010.

لقد قمنا بتحديث حزمة الاختبار الخاصة بنا إلى الإصدار الأحدث من Apple iTunes (9.0.2.25)، لكن سلوك البرنامج لم يتغير. لا يزال يتم تحسينه بشكل سيئ لتعدد مؤشرات الترابط، لذا فإن تقنية Hyper-Threading تضر فقط في هذه الحالة.

من ناحية أخرى، فإن التحميل على نواة واحدة فقط يعني أن Turbo Boost يعمل على تحسين الأداء بشكل كبير في iTunes. يمكن قول الشيء نفسه عن رفع تردد التشغيل اليدوي لكلا الرقاقتين إلى 4 جيجا هرتز. من الجميل أن نرى هذه النظرية يتم تأكيدها من خلال الممارسة.

لسوء الحظ، يعد iTunes استثناءً في مجموعة الاختبار الخاصة بنا، والتي تهيمن عليها التطبيقات التي تتمتع بدعم جيد لتعدد مؤشرات الترابط. دعونا نرى كيف يتصرفون.

يمكن لـ MainConcept استخدام أكبر عدد ممكن من سلاسل الرسائل المتاحة. حتى مع تعطيل تقنية Turbo Boost، يعمل معالج Core i5-750 بتردد ساعة يبلغ 2.66 جيجاهرتز، ومعالج i7-860 بتردد 2.8 جيجاهرتز. على الرغم من أن هذا الاختبار يشدد على جميع النوى الأربعة، إلا أن التشغيل ضمن الغلاف الحراري وحدود درجة الحرارة يعني أننا نحصل على خطوة واحدة (133 ميجاهرتز) عند تمكين Turbo Boost، ولهذا السبب يعمل كلا المعالجين بشكل أفضل مع هذه الميزة.

أكثر من Turbo Boost، فإن Hyper-Threading يمنح Core i7-860 ميزة كبيرة مقارنة بـ i5-750 - وهو دليل جيد على أنه بالنسبة للتطبيقات متعددة الخيوط، فمن المنطقي حقًا دفع المزيد مقابل Hyper-Threading.

ومع ذلك، فإن رفع تردد التشغيل يقلل من الفرق بين وحدتي المعالجة المركزية. عند تردد 4 جيجا هرتز، يتعامل كلا المعالجين مع العمل بشكل أسرع بكثير من الترددات القياسية. بالطبع، مع Core i5 نرى زيادة أكبر في النسبة، حيث أن هذا المعالج لا يتلقى تسريع متعدد الخيوط عند الترددات القياسية بسبب عدم وجود Hyper-Threading.

دعنا ننتقل إلى نتائج برنامج ترميز DivX، الذي تم تحسينه جيدًا لتعدد مؤشرات الترابط، بالإضافة إلى برنامج ترميز Xvid، الذي لم يتم تحسينه جيدًا.

كما قد تتوقع، لا يوفر برنامج ترميز Xvid أي ميزة (بل ويخسر في الواقع) بسبب التكنولوجيا النشطةخيوط المعالجة المتعددة على Core i7-860 مقابل Intel i5-750. ومع ذلك، يعمل Turbo Boost على تسريع تنفيذ المهمة على كلا وحدتي المعالجة المركزية.

ومن المثير للاهتمام أن DivX لا يستفيد كثيرًا من Hyper-Threading أيضًا، مما يشير إلى حد أربعة خيوط. في حالتنا، Core i7-860 أسرع قليلاً فقط. ويحصل كلا المعالجين على دفعة كبيرة من رفع تردد التشغيل - وهو ما يكفي للقول أن رفع تردد التشغيل يدويًا هو كذلك بأفضل طريقة ممكنةلتسريع الأداء في التطبيقات متعددة الخيوط، لكنك لن تحصل على مثل هذه التعزيزات الكبيرة من Turbo Boost.

فرامل اليد - برنامج جديدفي حزمة الاختبار لدينا. هذا فائدة مجانية، والتي يمكن أن تستفيد من دعم تعدد مؤشرات الترابط. في اختبارنا، قمنا بتحويل أول ملف .vob من فيلم "The Last Samurai" إلى تنسيق .mp4.

نظرًا لأن الأداة تدعم مؤشرات الترابط المتعددة، فإن وظيفة Turbo Boost لها تأثير ضئيل. ولكن، مرة أخرى، من المثير للاهتمام أن نرى أن Hyper-Threading ليس له نفس التأثير الخطير، كما رأينا، على سبيل المثال، في حزم SiSoftware Sandra أو 3DMark Vantage. الطريقة الحقيقيةيكمن تعزيز الأداء في رفع تردد التشغيل اليدوي - لقد حصلنا على تحسينات كبيرة في الأداء من خلال زيادة تردد وحدات المعالجة المركزية الاختبارية لدينا إلى 4 جيجا هرتز.

يتكون اختبار Adobe Photoshop CS4 الخاص بنا من عدة مرشحات متعددة الخيوط يتم تطبيقها على صورة بتنسيق .TIF. لذلك، ليس من المستغرب أن يكون لتقنية Turbo Boost تأثير ضئيل. Hyper-Threading أيضًا ليس له تأثير ملحوظ جدًا.

ولكن ما يساعد حقًا على زيادة أداء Photoshop CS4 هو سرعة الساعة. يعمل معالج Core i7-860 بتردد 2.8 جيجا هرتز بشكل أفضل قليلاً من معالج Core i5-750 بتردد 2.66 جيجا هرتز، ويمنح Turbo Boost كلا المعالجين 133 ميجا هرتز. عند تردد 4 جيجاهرتز، يُظهر كلا المعالجين نتائج قابلة للمقارنة، وهي أعلى بكثير من تلك التي لا تحتوي على رفع تردد التشغيل.

لقد حيرنا هذا السلوك مضاد الفيروسات متوسط 9، والذي لم يعد يتحسن بشكل جيد بعد الترقية من AVG 8.5. ومع ذلك، فإن تشغيل مدير المهام أثناء الاختبار يوضح الموقف. عندما يكون الماسح الضوئي قيد التشغيل، فإنه يستهلك، في أحسن الأحوال، 10% من موارد المعالج. لقد اختبرنا برنامج مكافحة الفيروسات على شرائح ذات معالج مزدوج وعلى منصات Atom - يتباطأ الأداء حقًا إذا قمت بتقليل عدد نوى المعالجة وخفضت سرعة الساعة. ومع ذلك، فإن أداء Core i5-750 وCore i7-860 بمستويات متشابهة جدًا، لذلك يمكننا القول أن أدائهما في AVG 9 متطابق.

يستفيد برنامج 3ds Max 2010 من تقنيات Hyper-Threading وTurbo Boost. يظل رفع تردد التشغيل هو أفضل طريقة للحصول عليه أقصى قدر من الأداءفي هذا البرنامج. يُظهر Core i5-750 ميزة عند 4 جيجا هرتز نظرًا لساعة BCLK الأساسية البالغة 200 ميجا هرتز، وهي أعلى بمقدار 10 ميجا هرتز من 190 ميجا هرتز في i7-860 عند 4 جيجا هرتز.

تم تحسين أرشيفي هذا بشكل جيد لتعدد مؤشرات الترابط (وهو ما لا يمكن قوله عنه دعم خيوط المعالجة المتعددة). يوفر WinRAR الحد الأدنى من زيادة السرعة من خلال تقنية Turbo Boost، حيث أن جميع النوى الأربعة نشطة. يؤدي إيقاف تشغيل Turbo Boost إلى تقليل تردد كل وحدة معالجة مركزية بمقدار 133 ميجاهرتز تحت الحمل الكامل، لذلك لا تزال هذه التقنية تساعد قليلاً.

ومع ذلك، عندما يعمل كلا المعالجين بسرعة 4 جيجا هرتز، يكون الأداء قابلاً للمقارنة (وأسرع بكثير من الترددات القياسية).

كما ترون، فإن سرعة الضغط (بالكيلوبايت/ثانية) تتدرج بشكل متناسب ليس فقط مع سرعة الساعة، ولكن أيضًا مع عدد النوى المتاحة. في الواقع، لا يستطيع معالج Core i5-750 بسرعة 4 جيجا هرتز مواكبة معالج Core i7-860 بسرعة 2.8 جيجا هرتز مع تعطيل Turbo Boost.

نظرًا لأن هذا الأرشيف تم تحسينه جيدًا لتعدد مؤشرات الترابط، فإن Turbo Boost ليس له تأثير يذكر. يضيف Hyper-Threading القليل من الأداء، ويحدث رفع تردد التشغيل فرقًا كبيرًا مرة أخرى.

ألعاب ثلاثية الأبعاد

يُظهر Crysis في جميع الدقة الثلاثة التي تم اختبارها مكاسب ضئيلة من Turbo Boost أو Hyper-Threading أو رفع تردد التشغيل.

ظهرت هذه اللعبة مؤخرًا في حزمة الاختبار الخاصة بنا. على عكس Crysis، الذي يتم تحميله بشكل أساسي النظام الفرعي للرسوماتتتوسع لعبة Left 4 Dead 2 بشكل أكثر كفاءة مع أداء وحدة المعالجة المركزية (على افتراض أن لديك بطاقة رسومات قوية مثل Radeon HD 5850، بالطبع).

نرى أن التعزيز التلقائي البالغ 133 ميجاهرتز بسبب تقنية Turbo Boost يساعد قليلاً في الدقة المنخفضة، لكن Hyper-Threading ليس له أي تأثير على الإطلاق. رفع تردد التشغيل يعطي زيادة ملحوظة في دقة 1680x1050 و1920x1200. ومع ذلك، لم تعد يتم ملاحظة كل هذه المكاسب؛ فمن المفيد تشغيل التصفية المضادة للتعرجات والمتباينة الخواص. كما هو الحال مع Crysis، يبدأ الأداء في تحديد ما إذا كان نظامك يعمل بمعالج Core i5-750 بتردد 2.66 جيجا هرتز أو Core i7-860 بتردد 4 جيجا هرتز.

لن نقوم بإجراء مجموعة كاملة من اختبارات الألعاب، لأنه لا يوجد أي معنى. في اختبارنا الثالث والأخير لألعاب Call of Duty Modern Warfare 2، نرى أن أداء وحدة المعالجة المركزية لا يتطابق دائمًا مع الأداء داخل اللعبة. هذه اللعبة الشهيرة ليست الخيار الأفضل للاختبار، ولكن تشغيل Act II: The Gulag لمدة 60 ثانية يوضح لنا أن Turbo Boost وHyper-Threading وحتى رفع تردد التشغيل إلى 4 جيجا هرتز لا يحسن معدلات الإطارات.

الآن تأتي لحظة مثيرة للاهتمام أيضًا. إذا كان من الممكن تكوين جميع المعالجات لتعمل حتى 4 جيجا هرتز دون تغيير جميع المتغيرات الأخرى، فإن توصياتنا بناءً على اختبارات الأداء ستكون واضحة بالفعل. للأسف، هذا ليس صحيحا.

والخبر السار هو أنه يمكنك زيادة الجهد الكهربي لكل معالج، وزيادة تردده إلى 4 جيجا هرتز، ومن ثم الحصول على استهلاك متواضع جدًا للطاقة في وضع الخمول. تم تطبيق تقنية SpeedStep المحسنة بشكل صحيح على اللوحة الأم Intel DP55KG حتى عندما تم ضبط ساعة BCLK الأساسية على 200 أو 190 ميجاهرتز، مما يعني أن كلا معالجي الاختبار لدينا انخفضا بسرعة الساعة في ظل عدم التحميل. وبطبيعة الحال، نرى زيادة طفيفة في استهلاك الطاقة في كلتا الحالتين، ولكنها تبلغ 2 أو 3 واط، وهو ما يمكن تجاهله.

يُظهر الرسم البياني للتشغيل PCMark Vantage على Intel Core i5-750 صورة مختلفة تمامًا عندما يعمل المعالج تحت الحمل. ستجد ثلاثة خطوط على الرسم البياني: يمثل الخط الأخضر تشغيلنا لـ i5-750 مع تعطيل Turbo Boost تمامًا، ويمثل الخط الأحمر استهلاك الطاقة مع تنشيط Turbo Boost، ويمثل الخط الأزرق استهلاك طاقة النظام الأساسي عند رفع تردد التشغيل المعالج إلى 4 جيجا هرتز باستخدام التردد الأساسي 200 ميجا هرتز BCLK والجهد 1.45 فولت.

من الواضح تمامًا أن تشغيل Turbo Boost يؤدي إلى زيادة استهلاك الطاقة. ولكنه أقل بكثير من زيادة سرعة التشغيل والجهد المطلوب للحفاظ على استقرار معالجنا بسرعة 2.66 جيجا هرتز عند 4 جيجا هرتز.

كان متوسط ​​استهلاك الطاقة بدون Turbo Boost 115 واط طوال فترة التشغيل. بعد تمكين Turbo Boost، ارتفع متوسط ​​استهلاك الطاقة إلى 120 واط. بعد رفع تردد التشغيل إلى 4 جيجا هرتز، زاد هذا إلى 156 واط، وما زلنا أنهينا الاختبار أسرع بـ 28 ثانية فقط.

خاتمة

في النهاية، بحثنا حول فوائد Turbo Boost، وHyper-Threading، ورفع تردد التشغيل القديم الجيد أعطانا شيئًا للتفكير فيه.

أول شيء تعلمناه هو أن Turbo Boost هو الأكثر فعالية في تحسين أداء التطبيقات التي تم تحسينها بشكل سيئ لتعدد مؤشرات الترابط. يوجد اليوم عدد أقل من هذه التطبيقات، ولكن لا يزال لدينا برنامجان يحصلان على زيادة كبيرة في الأداء بعد تشغيل Turbo Boost. لاحظنا أيضًا زيادة صغيرة متسقة بعد تمكين Turbo Boost، حتى في التطبيقات متعددة الخيوط، والتي ترتبط بخطوة واحدة من التسارع عند استخدام أربعة أنوية. بشكل عام، فإن رفع تردد التشغيل الذكي المدمج في المعالجات المستندة إلى تصميم Nehalem يمنح Intel ميزة تنافسية على AMD وخط Core 2 الخاص بها في تطبيقات مثل iTunes وWinZip وLame. لم يعد Turbo Boost يؤثر على أداء MainConcept وHandBrake وWinRAR و7zip - فهي تطبيقات مكتوبة بكفاءة يمكنها تحميل المعالجات رباعية النواة بشكل كامل بسبب توازيها.

يعد Hyper-Threading أقل فائدة، ولكن مرة أخرى، يمكننا إعطاء بعض الأمثلة عندما تظهر هذه التقنية نفسها بشكل جيد في ظروف حقيقية. على سبيل المثال، يمكن لتطبيقات تحويل ترميز الفيديو استخدام Hyper-Threading ويمكنها تقليل وقت إكمال المهمة. ومع ذلك، هناك كل الأسباب التي تجعلنا نوصي بمعالج Core i5-750. يكلف هذا المعالج ما يقرب من 100 دولار أقل من Core i7-860، ولكنه لا يزال يقدم نفس مستوى الأداء تقريبًا مع الحد الأدنى من النتائج في البرامج المحسنة بشكل صحيح. أمامنا، بطريقة ما، نسخة حديثة من Celeron 300A الشهير، والذي يعمل بشكل موثوق عند 450 ميجاهرتز.

لا يزال النصر الأكبر يأتي من رفع تردد التشغيل اليدوي. بالطبع نحن نقدر ميزة جديدة Turbo Boost في معالجات Core i5 وCore i7، ولكن من المهم التأكيد على أن فائدة هذه التقنية تكون أكثر وضوحًا في التطبيقات ذات الخيط الواحد (وهذه الفائدة تتلاشى مع بدء المطورين في الاستفادة الكاملة من البنى الحديثة متعددة النواة) . إذا كان الحمل على المعالجات ممتلئا، فإن ميزة Turbo Boost لم تعد مهمة للغاية. وفي الوقت نفسه، فإن المكاسب التي يوفرها رفع تردد التشغيل تتجلى باستمرار، بغض النظر عما إذا كنت تقوم بتشغيل iTunes أو HandBrake. إنه أيضًا وقت رائع لتكون متحمسًا لرفع تردد التشغيل، مع معالجات 45 نانومتر بأسعار معقولة يمكن رفع تردد التشغيل بسهولة إلى 4 جيجا هرتز ومعالجات 32 نانومتر التي تم إصدارها مؤخرًا تصل إلى 4.5 جيجا هرتز وما بعده.

بالطبع، هناك بعض التفاصيل الدقيقة المرتبطة بتغيير المعلمات القياسية. أولا، يجب أن تؤخذ المخاطر في الاعتبار. إن تشغيل معالج بسرعة 4 جيجا هرتز بسرعة 1.45 فولت ليس بهذه الخطورة (حتى مع تبريد الهواء)، ولكن إذا احترق المعالج، فلن تتمكن من استبداله بموجب الضمان. علاوة على ذلك، فإن استهلاك الطاقة تحت الحمل يزيد بشكل كبير إذا قمت بزيادة سرعة الساعة والجهد. لحسن الحظ، اللوحة الأم التي كنا نستخدمها بشكل صحيح خفضت استهلاك الطاقة وسرعة الساعة عندما تكون في وضع الخمول.

أخيرًا، يجب أن نذكر قرائنا أنه ليس من المنطقي أن يستثمر اللاعب في معالج باهظ الثمن. سواء كان جهاز Core i5-750 بقيمة 200 دولار أو Core i7-860 بسعر 300 دولار، فستحصل على نفس معدلات الإطارات في معظم درجات الدقة ما لم تستثمر في تكوين بطاقة رسومات أكثر تكلفة.

يمكن لمعالجات Intel Core I5 ​​وI7، بالإضافة إلى التردد الاسمي المحدد، أن تعمل بسرعات أعلى. يتم تحقيق هذه السرعة بفضل تقنية Turbo Boost الخاصة. عند تثبيت كافة برامج التشغيل، يتم تمكين هذه التقنية وتعمل بشكل افتراضي. ومع ذلك، إذا قمت بتثبيت كافة البرامج ولم يتم ملاحظة أي تسارع، فمن المفيد مراقبة Turbo Boost.

ما هو Turbo Boost وكيف يعمل؟

Turbo Boost هي تقنية مصممة خصيصًا لمعالجات Intel Core I5 ​​وI7 للأجيال الثلاثة الأولى. يسمح لك برفع تردد التشغيل مؤقتًا للتردد الأساسي أعلى من الاسمي المحدد. علاوة على ذلك، يتم تنفيذ هذا رفع تردد التشغيل مع مراعاة التيار والجهد ودرجة حرارة الجهاز وحالة نظام التشغيل نفسه، أي أنه آمن. ومع ذلك، فإن هذه الزيادة في سرعة المعالج مؤقتة. يعتمد ذلك على ظروف التشغيل ونوع التحميل وعدد النوى وتصميم النظام الأساسي. بالإضافة إلى ذلك، فإن رفع تردد التشغيل باستخدام Turbo Boost ممكن فقط لمعالجات Intel Core I5 ​​وI7 للأجيال الثلاثة الأولى. القائمة الكاملة للأجهزة التي تدعم هذه التكنولوجياالتالي:

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن تقنية Turbo Boost تعمل فقط عند التشغيل أنظمة ويندوز 7 و 8. ويندوز فيستاو XP و 10 لا يدعمان هذه التقنية.

لتبدأ، من أجل فهم ما هو Turbo Boost، تحتاج إلى فهم لفترة وجيزة على الأقل ما هي مكونات الكمبيوتر "رفع تردد التشغيل".

رفع تردد التشغيل (أو رفع تردد التشغيل) لجهاز الكمبيوتر هو زيادة في أدائه من خلال تشغيل المكونات في أوضاع غير طبيعية (عادةً بتردد متزايد). النوع الأكثر شيوعًا لرفع تردد التشغيل هو زيادة التردد المركزي و وحدات معالجة الرسوماتوكذلك ذاكرة الوصول العشوائي وذاكرة الفيديو.

لقد كانت ظاهرة رفع تردد التشغيل للمعالج موجودة منذ أوائل التسعينيات من القرن الماضي، بعد ظهور مفهوم المضاعف في سلسلة وحدة المعالجة المركزية 486. الشركات المصنعة للوحات الأم، الراغبة في توحيد منتجاتها للخط الكامل للمعالجات الجديدة من Intel، صممت منتجاتها بطريقة أنه من خلال إغلاق وصلات العبور الفردية على "الأم" كان من الممكن ضبط تردد الناقل ومضاعف المعالج المستخدم . والتردد النهائي للمعالج المركزي هو حاصل ضرب تردد الناقل والمضاعف.

بمرور الوقت، بفضل جهود بعض الشركات (Abit، Epox وبعض الشركات الأخرى)، لم يعد رفع تردد التشغيل حكرا على طبقة منفصلة من معلمي الكمبيوتر. في BIOS لمعظم اللوحات الأم، ظهرت أقسام إعدادات كاملة تسمح حتى للمستخدم عديم الخبرة بتغيير المعلمات مثل تردد ناقل المعالج، والجهد الموفر لوحدة المعالجة المركزية، وتوقيت الذاكرة (زمن الاستجابة)، وما إلى ذلك.

كان الموقف تجاه رفع تردد التشغيل مختلفًا أيضًا بين الشركات المصنعة للمعالجات المختلفة. في AMD، على سبيل المثال، إذا لم يشجعوه، ففي أي حال، لم يضعوا مكبرا في العجلات. بالإضافة إلى ذلك، في معالجات هذه الشركة بالذات، لأول مرة منذ سنوات عديدة، ظهر مضاعف، مقفل "لأعلى"، أي. مما يسمح لك بزيادة تردد المعالج أعلى من الاسمي. لكن إنتل لفترة طويلةكان معارضًا ثابتًا للتشتت. على سبيل المثال، لم يكن لدى اللوحات الأم المنتجة تحت علامتها التجارية خيار واحد مسؤول عن التشغيل الجيد للمعالج والذاكرة. بدأ الوضع يتغير في نهاية عام 2008، عندما ظهرت تقنية Turbo Boost في معالجات بلومفيلد الجديدة.

السبب وراء Turbo Boost هو الطبيعة المتعددة النواة للمعالجات الحديثة. على الرغم من أن عمر المعالجات المكتبية ثنائية النواة الأولى يبلغ سبع سنوات تقريبًا، إلا أنه لا تزال بعض التطبيقات غير مُحسَّنة لتعدد العمليات. في هذا الصدد، غالبا ما ينشأ الموقف عندما يتم تحميل واحد أو اثنين من النوى بنسبة 100٪ تقريبا، في حين أن الباقي "يستريح" في هذا الوقت. في هذه الحالة، تحصل المعالجات الجديدة على الحد الأدنى من المزايا مقارنة بأسلافها أحادية النواة. ويتيح لك Turbo Boost رفع تردد النوى المحملة تلقائيًا لبعض الوقت، وبالتالي زيادة الأداء الحقيقي والظاهري للمعالج في هذه المهمة بالذات. في الوقت نفسه، لا تسمح الأتمتة للمعالج بتجاوز الحزمة الحرارية المخصصة له من قبل الشركة المصنعة. بمعنى آخر، لن يصدر المعالج في مثل هذا الوضع غير القياسي حرارة أكثر مما يمكن للمعالج القياسي إزالته منه.

حاليًا، يتم دعم تقنية Turbo Boost بواسطة معظم معالجات Intel Core i (ولكن ليس كلها!). لسوء الحظ، تم حرمان الميزانية بنتيوم وسيليرون منها حتى الآن. يتمتع كل طراز من المعالجات، إلى جانب التردد الاسمي، أيضًا بأقصى تردد "لرفع تردد التشغيل". على سبيل المثال، يمكن رفع تردد التشغيل لمعالج 870 بتردد اسمي يبلغ 2.93 جيجا هرتز في وضع Turbo Boost إلى 3.6 جيجا هرتز المثير للإعجاب.

يمكن طمأنة أولئك الذين لا يعرفون كيفية تمكين Turbo Boost: بشكل افتراضي، يتم تمكين هذا الخيار في أنظمة BIOS الحديثة (إذا كان المعالج المثبت في الكمبيوتر يدعمه، كقاعدة عامة، فإن عنصر القائمة المسؤول عن ذلك). يُطلق على تشغيل هذه التقنية اسم "Turbo Boost"، أو "وضع Turbo"، أو شيء مشابه جدًا في البرامج الثابتة المتقدمة المصممة للمستخدمين ذوي الخبرة، من الممكن ليس فقط تمكين/تعطيل هذا الوضع (تمكين/تعطيل قيم المعلمات)، ولكن أيضًا لتنظيم الحد الأقصى للمضاعف لكل نواة، في بعض الأحيان يكون من الممكن زيادة الحد الأقصى للحزمة الحرارية للمعالج. الوظيفة الأخيرةيسمح لوحدة المعالجة المركزية بالعمل في وضع التربو لفترة أطول أو الحفاظ عليها في نفس الوقت زيادة الترددعلى المزيد من النوى.

من الضروري أيضًا تثبيت برنامج تشغيل Turbo Boost Technology في النظام، والذي يسمح بالتحديث أنظمة التشغيلالتأكد من تفاعلهم الصحيح مع BIOS اللوحة الأممصاريف.

في الآونة الأخيرة، تستخدم AMD أيضًا نظيرًا لتقنية Turbo Boost - TurboCore - في بعض أجيال معالجاتها. في الواقع، لا يختلف الأمر عن تقنية إنتل إلا في الاسم.