Сегодня мы познакомимся со вторым бюджетным продуктом на базе новой архитектуры Maxwell и графического чипа GM107. GeForce GTX 750 от GeForce GTX 750 Ti отличается меньшим количеством вычислительных блоков. Из пяти SMM у младшей версии активно четыре, поэтому в активе GTX 750 уже 512 потоковых процессоров и 32 текстурных блока. Частоты графического чипа у обоих GeForce одинаковые — при базовом значении в 1020 МГц заявлен Boost Clock 1085 МГц. Но, как помним, максимальная частота в Boost еще выше. Немного замедлена память — эффективная частота обмена данными у GDDR5 на уровне 5010 МГц вместо 5400 МГц у GeForce GTX 750 Ti.
Заявлен TDP в 55 Вт, что даже меньше характеристик старого GeForce GTX 650. Стандартный объем видеобуфера для GeForce GTX 750 — один гигабайт. Но возможны и вариации с большим объемом в исполнении некоторых производителей.
Мы рассмотрим видеокарту в исполнении ASUS, которая оснащена стандартным объемом памяти, но предварительно разогнана на заводе.
Карта поставляется в коробке компактных размеров. Внешнее исполнение стандартно для продукции ASUS. Комплектация минимальна, внутри коробки находится только диск с программным обеспечением.
С первого взгляда видно, что перед нами представитель бюджетного класса — небольшие размеры, простая по конструкции система охлаждения.
Пластиковый кожух кулера накрывает большую часть платы, но радиатор под ним не такой крупный.
При осмотре обратной стороны стоит отметить наличие наклейки на одном из винтов. Это препятствует безопасному демонтажу системы охлаждения без потери гарантии.
На заднюю панель вынесены разъемы HDMI, DVI, D-Sub. Такой универсальный набор позволит подключит любые мониторы, поэтому в комплекте нет никаких дополнительных переходников.
Радиатор напоминает охлаждение коробочных процессоров Intel — плотная сердцевина и расходящиеся изогнутые лепестки. Собственно, такая конструкция используется и у референсных GeForce GTX 750.
Напрямую сравнить размеры референсного радиатора и радиатора ASUS у нас нет возможности. Но явно можно констатировать преимущество рассматриваемой видеокарты благодаря более крупному вентилятору FirstD FD8015U12S типоразмера 80 мм.
Простая печатная плата наследует дизайн ASUS GTX750TI-OC-2GD5 , только вместо трех фаз питания GPU реализовано две.
Полная маркировка процессора GM107-300-A2.
Распаяно четыре микросхемы памяти SKhynix H5GC2H24BFR T2C.
Заводскому разгону подверглось только графическое ядро — базовая частота повышена до 1059 МГц при Boost Clock 1137 МГц. Память функционирует на предписанных 5010 МГц (согласно мониторингу — 5012 МГц).
ASIC Quality равен 82,6%.
Реальный Boost достигает 1215 МГц и частота постоянно держится на этой отметке. По итогам 12-минутного прогрева в Unigine Valley benchmark температура GPU не превысила 58 °C. Вентилятор раскручивался лишь до 1700 об/мин, создавая минимальный шум. Хорошие результаты для такой системы охлаждения.
Разогнать ASUS удалось до 1194 МГц по базовой частоте при максимальном Boost в 1349 МГц. Примечательно, что у младшей карты доступна функция повышения лимита мощности, и это в итоге обеспечивает полную стабильность на максимальной частоте без просадок даже в самых тяжелых играх. Память разогналась до 6010 МГц.
Для тестов в разгоне вентилятор устанавливался в более скоростной режим (1950 об/мин), чтобы обеспечить минимальное изменение температуры. В таком режиме видеокарта отработала почти все тесты. Сбой и черный экран возникли под самый конец тестирования. Но когда карта остыла без проблем удалось закончить оставшиеся тесты. Это демонстрирует, что карта работала на пределе возможностей. Предположительно, причина в высоких частотах памяти, и при повседневном использовании пришлось бы использовать более низкие значения GDDR5.
Немного слов о том, как видеокарта тестировалась в роли референсной версии. У GeForce GTX 750 Ti частота в Boost легко достигает 1163 МГц с минимальными просадками. Для наших тестов использовалось фиксированное значение в 1150 МГц, как потенциально возможный Boost в таких эксплуатационных условиях. Аналогично поступили и в этот раз, понизив базовую частоту до такого уровня, чтобы реальное значение остановилось на отметке в 1150 МГц. Хотя при более низком TDP и низких рабочих температурах у GeForce GTX 750 больше шансов поддерживать Boost на максимальной отметке. Так что, возможно, мы даже лишили нашу карту законных 10-15 МГц. Если и есть расхождения, то мизерные и не влияющие принципиально на итоговые результаты.Характеристики тестируемых видеокарт
В сравнительном тестировании примут все участники тестирования GeForce GTX 750 Ti . Их характеристики приведены в нижней таблице. Старшие модели протестированы только в номинале, без разгона.
Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 750 | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB | Radeon R7 260 | |
| Ядро | GK106 | GM107 | GK106 | GM107 | GM107 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire | Bonaire |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 2540 | 1870 | 1870 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 | 2080 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 221 | 148 | 148 | 221 | 212 | 212 | 160 | 160 | 160 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 768 | 512 | 512 | 768 | 1280 | 1024 | 896 | 896 | 768 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 64 | 32 | 32 | 64 | 80 | 64 | 56 | 56 | 48 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 24 | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980-1033 | 1020-1085 | 980-1033 | 1059-1137 | 1020-1085 | 928 | 625 | 860 | 1100 | 1000 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 192 | 128 | 128 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 5400 | 6008 | 5010 | 5010 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | 60 | 134 | 55 | 55 | 110 | 150 | 130 | 115 | до 115 | 95 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
Изучение результатов начнем с Black Flag . Тут мы видим мизерную разницу между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 650 Ti в номинале и в разгоне. Первый слабее Radeon R7 260 на 4%. Преимущество ASUS над референсом составляет 5-6%.
GeForce GTX 750 в Batman оказывается чуть слабее старого GeForce GTX 650 Ti. ASUS обходит предшественника по средней частоте кадров и незначительно обгоняет младшую версию Radeon R7 260X. Разгон GeForce позволяет добиться до 20% преимущества относительно видеоадаптера с рекомендованными частотами.
В новый GeForce GTX 750 выигрывает 3-5% относительно младшего участника NVIDIA и менее 4% не дотягивает по среднему fps до уровня Radeon R7 260X. Отставание от GeForce GTX 750 Ti на уровне 19%, что почти полностью удается компенсировать разгоном младшего новичка.
Объем видеопамяти сильно сказывается на производительности в . Поэтому разрыв между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti достигает 27-30%. Преимущество новичка относительно GeForce GTX 650 Ti от 10% по среднему fps до 21% по минимальному показателю. У GeForce GTX 750 и Radeon R7 260X одинаковый минимальный показатель при небольшом преимуществе соперника AMD по среднеигровому параметру. Разгон позволяет ASUS выйти на уровень производительности Radeon R7 260X с двумя гигабайтами памяти.
В новичок оказывается шустрее всех версий Radeon R7 260X. ASUS по средней частоте кадров максимально близок к Radeon HD 7850. Примечательно, что разгон GeForce GTX 750 почти не сказывается на минимальном fps, хотя у GeForce GTX 750 Ti все иначе — рост чрезмерный, даже выше прироста по частотам. Думается, новый видеодрайвер устранит этот забавный казус.
Бюджетный новичок сдает позиции относительно GeForce GTX 650 Ti в игре . Даже ASUS немного не дотягивает до уровня предшественника. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti лишь 16%. Представители AMD демонстрируют общее преимущество. Настигнуть младшую версию Radeon R7 260X рассматриваемому видеоадаптеру удается при разгоне до 1194-1349/6010 МГц.
В у GeForce GTX 750 средняя позиция между GeForce GTX 650 Ti и Radeon R7 260X 1GB. Отставание от конкурента AMD составляет 4-11%. Отставание от старшего брата GeForce GTX 750 Ti от 15% по среднему fps до 22% по минимальному показателю. Уравняться со старшим напарником позволяет разгон. На частотах 1194-1349/6010 МГц новичок уступает Radeon HD 7850 лишь 3-4%.
GeForce GTX 750 обходит GeForce GTX 650 Ti в . С младшим Radeon R7 260X паритет по средней частоте при минимальном показателе слабее на 10%. ASUS быстрее референса еще на 4-5%. Разгон добавляет 11-14% производительности. Нагнать GeForce GTX 750 Ti не удается.
Скромное преимущество обычной версии GeForce GTX 750 над GeForce GTX 650 Ti и столь же скромное отставание ASUS от Radeon R7 260X 1GB. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti на уровне 20-24%.
В Hitman GeForce GTX 750 обгоняет Radeon R7 260 и даже демонстрирует мизерное преимущество над Radeon R7 260X 1GB. Отставание от GeForce GTX 750 Ti не более 15%, что компенсируется разгоном. Повышенные частоты позволяют обойти и GeForce GTX 650 Ti Boost.
На уровне «Пепелище» в мы видим разницу 6-13% между младшими участниками NVIDIA в пользу GeForce GTX 750. Новичок выигрывает 2-3% у Radeon R7 260X 1GB. ASUS быстрее старшей версии Radeon R7 260X. Разница между двумя представителями серии GTX 750 на уровне 16-22%.
Во встроенном бенчмарке соотношение между GeForce GTX 750 и Radeon R7 260X смещается в сторону AMD. Преимущество над Radeon R7 260 сохраняется.
В новичок уверенно обходит GeForce GTX 650 Ti, но немного не дотягивает до уровня Radeon R7 260. ASUS чуть проигрывает Radeon R7 260X. Разница со старшим GeForce GTX 750 Ti менее 13%, что легко компенсируется разгоном.
В новый GeForce GTX 750 уступает старому GeForce GTX 650 Ti 3% по минимальному fps, выигрывая у него же 6% по среднему показателю. Скромное отставание 4% по среднеигровой частоте кадре относительно Radeon R7 260X сочетается с разницей в 22% по минимальному параметру в пользу этого представителя AMD. Преимущество GeForce GTX 750 Ti над младшим товарищем достигает 15-17%. Последний легко перекрывает это своим разгоном.
В Splinter Cell новичок обгоняет Radeon R7 260. Можно говорить о паритете между ASUS и Radeon R7 260X 1GB. Разгон позволяет продемонстрировать производительность уровня GeForce GTX 750 Ti и Radeon HD 7850.
Производительность простого GeForce GTX 750 на уровне Radeon R7 260. Новичок проигрывает до 5% старому представителю NVIDIA. ASUS уже идет наравне с GeForce GTX 650 Ti, демонстрируя заодно крошечное отставание от Radeon R7 260X 1GB. Разгон позволяет настигнуть GeForce GTX 750 Ti и свести отставание от Radeon HD 7850 до 4-5%.
GeForce GTX 750 на 2% быстрее GeForce GTX 650 Ti и на 5% лучше Radeon R7 260. ASUS быстрее референса на 5%. Разница между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti менее 17%. При частотах 1194-1349/6010 МГц новичок уступает Radeon HD 7850 менее одного процента.
В самой последней версии 3DMark преимущество над предшественником доходит до 11%. Такая же разница с Radeon R7 260X 1GB. Пару процентов вырывает у новичка Radeon R7 260. Отставание от GeForce GTX 750 Ti на стандартном уровне в 17%.
Энергопотребление
Вполне ожидаемо новичок оказался самым экономичным среди всех участников. Более того, система с GeForce GTX 750 демонстрирует до 13 Вт разницы с энергопотреблением системы на базе GeForce GTX 750 Ti. Но стоит понимать, что эти значения получены при использовании конкретных нереференсных моделей видеокарт.
Выводы
По итогам тестирования можно констатировать максимально близкие результаты у GeForce GTX 750 и Radeon R7 260. Новичок NVIDIA одерживает вверх над соперником в девяти тестах из 21. Но только в пяти играх однозначно выигрывает соперник AMD. В остальных случаях можно говорить о примерном паритете, когда один из соперников лучше по среднеигровому параметру, а второй лучше по минимальному fps. Radeon R7 260X выглядит уже более уверенно. Обойти такого конкурента новому GeForce удается лишь в пяти тестах. Хотя во многих случаях разница все еще не критична и легко компенсируется повышением частот у GeForce GTX 750. Приятно отметить рост производительности относительно GeForce GTX 650 Ti в подавляющем большинстве игр. Небольшое преимущество за старичком наблюдается лишь в четырех случаях, в остальных приложениях быстрее GeForce GTX 750, пускай даже с минимальным отрывом. Такое соотношение между двумя GeForce разных поколения сохраняется и в разгоне. Впрочем, наш экземпляр GeForce GTX 650 Ti в этом плане не самый удачный. Не исключено, что топовые версии старого видеоадаптера окажутся сильнее новинки. Зато на стороне GeForce GTX 750 еще и низкое энергопотребление. В этом отношении доступный Maxwell лучше всех ближайших конкурентов от AMD и NVIDIA.
Еще один важный плюс в том, что невысокое тепловыделение GM107 позволяет даже простым системам охлаждения поддерживать низкие рабочие температуры при невысоком уровне шума. Стоит отметить и неплохой разгонный потенциал. В нашем конкретном случае удалось получить прирост 15-20% относительно рекомендованной конфигурации частот. Такой разгон позволяет иногда нагнать и старший GeForce GTX 750 Ti с большим объемом памяти. Так что на данный момент GeForce GTX 750 — самая прогрессивная и лучшая по сочетанию потребительских характеристик видеокарта в своем ценовом сегменте. Реальным недостатком можно считать только завышенные цены в нашей рознице. Это уже заставляет задуматься о покупке Radeon или даже старого GeForce GTX 650 Ti. Но после нормализации цен конкурентам GeForce GTX 750 придется тяжело.
Рассмотренная карта ASUS GTX750-PHOC-1GD5 интереснее референса, хотя ничем особым и не выделяется. Охлаждение лучше стандартного кулера в основном лишь благодаря более крупному вентилятору, но этого достаточно для комфортного акустического режима. Заводской разгон обеспечивает дополнительные 4-6% производительности, что является приятным дополнением. Да и общий частотный потенциал вполне достойный. При тщательном подборе итоговых частот вполне возможна эксплуатация видеокарты в тихом режиме.
На днях был официально представлен видеоадаптер GeForce GTX 750 Ti на базе новой архитектуры Maxwell. Новичок вызвал большой интерес, продемонстрировав хорошую для своей ценовой категории производительность при очень низких показателях энергопотребления. В разгоне этот видеоускоритель успешно соперничает с младшими 256-битными графическими решениями, слабо греется и совершенно не требует наличия разъема дополнительного питания. Впрочем, последний все же был реализован в некоторых моделях. Среди таких уникумов с дополнительным питанием оказался ASUS GTX750TI-OC-2GD5. Поможет ли это поднять планку разгона? Сейчас выясним.
Следуя традиции, начинаем с осмотра упаковки. Это небольшая коробка со стандартным для ASUS дизайном оформления.
Дополнительных аксессуаров нет. Внутри, кроме непосредственно самой видеокарты, находится только диск с программным обеспечением и краткая инструкция.
Внешне новая модель ничем не отличается от типичного представителя бюджетного сегмента с двумя вентиляторами в исполнении ASUS. Визуальных отличий от R7260-1GD5 или GTX650TI-1GD5 нет.
Общая длина укладывается в 21 сантиметр, но печатная плата еще короче. Поэтому кулер заметно выступает над ней с обратной стороны. Сразу обращает на себя внимание наличие разъема питания, который расположен очень близко к внешним интерфейсным разъемам. Трудно назвать такую компоновку удобной, ведь внутри корпуса соответствующий кабель питания будет мешать кулеру на процессоре.
Коммуникационные возможности представлены одним разъемом mini-HDMI, двумя DVI и аналоговым D-Sub.
Система охлаждения полностью повторяет таковую у ASUS GTX650TI-1GD5. Цельная алюминиевая конструкция с широкими ребрами. Никаких тепловых трубок или медных оснований. Вместо термопрокладок для контакта с микросхемами памяти зона вокруг GPU накрыта диэлектрической пленкой.
Пластиковый кожух цепляется на радиатор благодаря защелкам. Демонтаж его не вызывает никаких проблем — весьма кстати, если вы решите провести чистку кулера от накопившейся пыли.
За обдув отвечает пара тонких вентиляторов FirstD FD7010H12S типоразмера 80 мм (реальный диаметр крыльчатки 75 мм).
Дизайн платы смотрится интереснее стандартного. Преобразователь напряжения GPU насчитает три фазы вместо стандартных двух. Контроллер питания uP1608TK. Необычное расположение разъема подключения дополнительных линий питания уже отмечалось выше.
Графический процессор GM107 расположен на подложке без защитной рамки.
Объем памяти стандартный — два гигабайта, набран четырьмя микросхемами Samsung K5G41325FC-HC03. Точное такие же чипы используются у MSI N750Ti TF 2GD5/OC .
Базовая частота GPU у этой модели изначально повышена с 1020 до 1085 МГц при заявленном Boost Clock в 1150 МГц.
Утилита GPU-Z определила ASIC Quality в 85,3%.
Прогрев видеокарты осуществлялся в открытом корпусе при 25 °C в помещении. В качестве программы для прогрева выбран тест Unigine Valley benchmark (1920x1080, Ultra) — довольно «горячий» на фоне многих игровых приложений, но уступающий по этому критерию стресс-тестам. По итогам непрерывной 12-минутной нагрузки графическое ядро не прогрелось свыше 65 °C при средней скорости вентиляторов 1950 об/мин, что вполне сопоставимо с показателями ASUS GTX650TI-1GD5. MSI N750Ti TF 2GD5/OC немного холоднее и значительно тише, хотя и у ASUS нельзя говорить о каком-то заметном акустическом дискомфорте.
Если дополнительное питание и дает какие-то преимущества этой версии GeForce GTX 750 Ti, то с ограничениями по максимальной базовой частоте и с фиксированным лимитом мощности у GM107 практической пользы все равно нет. Ускорить GPU удалось ровно до того же уровня, что ранее продемонстрировал MSI N750Ti TF. При базовом значении 1202 МГц потолок Boost составил 1358 МГц. В Unigine Valley benchmark были понижения частоты до уровня 1333 МГц, что в полной мере соответствует просадкам частоты на форсированном MSI. Приятным моментом можно считать только тот факт, что в данном случае на графике мониторинга таких просадок поменьше.
Зато память немного подвела. Выше 5880 МГц стабильности добиться не удалось. Нельзя не вспомнить, что вся линейка продуктов ASUS GeForce GTX 650 и GTX 650 Ti c единым дизайном PCB отличалась слабым потенциалом памяти. Похоже, эту эстафету готовы перенять и новые GeForce на GM107.
Для повышения стабильности обороты обдувающих вентиляторов немного увеличивались до уровня 2150-2200 об/мин. Уровень шума при этом был средний.Характеристики тестируемых видеокарт
В данном тестировании мы не могли обойти стороной недавно рассмотренный видеоадаптер MSI N750Ti TF 2GD5/OC . Сравнение его результатов с ASUS поможет определить важность частоты памяти при идентичном разгоне GPU. MSI заодно выступит и в качестве референсного представителя c Boost на уровне 1150 МГц. Все остальные участники тоже позаимствованы из прошлого обзора. Честь серии Radeon R7 260X будут защищать два недавних героя нашего раздела обзоров — Gigabyte GV-R726XOC-1GD и MSI R7 260X 2GD5 OC . В качестве GeForce GTX 650 Ti Boost выступит Inno3D iChill HerculeZ 2000 на специально откорректированных частотах, так чтобы итоговые показатели Boost были близки к частотам стандартной версии. Аналогично из MSI N660 TF 2GD5/OC получена стандартная версия GeForce GTX 660. Самый мощный участник — Radeon R9 270 (ASUS R9270-DC2OC-2GD5).
Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | MSI N750Ti TF 2GD5/OC | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB | |
| Ядро | GK106 | GM107 | GM107 | GM107 | GK106 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 1870 | 1870 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 148 | 148 | 221 | 221 | 212 | 212 | 160 | 160 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 640 | 640 | 768 | 768 | 1280 | 1024 | 896 | 896 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 40 | 40 | 64 | 64 | 80 | 64 | 56 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 16 | 16 | 24 | 16 | 32 | 32 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980-1033 | 1072-1150 | 1085-1163 | 1020-1085 | 980-1033 | 928 | 625 | 860 | 1100 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 128 | 128 | 192 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 5400 | 5400 | 5400 | 6008 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | 60 | 60 | 60 | 134 | 110 | 150 | 130 | 115 | до 115 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
У ASUS идентичные результаты с GeForce GTX 650 Ti Boost в Black Flag . В разгоне MSI оказывается быстрее героя обзора на 3%.
Абсолютно одинаковые показатели у ASUS и MSI в Batman при заводских частотах. В разгоне ASUS слабее на 6%.
В мизерное отставание от собрата MSI. При разгоне эта разница доходит до 4%. ASUS даже при заводских частотах немного быстрее Radeon HD 7850, а повышение частот минимизирует отставание от GeForce GTX 660.
Менее одного процента разница между ASUS и MSI в . Разгон доводит преимущества MSI до 3-4%. В номинале герой обзора уступает Radeon HD 7850 лишь 3%. Повышение частот до 1202-1358/5880 МГц позволяет обогнать GeForce GTX 660.
Странная ситуация наблюдается в . Непропорционально резкий скачок минимального fps при повышении рабочих частот. При этом в номинале и в разгоне у обоих моделей GTX 750 Ti показатель идентичный. На начальных частотах у ASUS небольшая разница с Radeon R9 270, а разгон позволяет обойти GeForce GTX 660.
Чуть сдают позиции GeForce GTX 750 Ti. Тут даже отрыв от Radeon R7 260X очень скромный. В разгоне ASUS не дотягивает до уровня Radeon HD 7850.
В мы видим практически одинаковые результаты у ASUS и Radeon HD 7850 даже на заводских частотах. Прирост от разгона составляет 10-12%. GeForce GTX 660 в данной игре недостижим.
В наблюдается преимущество около 4% относительно референсного GeForce GTX 750 Ti и одинаковые показатели с Radeon HD 7850. Прирост от разгона — 10%.
Снова ASUS оказывается чуть лучше MSI. Герой обзора быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost и не уступает этому собрату в разгоне. Небольшое отставание от Radeon HD 7850 легко компенсируется повышением частот.
В Hitman преимущество над референсом 3-4%. Отставание от Radeon HD 7850 на уровне 2-3%. Разгон ускоряет ASUS еще на 7-8%.
На уровне «Пепелище» в игре
Теперь Radeon HD 7850 обходит ASUS GTX750TI-OC-2GD5 на 3%. Но последний легко компенсирует это разгоном.
Энергопотребление
MSI GTX 750 Ti уже продемонстрировал низкие показатели энергопотребления, но ASUS оказался еще экономичнее.
Выводы
Рассмотренная видеокарта ASUS GTX750TI-OC-2GD5 продемонстрировала неплохие температурно-шумовые характеристики в номинале, но не столь выдающиеся, как были у MSI N750Ti TF 2GD5/OC . Производительность обеих этих карт при заводских частотах максимально близка. Просматривается тенденция, когда ASUS чуть слабее. Но эта разница настолько мизерна, что не играет никакой практической роли. Разгон GPU стандартный. Он лишь подтверждает наше предположение об одинаковом потенциале у всех вариаций GeForce GTX 750 Ti, которые будут выпущены. Так что прирост производительности во многом будет зависеть от потенциала памяти. И вот тут ASUS проигрывает сопернику. GTX750TI-OC-2GD5 уступает примерно 10% упомянутому видеоадаптеру MSI N750Ti TF 2GD5/OC по максимальной частоте памяти, что выливается в отставание производительности на уровне 3-7%. И все равно ASUS достойно противостоит Radeon HD 7850. А показатели энергопотребления даже лучше показателей MSI. Так что ASUS GTX750TI-OC-2GD5 хоть и не дотягивает до уровня лучших представителей серии GTX 750 Ti, но все равно является достойным кандидатом на покупку.
Эта видеокарта является первой, которую собрали на архитектуре «Максвелл». Она потребляет намного меньше энергии чем все предыдущие модели и имеет высокую эффективность. Также она привлекла любителей разгонять видеокарты, так как имеет для этого хорошие возможности. Этим воспользовались многие производители и выпустили сразу по несколько её версий.
К примеру, можно выделить EVGA — они выпустили сразу 4 модели, а ASUS — 3. И конечно же постарались на славу Gigabyte, MSI и Palit, мы обсудим их немножко попозже.
Технические характеристики
Дополнительные характеристики
Производители
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC 2 Гбайт (GV-N75TWF2OC-2GI)
Гигабайт выпустили три версии карты, но самая лучшая именна эта, и обладает самой быстрой частотой ядра.
Изготовлена она в Китае и к ней дается гарантия на 3 года. Розничная цена начиналась с 5600 рублей.
Модель компактная и в тоже время привлекательна. Вентилятор имеет полупрозрачные лопасти, что не может не радовать глаз.
Дизайн слегка портит тепловая трубка, которая выходит вверх, но ничего страшного, ведь можно не обращать внимания на нее.
В версии от Нвидиа имеется три выхода: DVI-I, DVI-D и одним mini HDMI, в это время Gigabyte имеет DVI-I и DVI-D (оба Dual-Link), а также два полноценных разъёма HDMI версии 1.4a.
Последние два, дают возможность длать вывод изображения в UltraHD.
Дополнительное питание данной карте не нужно, но если сравнивать с эталонной, то Гигабайт установили разъем для дополнительного питания. Сделать это было не сложно, так как используются оригинальная печатная плата, на которой уже имеются контакты для него.
Мощность блока питания, которая требуется слегка повышена с 300 на 400 Вт.
Видеокарта имеет 2 Гб видеопамяти GDDR5 типа. Она работает на тактовой частоте – 5400 МГц.
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC имеет довольно простую, удобную и эффективную систему охлаждения.
Максимальная температура графического процессора, которая была зафиксирована при тестах — 54 градусов, при том, что вентилятор работал на максимальнйо скорости в автоматическом режиме.
Графическое ядро прилично разогнали еще на заводе, и надежды на еще какой-то разгон и не было, но все же получилось прибавить к графическому процессору 60 МГц, а видеопамять поднять до 1160 МГц, при том, что изображение осталось на приличном уровне, без дефектов.
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming 2 Гбайт (N750Ti GAMING 2GD5/OC)
MSI постарались еще сильнее и выпустили сразу 4 видеокарты. Каждая из которых имеют разный объем видеопамяти и частоты.
Производитель карты – Китай. На нею дают гарантию в 2 года. Продажа в России стартовала с цены — 5400 рублей.
Стиль карты узнает любой поклонник продукции MSI. Вся ее передняя сторона скрывается под двумя вентиляторами.
На панели выходов имеются один DVI-D, один D-Sub и один HDMI довольно старой версии 1.2.
Нужно нужен блок питания, мощностью не менее 400 Ватт
Начальная тактовая частота процессора — 1085 Мгц. В режиме буст возможно увеличение до 1163 МГц.
Модель обладает 2 гигабайтами видеопамяти. Работает она на частоте 5400 МГц.
Видеоадаптер имеет урезанную версию системы охлаждения MSI Twin Frozr IV. Простота ее в том, что в место четырех тепловых трубок у нее всего две.
Граф. процессор нагревался до 54 градусов, учитывая, что куллер работал на максимальной скорости.
Ядро можно разогнать на 185 МГц, а видеопамять на 1240 МГц.
Итоговые частоты видеокарты: 1270-1348/6640 МГц, а в boost-режиме так и вообще получился отличный результат — 1414 МГц. Очень неплохо учитывая, что после разгона температура осталась прежней.
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual (NE5X75TT1341-1073F)
Эта фирма порадовала только двумя видеоадаптерами. Самый эффективный среди них это StormX Dual.
Выпускается он, конечно же, в Китае. Розничная цена начиналась с 5200 рублей, а срок гарантии составляет 2 года.
Дизайн конечно не самый лучший, но все равно выглядит приемлемо. Вся лицевая часть закрыта пластиком.
На ней имеются такие выходы: DVI, D-Sub и мини-HDMI.
Графический процессор работает на частоте 1202-1281 МГц. Частота видеопамяти – 6008 МГц. Объем – 2 Гб.
Установленная система охлаждения — StormX Dual.
Кулер вполне эффективен, температура графического процессора не подымалась выше 64 градусов при тестах.
При разгоне результаты слегка скромноваты. Удалось добиться повышения на 55 МГц графического процессора, а частоту видеопамяти увеличить на 640 МГц.
Итоговые частоты видеокарты: 1257-1336/6648 МГц.
Сравнение с другими видеокартами
В таблице приведены сравнения с такими эталонными вариантами как NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и AMD Radeon R7 260X.
Разгон
Используя программу MSI Afterburner можно увеличить базовую частоту до 1155 МГц.
Частоту видеопамяти можно разогнать до 6524 МГц. При этом повысится и энергопотребление, поэтому нужен баланс.
Разгон повысил и нагрев графического процессора до 69 градусов.
Тесты в бенчмарках
По проведенным тестам в 3DMark можно сказать, что видеокарты от различных производителей не имеют большой разницы. Лидирует GeForce GTX 750 Ti лидирует Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual.
Тесты в играх
Тесты проводились в максимальном разрешении в нескольких популярных играх и были получены следующие результаты:
| Игры | GTX 750 | GTX 750 Ti |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 fps | 20 fps |
| GTA 5 | 16 fps | 20 fps |
| Battlefield 4 | 34 fps | 36 fps |
| Metro: Last Light | 15 fps | 17 fps |
Заключение
Можно уверенно говорить, что свою задачу видеокарта выполнила. Энергопотребление удалось снизить практически в двое и добиться повышения производительности. Хоть и имеются ограничения по питанию, все равно удалось не плохо разогнать.
Игровой видеокартой она конечно не является и для своей производительности даже слегка дороговата. Если бы ее стоимость была в пределах 100 долларов, она была бы значительно успешнее.
Здравствуйте дорогие друзья!
Я как приверженец всего лучшего не привык себе отказывать, поэтому компьютер собирал сам и только из дорогих комплектующих. Правда не всё железо вышло из топ-категории, из-за ограниченного бюджета пришлось временно сесть на AMD Athlon II X4 750K и дешёвенькую мать от ASRock. Процессор и мать были куплены бюджетные, чтобы хватило на более дорогую видеокарту и SSD. В то время меня больше интересовали игры, поэтому хорошая видеокарта оставалась в приоритете, как и твердотельный накопитель. К выбору видеокарты я подошёл очень резко - ниже 7 тысяч не видеокарта. Поэтому была выбрана свеженькая на тот момент GTX 560ti, с неплохим заводским разгоном и охлаждением. Да и сейчас, по прошествии более трёх лет, я не понимаю как можно играть на бюджетных видеокартах. Сейчас в компьютере стоит R9 280X, кто-то и её назовёт бюджетным вариантом, предпочтя 780ую от NVidia. Но 780ая не каждому по карману, в отличии от 280X.
В данной же статье я хочу рассмотреть бюджетный видеоускоритель от MSI - GTX 750ti TF. Вообще-то обзор делается не ради обзора, а чтобы доказать себе и таким же как я, что есть "жизнь" ниже 7,000 рублей. Ведь не зря же выпускают видеокарты по такой цене.
Технические характеристики
Модель
N750Ti TF 2GD5/ОС
Кодовое имя видеочипа
GM107
Технологический процесс
28 нм
Базовая частота видеочипа
1085 МГц
Количество универсальных процессоров
640
Объем видеопамяти
2048 Мб
Тип памяти
GDDR5
Эффективная частота памяти
5400 МГц
Разрядность шины памяти
128 бит
Версия PCI Express
3.0
Видео разъемы
D-SUB (VGA), DVI, HDMI
Максимальное разрешение
4096x2160
Вывод звука через HDMI
есть
Необходимость дополнительного питания
нет
Упаковка и комплектация
Упаковка выполнена в стандартном стиле и цвете для серии видеокарт Gaming. На обратной стороне вкратце описаны преимущества данной серии.
В упаковке находится ещё один бокс чёрного цвета с эмблемой Gaming серии. В нём находятся буклет о серии продуктов Gaming, диск с ПО, руководство пользователя и карточка о преимуществах двойного БИОС"а видеокарты. Никаких переходников DVI-VGA и molex--6pin нет, так как они и не нужны - карте достаточно питания по шине PCI-E, а подключение монитора можно осуществить через VGA.
Сама видеокарта надёжно лежит в антистатическом пакете, в поролоновой защите.
Внешний вид и дизайн
Видеокарта выполнена в чёрных тонах, с красной вставкой по длине пластикового кожуха, и эмблемой Gaming посередине.
Длина видеокарты составляет всего 250 мм, можно не боятся - поместится практически в самых коротких корпусах.
Ширина платы 37 мм, поэтому с лёгкостью перекроет пару слотов на материнской плате.
На обратной стороне можно увидеть металлическое ребро жёсткости, призванное повысить устойчивость платы видеокарты к изгибу под тяжестью системы охлаждения. Выглядит немного сомнительно, не в плане прочности, а в плане необходимости - СО видеокарты не такая тяжёлая, чтобы укреплять текстолит дополнительным металлом.
Для подключения монитора используется не совсем стандартный набор - HDMI, DVI-D и даже D-Sub, что заметно упростит подключение монитора, не придётся ехать в магазин, если забыл переходник.
Система охлаждения
На видеокарте установлена система охлаждения MSI Twin Frozr IV. Состоит она из пары тепловых трубок, с прямым контактом с кристаллом процессора.
Алюминиевый радиатор, состоит из 36 пластин и пронизывается парой медных U-образных трубок различной толщины - 6 и 8 мм. MSI заявлена вдвое увеличенная скорость теплообмена, за счёт фирменных тепловых трубок SuperPipe.
Охлаждают радиатор пара вентиляторов фирмы Power Logic диаметром 94 мм и маркировкой PLD10010B12HH. Сами вентиляторы выполнены по технологии Airflow Control - специально загнутые края лопастей направляют больший объем воздуха напрямую на тепловые трубки, тем самым позволяя намного быстрее рассеивать тепло.
Вентиляторы подключаются к 4ёхпиновому разъёму питания.
Печатная плата
Печатная плата выполнена в чёрной цветовой гамме. По середине расположен графический чип NVIDIA Maxwell GM107-400-A2.
Объем видеопамяти составляет 2 Гбайт. Сама память набрана четырьмя чипами GDDR5 производства SKhynix H5GC4H24MFR - 512 Мбайт каждый.
ШИМ-контроллер uP1608TK от uPI Semiconductor отвечает за управление питанием графического процессора. 
Основой платы для MSI N750ti послужила какая-то более энергоемкая карта, так как присутствует пустое посадочное место под разъем дополнительного питания. Дополнительного питания как такового видеокарте вполне хватает по линии PCI-E. Левее отсутствующего разъема находится переключатель BIOS. Видеокарта поддерживает технологию Hybrid BIOS, и второе положение переключателя позволяет использовать UEFI BIOS.
Система питания четырёхфазная - на графический процессор три фазы, на видеопамять и цепи - одна.
Несмотря на низкую стоимость, видеокарта от MSI построена с использованием всех фирменных технологий, применяющихся в более дорогих моделях этой фирмы. Применены твердотельные конденсаторы Solid CAP с алюминиевым сердечником, ультранизким ESR-сопротивлением и гарантированным десятилетним сроком службы. Экономичные конденсаторы Hi-c CAP с повышенной до 93% энергетической эффективностью, новые SFC–катушки (Super Ferrite Choke) с сердечником из феррита с суперпроводимостью, повышенными на 20% энергоэффективностью и на 30% энергоёмкостью. Кроме того, они должны быть холоднее в процессе работы на 35 градусов Цельсия.
Тестовый стенд
М/п
ASRock Socket-FM2 FM2A75M-DGS A75
ЦП
AMD Athlon II X4 750K 3.4GH
Кулер ЦП
Thermaltake V1
SSD
Intel 335 Series 180 gb
Ж/д
SATA-3 1Tb WD Blue 7200rpm Cache 64MB
Ram
DDR3 8192MB PC12800 1600MHz Kingston HyperX CL10-10-10
Б/п
Corsair RM 550
О/С
Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Разгон и тесты
Начинаем с определения видеокарты системой, помогает GPU-Z.
Разгон видеокарты осуществлялся с помощью MSI Afterburner. Стабильными оказались 1260 МГц по графическом у ядру и 6020 по частоте памяти. Вс попытки поднять выше частоту памяти приводили в лучшем случае к артефактам в тестах, в худшем зависания системы.
Unigine Heaven Benchmark 4.0 (DirectX 11)
Этот тест видеокарта прошла без особых проблем в штатном режиме и без заминок в разгоне.
А вот этот графический тест видеокарта прошла только без разгона. При разгоне буквально через 10 секунд первого теста видеокарта намертво зависала.
Все тесты в играх проводились на высоких настройках при разрешении 1920х1080, драйвера установлены последней ревизии 344.48.
Видеокарта, не смотря на свою цену, показывает весьма неплохие результаты. Но стоит учесть один немаловажный момент - настройки в играх были никак не ультра. Я хотел было провести тесты на ультра, дабы знать на что она способна, но после первой же игры я передумал издеваться над собой и над картой - сплошное слайд-шоу. Но и на высоких настройках практически любая игра выглядит шикарно, учитывая её цену и низкие требования для блока питания.
Выводы
Для себя я однозначно доказал - можно неплохо поиграть и до 7 тысяч рублей. Вопрос надолго ли этой карты хватит, есть ли смысл покупать? Выход каждой новой игры повышает планку требований к видеоускорителям в компьютерах. Очередная новая и долгожданная игра может поставить перед выбором - играть при низком фпс и графикой прошедших лет или же пойти и раскошелиться на хорошую видеокарту. Это решает каждый для себя сам.
Что же касается MSI GTX 750ti, то это отличная видеокарта за свои деньги - не требующая мощного блока питания, тихая и в меру производительная(учитывая разгон). И не нужно думать о моей предвзятости, мне просто очень понравилась видеокарта. Мне довелось запустить на своей системе различные видеокарты от различных производителей - какая-то не гонится совсем, другая шумит при нагреве, третьей нужен мощный блок питания. Единственное сомнение, не в пользу выбора MSI GTX 750ti - это её цена. За её стоимость и даже чуть дешевле можно присмотреть вполне шустрые видеокарты, которые покажут более играбельный фпс при тех же настройках. За примером далеко ходить не нужно - от той же NVidia GTX 660 и от AMD R9 270. Впрочем каждый волен выбрать то, что ему понравится, в одном нет сомнения - MSI умеют делать видеокарты и делают их хорошо.
Плюсы
-Низкое энергопотребление.
-Тихая и эффективная система охлаждения.
-Цена.
Минусы
-Цена.
Благодарю DNS и портал Клуба Экспертов за возможность разместить материал. Спасибо за внимание, ваш SeamniOectacann.
Обзор GeForce GTX 750 Ti | GPU Boost и разгон
Заводские частоты и GPU Boost
Нам уже известно, что базовая тактовая частота графических процессоров Nvidia не позволяет понять, как процессор будет работать под нагрузкой, поскольку при соблюдении определённых условий используется технология GPU Boost.
Параметры базовой частоты и частоты в режиме GPU Boost могут устанавливаться партнёрами карты в прошивке. Поэтому в зависимости от кулера и самой карты, в пределах частоты Boost могут быть расхождения, даже если у продуктов одинаковая базовая тактовая частота. На следующем графике Gigabyte демонстрирует самый скромный предел. Тем не менее, карта может поддерживать такую частоту без колебаний. Остальные три карты, не имеющие разъёмов вспомогательного питания, демонстрируют некоторые изменения в этом показателе.
Разгон? Да, но незначительный
После продолжительных тестов на стабильность партнёрских карт, мы пришли к выводу, что самой высокой стабильной частотой GPU Boost является ~1,3 ГГц. На этой отметке свои ограничения вводит предел TDP. К сожалению, он установлен на 100%. Пока Nvidia не уберёт преграду, мешающую установить боле высокие пределы мощности, больше производительности из этой видеокарты выжать не получится (она упирается в ограничение PCI Express, составляющее 75 Вт).
В плане производительности модели Gigabyte и MSI оказались очень близки. GTX 750 Ti Gaming OC смогла обеспечить более высокую пиковую частоту, но последняя очень часто опускалась из-за ограничений TDP. Решение Gigabyte демонстрирует более сбалансированное поведение. Кроме того, карта работает при довольно низкой температуре 46 °C, несмотря на разгон.
Сначала мы сравним настройки базовой частоты с наблюдаемыми частотами GPU Boost:
Понятно, что чем выше частоты в разгоне, тем чаще карта их понижает. На практике это означает, что во время игры особых преимуществ вы не получите. Давайте сравним повышенные частоты с нормальными в игре Metro: Last Light и Crysis 3, показатели которых мы нормализовали и привели к среднему значению.
Повышение базовой частоты примерно на 14% (11% в режиме GPU Boost) даёт около 7% прироста скорости в играх. При этом энергопотребление едва вписывается в бюджет мощности, и GeForce GTX 750 Ti не выходит за пределы TDP. Кратковременные всплески (102%) сразу компенсируются понижением тактовой частоты. Но путём ограничения предела мощности на 100% мы получили довольно скромный прирост скорости, независимо от того, потребовалось ли дополнительное питание со вспомогательного разъёма или нет. Прежде чем разгонять дальше, нужно, чтобы Nvidia исправила программно предел мощности.
Обзор GeForce GTX 750 Ti | GPGPU: скорость вычислений с плавающей запятой
Одинарная точность – хорошо. Двойная точность - плохо
Графические процессоры Nvidia Kepler предлагают вычислительную производительность двойной точности на скорости 1/24 вычислений FP32. Maxwell в этом плане ещё хуже - 1/32. Конечно, всё это теория. Лучше перепроверить этот параметр в реалистичных тестах.
Бенчмарк Folding@Home особенно хорошо подходит для сравнения видеокарт с OpenCL. В этот раз нам придётся обойтись без показателей CUDA, поскольку карта на базе Maxwell не распозналась корректно. Придётся проверить этот параметр позже.
Насколько велика разница между вычислениями с одинарной и двойной точностью? Результаты наших тестов показали соотношение 8:1 на GeForce GTX 750 Ti (Maxwell). Это заметно ниже, чем у GeForce GTX 760 (Kepler) - 4:1 в нашем тесте (Explicit Solvent).
Однако GM107 отличается высоким показателем вычислений с одинарной точностью. Новая модель в этом плане может конкурировать с гораздо более сильными графическими адаптерами. Для вычислений с двойной точностью немного не хватает пропускной способности вычислений.
Тесты одинарной точности (Single-Precision или SP)
Тесты двойной точности (Double-Precision или DP)
Нам тяжело делать какой-то конкретный вывод относительно возможностей GM107 в FP64. Можно сказать, что скорость вычислений с двойной точностью плохая, но с одинарной – хорошая. В любом случае, искусственные ограничения, преграждающие дешёвым настольным видеокартам путь в рабочие станции, по-прежнему нас раздражают.
Обзор GeForce GTX 750 Ti | GPGPU: Bitcoin, Litecoin, LuxMark и RatGPU
Следующие дисциплины не охватывают все аспекты вычислений общего назначения (в нашем тестовом пакете есть ещё тесты Photoshop, WinZip и редактирование видео, которые провести не удалось). Тем не менее, они дают неплохое представление об улучшениях Maxwell по сравнению с Kepler, а также о том, какую позицию занимает Nvidia по отношению к AMD теперь.
BTC Mining
Хотя компания не уточняла подробности о проведённых усовершенствованиях, нам известно, что Maxwell справляется с хешированием гораздо быстрее Kepler, что отражено в победе над GeForce GTX 680 и GeForce GTX 770 . Однако в BTC mining GeForce GTX 750 Ti проигрывает Radeon R7 260X и некоторым другим массовым графическим ускорителям AMD.
Естественно, Bitcoin – не единственная криптовалюта, которая полагается на хеширование. Например, MaxCoin является частью семьи SHA3, и поддерживается в новой версии CudaMiner. Нам стала любопытна позиция GeForce GTX 750 Ti
по отношению к GeForce GTX 650 Ti
, и мы выполнили следующий тест SHA2 в Sandra 2014:
DirectX Compute Shader зарегистрировал значительный прирост, но пропускная способность через CUDA просто поражает. Вероятно, в Maxwell была улучшена обработка целочисленных операций, которая медленно выполнялась на Kepler. Надеемся, Nvidia расскажет больше о возможностях новой архитектуры.
LTC Mining
Добыча Bitcoin-ов на CPU и GPU сегодня практически не имеет значения лишь потому, что конкурировать со специализированными ASIC- и FPGA-устройствами просто невозможно. Но, по крайней мере, ещё некоторое время Litecoin остаются жизнеспособным вариантом. Использование скрипта (ключевая функция вывода на основе пароля) в алгоритме proof-of-work вместо Bitcoin SHA-256 усложняет разработку специального оборудования. Так что GPU по-прежнему у руля, даже несмотря на то, что из-за постоянно возникающих трудностей инвестиции в комплектующие часто превышают доходы от майнинга валют.
Исторически сложилось так, что карты Nvidia в конкурентном плане были хуже Radeon, вот почему мы видим, как продаётся по цене $700 и выше. Однако усовершенствования архитектуры Maxwell позволяют 60-ваттной GeForce GTX 750 Ti обогнать 140-ваттную GeForce GTX 660 и приблизиться к Radeon R7 265 (150 Вт), которая после премьеры до сих пор не поступила в продажу, но ожидается по цене $150. По шкале производительности (в кХ/с (kH/s)) на ватт Nvidia выходит вперёд AMD. Сегодня четыре карты с чипами GM107 в системе для майнинга смогут обогнать , при этом вы потратите меньше денег на сами карты и счета за электроэнергию.
LuxMark 2.0
LuxMark – это ещё один оплот AMD, где вычислительная производительность её графических процессоров, как правило, значительно выше, чем у конкурирующих решений Nvidia. Фактически карты Radeon настолько сильно обгоняют Nvidia, что последняя даже не комментирует эти показатели, заявляя лишь, что игровые карты компании не оптимизированы для вычислительных задач.
Но повторимся, для 60-ваттной карты GeForce GTX 750 Ti справилась на "отлично". Она по-прежнему отстаёт от карт на чипе Bonaire в данном ценовом сегменте. Но сравните её показатель (943) с показателем GeForce GTX 580 (893). Если вы забыли, 580-я модель – это бывший флагман с потребляемой мощностью почти 250 Вт!
RatGPU
Обзор GeForce GTX 750 Ti | Профессиональные приложения
AutoCAD 2013: 2D Performance DirectX (Cadalyst)
Несмотря на близкие результаты всех тестируемых видеокарт, модель с чипом Maxwell продемонстрировала небольшое преимущество. Этот тест показывает, что двухмерные функции больше не осуществляют доступ непосредственно к аппаратному обеспечению (кроме блиттинга и растяжения), ввиду чего узкие места возникают в других компонентах платформы. Тем не менее, производительности хватит на любой случай.
AutoCAD 2013: 3D Performance DirectX (Cadalyst)
У GeForce GTX 750 Ti
довольно интересная позиция в Cadalyst 3D. На лицо улучшенная производительность вычислений с одинарной точностью. В конце концов, DirectX использует SP в основном в своих библиотеках, а все вершины и их трансформации приносят пользу чаще всего в этой простой 3D-презентации.
Autodesk Inventor 2013: DirectX
Мы снова используем экстремальную задачу с 1000 кубами. В противовес тому, что мы видели в Cadalyst, GeForce GTX 750 Ti
показала себя вполне ожидаемо, учитывая позицию этой карты на рынке.
Maya 2013: OpenGL
И, наконец, у нас есть тест, отражающий производительность OpenGL. Он подразумевает интенсивную вычислительную нагрузку и зависимость от памяти. Дело в том, что теоретическая производительность не отражает реальное поведение, и менее мощные видеокарты часто достигают более высоких результатов, что всегда интересно.
|
|||
|
| |||