реклама

После внимательного изучения таблицы становится очевидным намерение Intel заменить прошлогодние решения более скоростными моделями ЦП.

Это легко понять по рекомендованной стоимости трио, состоящего из Intel Core i5-4460, i5-4440 и i5-4430. Первый из них является наиболее перспективным. Intel Core i5-4590 заменил i5-4570, i5-4690 пришел на смену i5-4670, а i5-4690K подвинул i5-4670K. Таким образом, из всего ассортимента серии Core i5 фактически осталось всего 4 модели. .

С Core i7 ситуация чуть сложнее. Лишним звеном стал Intel Core i7-4771, выпущенный, скорее всего, для поддержания интереса. В остальном все просто – i7-4790 и i7 4790K сменяют соответственно i7-4770 и i7-4770K. При этом стоимость новых процессоров не становится ниже, и объяснение этому феномену находится легко – если конкуренции нет, то зачем терять прибыльность?

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS Maximus VII Hero (Intel Z97, LGA 1150);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В) @ 2400 МГц 10-12-12-30-1Т;
• Хранение данных:
• Corsair SSD Force GT, 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar Essence STX;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы:

• Core i7-4790K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-4690К 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Intel Pentium G3258 3.2 ГГц, число ядер 2, число потоков 2;
• Core i7-4790K@ 4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i7-4770K@ 4.4 ГГц, 44x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-4690K@ 4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Intel Pentium G3258@ 4.7, 47x100 МГц, число ядер 2, число потоков 2.

Инструментарий и методика тестирования 2D

Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.

• Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
• Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
• Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.

Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров, который позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах. Результат для сравнения берется из категории Arithmetic operations.

Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения теста строится динамично меняющийся график. Сама по себе программа (что Excel, что Word) мало зависит от количества ядер, им подавай высокую скорость одного ядра. Причем в некоторых конфигурациях многоядерность при условии работы Hyper Threading, наоборот, снижает производительность.

Всего в группе шесть подтестов.

• Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
• Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
• Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
• Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
• Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчета. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
• Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.

XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и чем больше частота ядер, тем быстрее тест выполняется..

Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Тест многопоточный и задействует все доступные ядра, включая виртуальные.

реклама

Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Тест однопоточный и мало реагирует на современные инструкции в процессоре.

Pinnacle Studio 16. Программа для обработки видеоматериалов. Задача – соединить воедино несколько фрагментов с камеры в один фильм, снабдить их плавными переходами, привести цветовую палитру к одному знаменателю, убрать шумность (зернистость), свести цветовой баланс и резкость.

Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.

Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.

Adobe Premiere Pro CC. Популярный видеоредактор, позволяющий работать с видео формата 4K. Задача – соединить несколько фрагментов видеозаписи в единый фильм, с уменьшением шумов, настройки единой гаммы и баланса белого. После чего полученный ролик конвертировался в формат YouTube 1090P (1920 х 1080 30p).

реклама

• Home (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете, с текстовым редактором, редактирование изображений, простую казуальную игру и видео-чат) – оценка производительности систем для задач, характерных для домашних пользователей.
• Creative (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете, редактирование изображений, пакетное редактирование изображений, редактирование видео, конвертирование аудио- и видеофайлов, игру и видео-чат) – оценка производительности систем, пользователи которых не только развлекаются, но и создают контент.
• Work (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете и с текстовым браузером) – оценка производительности систем офисного класса.

Уровень потребляемого электричества*

* Тестовый стенд целиком, без учета монитора.

Сводная таблица сравнения энергопотребления.

Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Серия Devil"s Canyon для энтузиастов

Подумать только - прошёл уже год с тех пор, как мы писали об Intel как о компании, нацеленной на развитие настольных ПК. И даже в том случае мы обсуждали процессор Intel Core i7-4960X в качестве слегка обновлённого продукта для платформы, которая появилась примерно три года назад (речь идёт о X79 Express, если вы вдруг забыли). И это довольно неплохой показатель того, насколько долго Intel игнорировала нас, энтузиастов.

Хотя так говорить, пожалуй, не совсем справедливо; может быть, просто Intel стала немного выдыхаться, в то время как для удовлетворения потребностей опытных пользователей, желающих получить высокую производительность в настольных ПК, больше подходила продукция AMD. В результате такого печального застоя мы перестали писать обзоры наподобие "Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест" . Мы довольно строго отнеслись к Intel Core i7-4770K , такое же отношение с нашей стороны было и к . Ни один из флагманов Intel не дал нам веских причин выбрать именно их, да и подчеркнуть важность перехода от Z77 к Z87 и к Z97 Express не сумел.

Но хорошо, что Intel прислушивается к этому ропоту.

На тест к нам попал процессор Intel Core i7-4790K . Исходя из номенклатуры, он по-прежнему построен на архитектуре Haswell для интерфейса LGA 1150. Он даже подойдёт для ныне существующих материнских плат с чипсетом Z87, если их производители ответственно подходят к обновлению прошивки. Интересно, что же сумела сделать Intel с новым процессором Intel Core i7-4790K ради привлечения внимания энтузиастов?

Знакомимся с Intel Core i7-4790K

Для начала была учтена одна из претензий, выраженная от имени опытных пользователей и сборщиков систем, которым приходилось отделять от процессора интегрированную теплораспределяющую пластину (процесс называется "делиддинг"). Мы не слишком осведомлены о полимерном термоматериале следующего поколения ("Next-Generation Polymer Thermal Interface Material"), который используется компанией в процессорах Devil’s Canyon, но знаем, что Intel поспешила (что нехарактерно для производителя) его внедрить в коммерческие решения. Оперативность, с которой компания пришла к решению использовать именно этот материал, является одной из причин, по которой вернуться назад к тому принципу, который позволял успешно разгонять Sandy Bridge, уже не удастся.

Снизу Intel Core i7-4790K оснащён дополнительными конденсаторами, которые, по замыслу Intel, должны обеспечить стабильное бесперебойное питание кристаллу процессора.

Данные модификации реализованы в одном продукте, который готов заменить предыдущую модель Intel Core i7-4770K , также совместимую с LGA 1150. Самые основные спецификации очень похожи: четыре физических ядра работают с восемью потоками благодаря Hyper Threading, также имеется 8 Мбайт общего кэша L3, уже знакомая нам встроенная видеокарта HD Graphics 4600 и 16-полосный контроллер PCI Express 3.0, при этом поддерживается память DDR3 с максимальной скоростью 1600 МТ/с.

Intel Core i7-4790K имеет базовую частоту 4 ГГц и достигает показателя 4,4 ГГц благодаря технологии Turbo Boost, что, в свою очередь, требует максимальной мощности 88 Вт (от 84 Вт).

Процессоры Devil’s Canyon готовы для работы на материнских платах 9-й серии, хотя, по мнению Intel, производителям платформ 8-й серии следует просто обновить прошивку.

Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Разгон и теплопроводящая прокладка

Поначалу мы были очень большими поклонниками агрессивного разгона, достигая пиковых значений при настройках, которые не рассчитаны на долгосрочную работу системы. Всё на благо больших цифр, правда ведь?

Нередко приходилось слышать от многих читателей, что процессоры и видеокарты здорово функционировали полгода, но при начальных настройках перестали обеспечивать стабильность в работе. Теперь кажется, что более важно добиться высоких, но устойчивых показателей тактовых частот, способных комфортно выдерживать любую нагрузку. Когда мы общаемся со сборщиками систем (теми, кому нужен разгон и кому одновременно приходится соблюдать гарантийные обязательства при работе со своими конфигурациями), дискуссии становятся более искренними, и мы выясняем, каким параметрам с течением времени будет оказано внимание.

Четырёхъядерный процессор Intel Core i7-4770K работает на частоте 3,5 ГГц и может достичь уровня 3,9 ГГц благодаря технологии Turbo Boost. Несмотря на заявленные показатели частот, первая партия процессоров не всегда им соответствовала, и большинство устройств отлично работало на частоте 4,3 ГГц, очень многие достигали 4,4 ГГц, а некоторые из них даже развивали частоту до 4,5 ГГц. Неудивительно, что один из образцов нам вообще удалось разогнать до 4,7 ГГц. Но, конечно, такое положение дел нельзя назвать нормальным.

В случае с Intel Core i7-4790K компания использует большую часть своего частотного потенциала благодаря более эффективной теплопроводящей прокладке (TIM) и обеспечению более стабильного и бесперебойного питания. Вот почему четырёхъядерный процессор с частотой 4 ГГц способен работать на 4,4 ГГц при не слишком интенсивной нагрузке на ядра. Почему бы не воспользоваться дополнительной частотой в 500 МГц, тем более что Intel Core i7-4790K доступен по той же цене, что и Intel Core i7-4770K ($340 при оформлении предзаказа).

Естественно, мы и сейчас хотели бы получить максимум от процессора, если это удастся. С напряжением ядра 1,25 В (такой показатель является безопасным для разгона устройства на чипе Haswell) можно отлично справиться с многопоточными нагрузками на частоте 4,4 ГГц, тогда как частота 4,7 ГГц являлась предельной в таких тестах, как iTunes и LAME. Вот как мы проводили наше тестирование. При увеличении напряжения до 1,31 В процессор функционировал в наших тестах на частоте 4,6 ГГц, а в режиме однопоточных вычислений – на 4,8 ГГц.

Наиболее примечательным, пожалуй, является тот факт, что Intel Core i7-4790K , похоже, не слишком страдает от теплового насыщения, в отличие от Intel Core i7-4770K . Вместо теплового троттлинга, возникающего по причине слишком высокого напряжения при перегреве, мы столкнулись с некоторыми трудностями, которых можно избежать путём подачи более высокой мощности на процессор. Возможно, тестировать его при помощи Prime95 не слишком легко, но наши бенчмарки не выявили ограничений с учётом используемых уровней температуры.

Благодаря нашим тестам вы увидите результаты измерения производительности в штатном и разогнанном состояниях процессора при устойчивых тактовых частотах, представляющих собой определённый диапазон частот с учётом используемого теста.

Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Влияние нового полимерного термоматериала

Прежде чем мы перейдём к изучению результатов тестов, необходимо ещё раз упомянуть тот самый полимерный термоматериал следующего поколения и его влияние на новый процессор. Мы взяли два процессора – Intel Core i7-4770K и Intel Core i7-4790K , установили их в материнскую плату MSI Z97 Gaming 7, задали одинаковый уровень напряжения 1,275 В и вручную настроили тактовую частоту на уровне 4,2 ГГц. В случае с Intel Core i7-4770K это можно считать разгоном, а для Intel Core i7-4790K это обычная работа четырёхъядерного процессора в режиме Turbo Boost.

Уровень температур отслеживался с интервалом в одну секунду для всех четырёх ядер каждого из процессоров, и мы рассчитывали среднюю температуру, как только потенциал процессора был задействован на 100% в тесте 3ds Max 2013 (другими словами, данные генерировались на фоне нагрузок, которые программа оказывала в реальных условиях).

Материнская плата ASUS Maximus VII Formula оказалась хорошим выбором как для поклонников компьютерных игр, так и для большого круга IT-энтузиастов. Отличная комплектация, богатые возможности BIOS по разгону процессора , три слота PCI-e x16 для видеокарт и ещё три PCI-e x1 для контроллеров дополнительных функций, возможность установки десяти SATA3 накопителей, поддержка процессоров Socket LGA1150 – всё это делает материнскую плату ASUS желанной основой для построения мощного компьютера.

На нашем сайте уже имеется статья, где мы довольно подробно рассмотрели (и немного разобрали) . Пришёл черёд проверить в деле разгонные возможности этой системной платы, ориентированной на установку процессора Socket LGA1150. Мы постарались разогнать CPU Intel Core i7 4790K . Что из этого получилось – Вы узнаете дальше по ходу статьи. Если Вы желаете сравнить её с имеющимися у Вас решениями в штатных режимах работы, то сможете сделать и это – мы приводим результаты нескольких популярных бенчмарков и без разгона компьютера.

В графической оболочке BIOS имеется внушительный список пунктов, посвящённых разгону процессора . В том числе присутствуют несколько предустановок, которые могут облегчить процедуру оверклокинга неискушённым новичкам. Разработчики дали пользователям возможность выбора языка графического интерфейса БИОС. В списке присутствует даже русский язык, но при его выборе очень мало что изменяется… Думаю, что большинство читателей согласятся, что видеть в BIOS аббревиатуры вида «НЖМД» вместо «HDD» было бы ну очень непривычно. Если бы переводчики постарались и перевели всё, то кроме самих переводчиков никто бы и не разобрался в таком «адаптированном» интерфейсе. Обратите внимание – на скриншотах видно, что «LN2 Mode» находится в состоянии «Enabled». Именно за это отвечает немаркированная перемычка на материнской плате в районе площадки «ProbeIt». Этот режим позволяет стабилизировать работу системы при отрицательных температурах (привет, жидкий азот) и отодвинуть предельные значения «Cold Boot» и «Cold Bug».

Тест материнской платы ASUS Maximus VII Formula и проводился в корпусе Corsair Graphite 600T с открытой боковой стенкой, с процессором Intel Core i7-4790K, кулером Noctua NH-D15, памятью Kingston HiperX DDR3 2800 (2 планки по 4 ГБ), видеокартой ASUS Strix GeForce GTX 970 OC, SSD диском Samsung 840 Pro 512GB. Питание на тестовый стенд подавалось с блока питания Enermax Revolution 850 Ватт.

Перед замерами скорости работы системы на неё была установлена Windows 7 x64 SP1 и все необходимые драйвера. В ходе эксперимента все тесты/замеры проводились по 5 раз и для них вычислялся средний результат. Именно ими мы с Вами и поделимся дальше в виде графиков, отражающих быстродействие в штатном режиме и с процессором под разгоном .

Что касается оверклокинга нашего Intel Core i7-4790K : без особого труда удалось разогнать его до 4800 МГц. Планка в 4800 мегагерц, скорее всего, могла бы быть поднята выше, но всё «упёрлось» в воздушное охлаждение. Очень вероятно, что причина перегрева была в термоинтерфейсе под крышкой CPU поскольку не проводилось, а эта процедура «снимает» с 4790K около десятка градусов . Охлаждения явно не хватало : без разгона подопытный нагревался не выше 93 градусов Цельсия, а после увеличения частоты (с небольшим поднятием напряжения) датчики фиксировали уже 100 градусов. Температура окружающей среды при этом была постоянной и составляла 25 градусов Цельсия.

Заметим, что ни на одной другой системной плате именно с этим экземпляром CPU нам не удавалось достичь стабильной работы на 4.8 ГГц. Из этого вполне можно сделать вывод, что плата вполне подходит для разгона процессора . Но опять же стоит позаботиться о хорошем охлаждении. Иначе ситуация повторится, и Вы будете ограничены недостаточным отводом тепла от CPU. Ввиду того, что при сотне градусов наш Intel Core i7-4790K уже запускал механизм троттлинга , то мы снизили множитель частоты с 48 до 47.

Температурный режим транзисторных сборок в цепи питания процессора от разгона практически не изменился: вместо 48 градусов они стали прогреваться до 51. Напомним, что оверклокинг проводился при воздушном охлаждении, а при включении комбинированных радиаторов в цепь водяного охлаждения показания датчиков должны упасть. Скорость работы дисковой подсистемы материнской платы ASUS Maximus VII Formula от разгона CPU не претерпела изменений.

Уже более года прошло со времени анонса 22-нанометровых процессоров Intel Core четвертого поколения, известных под кодовым наименованием Haswell, а до анонса 14-нанометровых процессоров Intel Core пятого поколения (кодовое наименование Broadwell) еще как минимум полгода (ожидается, что они появятся лишь в начале 2015 г.). А значит, дабы не допустить стагнации компьютерного рынка, надо как минимум расширять ассортимент процессоров Haswell. Можно было, конечно, пойти традиционным путем и просто добавлять к списку уже имеющихся процессоров новые модели, однако маркетологи Intel решили не просто расширить модельный ряд Haswell, но и по-новому назвать новые процессоры. Так что одновременно с анонсом чипсетов Intel 9-й серии компания объявила о доступности линейки процессоров Haswell Refresh (обновленные процессоры Haswell). Видимо, по задумке стратегов Intel, новые чипсеты вкупе с новой линейкой процессоров должны были всколыхнуть депрессивный рынок настольных ПК. Возможно, так бы и случилось, если бы появилось что-то действительно новое. Но, увы, никакого реального обновления в Haswell Refresh нет. По сути, это те же самые процессоры Haswell, но с чуть более высокой тактовой частотой. Чипсеты Intel 9-й серии также практически не отличаются от чипсетов 8-й. А потому есть очень большие основания сомневаться, что появление новых материнских плат и процессоров Haswell Refresh как-то отразилось на росте продаж комплектующих для настольных ПК. Впрочем, в этой статье речь пойдет не о процессорах Haswell Refresh, а о двух новых процессорах Intel, известных под кодовым наименованием Devil’s Canyon, а также о новом юбилейном процессоре Intel Pentium G3258, который был анонсирован одновременно с ними.

Что нового в новых процессорах?

Итак, в начале июня, в рамках выставки Computex 2014, были представлены процессоры семейства Devil’s Canyon («каньон дьявола»), которые известны также под названием Haswell Refresh-K. Кроме того, был анонсирован так называемый юбилейный процессор Intel Pentium G3258, выпуск которого приурочен к 20-летию марки Pentium.

Процессоры семейства Devil’s Canyon и примкнувший к ним Intel Pentium G3258 ориентированы на оверклокеров и компьютерных энтузиастов. На сегодняшний день семейство Devil’s Canyon составляют всего две модели: Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K. Их отличительная особенность заключается в том, что у них разблокирован коэффициент умножения, то есть они относятся к процессорам K-серии. Казалось бы, зачем нужно новое название Devil’s Canyon, если в семействе Haswell и без того имеются разблокированные процессоры K-серии (Core i7-4770K и Core i5-4670K)? И чем вообще новые процессоры отличаются от того, что уже давно присутствует на рынке? Понятно, что тактовая частота у новинок немного выше. Тем не менее, это не просто обновленные процессоры Haswell с разблокированным коэффициентом умножения - есть и еще одно отличие между обычными процессорами Haswell K-серии и процессорами Devil’s Canyon. Речь идет об изменении типа термоинтерфейса между поверхностью кристалла и теплорассеивающей крышкой корпуса процессора. Напомним, что со стороны оверклокеров в адрес процессоров Haswell неоднократно раздавались упреки в том, что внутренний термоинтерфейс имеет плохую теплопроводность, что, в свою очередь, негативно отражается на разгонном потенциале процессора. Кстати, именно поэтому от эффективности кулера при разгоне процессоров Haswell мало что зависит, и именно поэтому некоторые оверклокеры снимали процессорную крышку и самостоятельно меняли термоинтерфейс.

Новый материал термоинтерфейса, который применяется в процессорах Devil’s Canyon, называется Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM) (полимерный термоинтерфейс следующего поколения). Естественно, в Intel заявляют, что этот материал обладает улучшенной теплопроводностью и решает проблему перегрева процессора из-за недостаточно быстрого отвода тепла. Правда, не очень понятно, зачем потребовалось изобретать велосипед. Ведь наиболее эффективный термоинтерфейс между кристаллом и крышкой корпуса процессора - это бесфлюсовая пайка. И почему в процессорах Devil’s Canyon не используется припой в качестве термоинтерфейса - не очень понятно. Ну а насколько эффективен полимерный термоинтерфейс NGPTIM, мы посмотрим в ходе тестирования новых процессоров.

Есть и еще одно отличие между Devil’s Canyon и Haswell: немного изменилась так называемая обвязка процессоров. Речь идет об изменении схемы питания: на днище процессора появились дополнительные конденсаторы, что, по заявлению Intel, способствует улучшению стабильности питания процессора.

Ну а что касается самого кристалла новых процессоров Devil’s Canyon, то он ничем не отличается от кристалла процессоров Haswell. По сути, Devil’s Canyon - это тот же Haswell, но с измененным термоинтерфейсом, измененной схемой электрической обвязки и с чуть увеличенной тактовой частотой.

Что касается юбилейного процессора Intel Pentium G3258, выпущенного к 20-летию марки Pentium, то это, по сути, также процессор Haswell (правда, в облегченном варианте), и с процессорами Devil’s Canyon его роднит только то, что он разблокирован (кстати, это единственный разблокированный процессор Pentium). Однако в данном процессоре не меняли термоинтерфейс и схему электрической обвязки.

Ну а теперь, познакомимся более детально с техническими характеристиками процессоров Devil’s Canyon и Intel Pentium G3258. Для сравнения мы также добавили в таблицу Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K, поскольку процессор Core i7-4790K - это обновленная версия процессора Core i7-4770K, а процессор Core i5-4690K - это обновленная версия процессора Core i5-4670K.

Если сравнивать Core i7-4770K и Core i7-4790K, то, как мы видим, разница лишь в тактовой частоте, а также в максимальной расчетной мощности. В случае процессора Core i7-4790K последняя на 4 Вт выше, что, конечно же, абсолютно не критично.

Аналогично, и процессоры Core i5-4670K и Core i5-4690K отличаются друг от друга лишь тактовой частотой и максимальной расчетной мощностью.

Эффективность термоинтерфейса и новой схемы электрической обвязки

Для того чтобы оценить, насколько эффективен новый термоинтерфейс вкупе с новой оптимизированной схемой электрической обвязки в процессорах Devil’s Canyon, мы сравнили температуру и потребляемую мощность процессоров Intel Core i7-4770K и Core i7-4790K при одинаковой нагрузке. Оба процессора разгонялись на одном и том же стенде путем изменения коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. Частота разгона для обоих процессоров составляла 4,4 ГГц, а напряжение питания ядер фиксировалось и составляло 1,218 В.

Для загрузки процессора применялись тесты Stress CPU и Stress FPU из пакета AIDA64.

Итак, результаты тестирования следующие. При загрузке тестом Stress CPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K не превосходит 67 °C, а потребляемая мощность составляет 72 Вт.

Точно в таких же условиях процессор Intel Core i7-4790K потребляет 64 Вт, а температура его ядер не превосходит 59 °C. Как видим, разница по температуре составляет 8 градусов, что, конечно же, весьма существенно для разгона процессора.

При загрузке тестом Stress FPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K достигает критического значения в 100 °C и наступает режим троттлинга. Потребляемая мощность при этом возрастает до 133 Вт.

В то же время процессор Intel Core i7-4790K нагревается в этих условиях лишь до 88 °C, а потребляемая им мощность составляет 127 Вт. Никакого троттлинга не наблюдается.

Казалось бы, данные тесты свидетельствуют о том, что процессор Intel Core i7-4790K имеет более высокий потенциал для разгона. Однако не будем торопиться с выводами.

Кроме сравнения процессоров Core i7-4790K и Core i7-4770K на одной частоте и при фиксированном напряжении питания ядер, мы также протестировали каждый из них на предмет выявления максимальной частоты разгона. При разгоне менялся только коэффициент умножения, а все остальные параметры были установлены в режим Auto.

Выяснилось, что для Intel Core i7-4790K максимальная частота, на которой он запускается, составляет 4,9 ГГц. Однако начиная с частоты 4,5 ГГц при загрузке тестом Stress FPU наблюдается троттлинг. То есть температура ядер процессора достигает 100 °C, а тактовая частота в режиме троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц. Потребляемая процессором в данном режиме мощность составляет порядка 145 Вт. Причем одно и то же наблюдается на частотах 4,6, 4,7, 4,8 и 4,9 ГГц: в случае загрузки тестом Stress FPU процессор Intel Core i7-4790K ведет себя абсолютно одинаково, его реальная частота за счет троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц, а температура ядер процессора достигает критического значения.

Аналогично, и процессор Intel Core i7-4770K можно запустить на частоте вплоть до 4,9 ГГц, однако при загрузке тестом Stress FPU начиная с таковой частоты 4,4 ГГц наблюдается троттлинг (температура ядер процессора достигает 100 °C), и реальная устоявшаяся частота процессора составит 4,0 ГГц. Потребляемая процессором мощность составляет порядка 135 Вт.

Как видим, в плане максимальной достижимой в разгоне частоты процессоры Intel Core i7-4790K и Intel Core i7-4770K не отличаются. Однако в режиме троттлинга Intel Core i7-4790K работает на более высокой тактовой частоте и, теоретически, должен обеспечивать более высокую производительность.

Однако, как это нередко бывает, теория - это одно, а практика - совсем другое.

Тестирование

Для оценки производительности новых процессоров Intel мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка iXBT Notebook Benchmark v.1.0 , который основан на реальных пользовательских приложениях. Единственное, что мы изменили - убрали тест скорости загрузки приложений и контента. Дело в том, что результаты данного теста зависят, в первую очередь, от производительности подсистемы хранения данных и скорости оперативной памяти, а поскольку мы тестировали непосредственно процессоры и на одном стенде, то смысла в этом просто нет. Соответственно, интегральный результат рассчитывался без учета теста скорости загрузки приложений и контента.

Кроме того, все результаты мы нормировали относительно результатов процессора Intel Core i7-4770K в штатном режиме работы (без разгона), а не референсного ноутбука на базе процессоры Intel Core i5-3317U (как предполагает наша методика). Сама же методика вычисления интегрального результата осталось неизменной.

Все процессоры были протестированы на одном и том же стенде, который имел следующую конфигурацию:

• материнская плата: Asus Sabertooth Z97 Mark II
• чипсет материнской платы: Intel Z97
• оперативная память: два модуля по 8 ГБ Geil Evo Veloce PC3-19200
• режим работы памяти: DDR3-1600 (двухканальный)
• накопитель: Intel SSD 520 Series 240 ГБ
• кулер: Thermaltake Contac 30

Каждый процессор мы протестировали дважды: в штатном режиме работы и в режиме разгона. Разгон процессора производился изменением коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. То есть независимо от числа загруженных ядер все ядра работали на одной частоте. Напряжение питания и остальные параметры не изменялись (режим Auto). Разгон производился до тех пор, пока они были в состоянии продемонстрировать стабильную работу в нашем тесте без зависаний.

Результаты разгона процессоров следующие. Intel Core i7-4770K стабильно работал на частоте 4,6 ГГц. Напомним, что этот же процессор можно было запустить и на частоте 4,9 ГГц, однако на такой частоте он не способен пройти наши тесты на основе реальных приложений.

Intel Core i7-4790K, как бы это ни показалось странным, смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,5 ГГц. И это при том, что запустить его тоже можно и на частоте 4,9 ГГц. Возможно, причина заключается в том, что в режиме троттлинга у Intel Core i7-4790K более высокая тактовая частота в сравнении с процессором Intel Core i7-4770K, что и вызывает нестабильность его работы.

Intel Core i5-4690K смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,4 ГГц. Ну а самым разгоняемым оказался процессор Pentium G3258, который продемонстрировал стабильную работу на частоте 4,8 ГГц. Собственно, тот факт, что именно Pentium G3258 продемонстрировал отличные разгонные возможности, вполне закономерен. Все же разогнать два ядра значительно проще, чем четыре (в силу меньшего энергопотребления).

Ну а теперь обратимся к результатам тестирования наших процессоров.

Нет смысла обсуждать каждый тест в отдельности, а потому поговорим сразу об интегральных показателях.

Начнем с результатов тестирования Core i7-4770K и Core i7-4790K. Итак, разгон процессора Core i7-4770K до частоты 4,6 ГГц позволяет увеличить интегральную производительность на 18%. Говорить в данном случае о том, насколько прирост производительности адекватен росту тактовой частоты, бессмысленно. Во-первых, в штатном режиме работы частота процессора зависит от приложения (однопоточное или многопоточное), и тот факт, что его максимальная частота в режиме Turbo Boost составляет 3,9 ГГц, вовсе не означает, что он будет работать именно на такой частоте. Во-вторых, тот факт, что процессор разогнан до частоты 4,6 ГГц, вовсе не означает, что в реальных приложениях он действительно будет работать на такой частоте. Как было продемонстрировано выше, в режиме троттлинга реальная частота Core i7-4770K снижается до 4,0 ГГц.

Для процессора Core i7-4790K в штатном режиме работы интегральный показатель производительности составляет 110 баллов, то есть он на 10% превосходит по производительности Core i7-4770K (это совершенно естественно, если вспомнить, что у него выше тактовая частота - и базовая, и Turbo Boost). А вот в режиме разгона до частоты 4,5 ГГц интегральный результат его производительности составляет 118 баллов, то есть ровно столько же, сколько и для процессора Core i7-4770K на частоте 4,6 ГГц. Собственно, и в этом результате нет ничего необычного, поскольку реальная частота работы процессора и та частота, до которой он разогнан - это не одно и то же.

Что касается результатов тестирования Core i5-4690K, то в штатном режиме работы он демонстрирует производительность на 17% ниже, чем Core i7-4770K, а его разгон до частоты 4,4 ГГц позволяет увеличить производительность на 15%. Тем не менее, даже в режиме максимального разгона производительность Core i5-4690K оказывается на 4% ниже производительности процессора Core i7-4770K в штатном режиме работы.

Ну и в заключение рассмотрим результаты тестирования процессора Pentium G3258. В штатном режиме работы он демонстрирует интегральную производительность на 53% ниже, чем Core i7-4770K (напомним, что у него вдвое меньше «реальных» ядер, а приложения нашей методики неплохо распараллеливают вычисления на несколько потоков). Разгон этого процессора до частоты 4,8 ГГц позволяет повысить его интегральную производительность на 36%. С учетом того, что тактовая частота процессора в данном случае увеличивается на 50%, это очень неплохой результат.

Выводы

Итак, давайте попытаемся подвести итог нашему тестированию новых процессоров Intel.

Доведенный до ума 22-нанометровый техпроцесс позволил массово создавать процессоры, которые способны работать на более высоких тактовых частотах, нежели те процессоры Haswell, которые были выпущены год назад. Поменяв еще и внутренний термоинтерфейс и оптимизировав схему электрической обвязки, компания Intel выпустила на рынок два новых процессора, которые составили семейство Devil’s Canyon. Кроме того, был выпущен бюджетный процессор Pentium G3258 с разблокированным коэффициентом умножения.

Как показало наше тестирование, в штатном режиме работы интегральная производительность Core i7-4790K немного выше производительности Core i7-4770K. Собственно, это и понятно, поскольку базовая тактовая частота у нового процессора немного выше. Аналогично, можно ожидать, что и интегральная производительность Core i5-4690K будет немного выше производительности Core i5-4670K в штатном режиме работы. Это уже само по себе хороший результат, учитывая тот факт, что стоимость процессоров в паре Core i7-4770K и Core i7-4790K, а также Core i5-4670K и Core i5-4690K одинаковая.

А вот в режиме разгона все не так однозначно. Вроде бы разгонный потенциал процессора Core i7-4790K выше, чем у Core i7-4770K: в одинаковых условиях загрузки на одной и той же тактовой частоте и при фиксированном напряжении питания температура и энергопотребление Core i7-4790K оказываются ниже, чем в случае Core i7-4770K. Тем не менее, на нашем стенде максимальная тактовая частота, до которой можно было разогнать эти процессоры, оказалась одинаковой и составила 4,9 ГГц. При полной загрузке на данной частоте оба процессора работали с троттлингом, однако немного по-разному: у Core i7-4770K в режиме троттлинга тактовая частота опускалась до 4,0 ГГц, а у нового Core i7-4790K - менялась от 4,4 до 4,5 ГГц. Казалось бы, это означает, что при разгоне Core i7-4790K должен демонстрировать более высокую производительность, однако тестирование с использованием реальных приложений преподнесло сюрприз: Core i7-4770K стабильно проходил тест на частоте 4,6 ГГц, а вот Core i7-4790K - только на 4,5 ГГц, причем в состоянии разгона оба процессора продемонстрировали одинаковую интегральную производительность (поскольку, как было показано, частота разгона и реальная частота работы процессора - это не одно и то же).

Вообще, нужно понимать, что разгон - это всегда лотерея. Все зависит от конкретного экземпляра процессора, и тут уж как повезет. В целом, наверное, среднестатистический процессор Core i7-4790K разгоняется лучше, чем его предшественник Core i7-4770K. Однако среднестатистический - это как средняя температура по больнице.

В принципе, все то же самое можно сказать и о процессорах Core i5-4670K и Core i5-4690K, хотя возможности напрямую сравнить их друг с другом у нас не было.

Что же касается процессора Pentium G3258, то, несмотря на отсутствие нового термоинтерфейса, он отлично разгоняется: увеличение тактовой частоты в нашем случае составило 50%. Для процессора стоимостью менее 100 долларов интегральная производительность Pentium G3258 в 64% от Core i7-4770K очень даже неплоха.

Ну и в заключение скажем о рекомендуемых ценах рассмотренных процессоров. Процессоры Core i7-4790K и Core i7-4770K стоят 350 долларов (боксовый вариант), Core i5-4670K и Core i5-4690K - 243 доллара, а за бюджетный Pentium G3258 придется выложить 72 доллара.